Требуют вернуть деньги, которых не давали

Denvver,

Форум перекупов) А если есть - то из тех, кто знает что за полезные слова надо платить.

Вам не на онлайнер, а на юр. форум нужно было...

и то скорее только проверить то, что скажет нанятый вами грамотный юрист...

Как вариант, порыться в бумагах покойного, и выбрать те, из которых можно нарезать точно такие же расписки, обрезав верхний текст и дату слева. И этой бумажкой дяде останется только подтереть задницу. Да и что-то я припоминаю, что формат меньше A5 вообще не может трактоваться как расписка, в связи с возможностью фальсификации

MOHCTPiK, или написать распики еще на 10 человек, и тогда дядина очередь получать долг не скоро подойдет))

Фенрир:

Храбрый Викинг, вспомнился анекдот про то, как сынок, сидя в тюрьме, "помогоал" маме огород вскапывать

Ага. Еще смешнее, что в одной белорусской зоне был случай, когда авторитет находясь за решеткой умудрился кинуть каких-то москальских коммерсантов.

Естественно, сотрудники помогли ему со средствами связи, а все остальное - сам.

Так что в каждой шутке, есть доля шутки

Denvver,

чем же все закончилось? И закончилось ли?

Что-то прояснится - напишу

тему прочитал. спасибо за отличную историю.

мы не можем знать кто тут виновен. По сути все сводится к Тому кто дал в долг(по этой расписке) и тому кто принимал(и принимал ли вообще). Поэтому счел нужным помочь ответчику- потому как он то вообще как пострадавший для меня) (или кинул взявший в долг брата и тот хочет вернуть себе деньги, или братик хочет кинуть родственников умершего. Виноваты оба участника- и что расписка неграммотно составлена на бредовую сумму, в попыпах- действительно классный уровень доверия- на 60 000 (или миллионов) на обрезке бумажки а то что разгребают другие люди- это конечно не очень правильно.

начнем с советами- потребуйте лингвистическую экспертизу (позабыл точное название- но вроде бы так)- которая докажет что сумма действительно в росписке идет о 60 млн (отметайте слова что это описка и т.д.- если это ОСНОВАНИЕ - оно должно быть оформленно соответсвенно.). суд дейтсвительно установил подлинность росписки и подписи- но вы о ее содержании поднимите вопрос.( если истец будет говорить-про второпях и тд- это ЕГО проблемы. ОН так составил - значит и ему отвечать! Нет суммы прописью - написано шестьдесят тысяч тысяч доЛаров сша. Истец должен доказать факт передачи денег (где собственно эти деньги у умершего). будут говорит ьчто он их закопал? -Это их догадки- пусть предьявит доказательства.(Вы можете тоже кинуть догадки,что, к примеру, сумма на 6000 а последний нолик дорисовали позже(он даже наклонен в другую сторону) и т.д.

Росписка уже оформлена не по ФОРМЕ. а вы цепляетесь в форму(подпись настоящая или нет и т.д.) По существу давите. позже напишу подробнее.

если вы говорите- истец юлит,скачет с темы на тему, отвечает не точно по существу. Обратите на это внимание судьи. Суду вообще прения должны быть побоку- ему нужны доказательства. Сделаете экспертизу- они скажут что сумма указана 60 000 000 - покажете в суд. Если вам кажется ерунда- и не такое происходило (был в суде когда слова в ЧАТЕ были основанием для подачи в суд и выигрыше дела о моральном возмещении вреда на 2 000 000 не уе))). Суд не может это считать несущественным!

ППС Немного в догонку

Кроме того, статьей 163 ГК определены последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. Согласно ей несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями. Свидетели не помогут- ищите любые другие доказательства отсутствия этой суммы.

ПППС и еще немножко в помощь

Статьей 761 ГК предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины.

неужели и это суду неинтересно?

ппппс

Декларирование источников денежных средств осуществляется путем представления физическими лицами деклараций об источниках денежных средств.

Декларации об источниках денежных средств представляются до совершения (регистрации или нотариального удостоверения) сделки на сумму, превышающую две тысячи базовых величин, а при совершении сделки с имуществом, указанным в абзаце седьмом части первой статьи 5 настоящего Закона, - на сумму, превышающую пятнадцать тысяч базовых величин, за исключением случаев, предусмотренных частью седьмой настоящей статьи. (это просто как налоговик вспомнил что оба участника должны были указать источники - что собвстенно сейчас и делает брат- как я понял

тогда почему до сих пор дело не закрыто?

А чем суд закончился?

Yuracx, или проиграл и теперь отрабатывает и на инете экономит