Новые порядки в ГАИ (было: Бульбенкова в отставку)

iks, может еще километры стоит посчитать?

ЗЫ: Оффтоп это все....

Starik13,

а по моему у низов напрочь отсутствует знание законодательства и желание повышать уровень юридического образования. Как только возникает нештатная ситуация, инспектора ДПС, как по команде, впадают в ступор и на все остальные вопросы твердят: "Начальник разберется!"

а по-моему, так и должно быть. Чем выше квалификация - тем выше звание, должность, зарплата и ответственность. Нельзя, чтобы все инспектора были докторами юридических наук. Достаточно, чтобы на "нештатные ситуации" были вызваны узкие специалисты.

Starik13,

Starik13,

я даже себе на память скопировал

вот только нюанс: если я стою на позиции закона, но мне уже предъявлено законное требование... как быть?

придумать какое-то другое законное требование и требовать его исполнение?

или сначала исполнить предъявленное мне законное требование, не дожидаясь продолжения наезда со стороны предъявившего?

голова кругом

Starik13, ну зачем же перегибать палку. Закон ничего не говорит о том, что документы необходимо предъявлять последовательно. Зато сказано, что их нужно предъявлять при определенных условиях. При определенной степени наглости ведь можно и в КПЗ загреметь - ведь имеют полное право (скажут, что ВУ показалось поддельным, паспорта с собой нет, а если есть - тоже вызвал подозрения). Выпустят в лучшем случае через положенный по законодательству срок на установление личности. Приятного мало. Но все по закону

iks, а вообще,

Совершенное вами нарушение - не ваша головная боль. Оставьте ее инспектору. Для вас оно уже в прошлом, что-либо изменить в прошлом вы бессильны. Оно для вас значения не имеет. Значение будет иметь лишь то, что будет доказано.

Если вы проехали на «красный», с первого ряда развернулись в запрещенном месте, пересекли двойную сплошную и остановились на пешеходном переходе сразу за знаком «остановка запрещена», вас должны интересовать только имеющиеся доказательства.

Решать будут только они.

Если инспектор начинает вас «прессовать», напомните ему: за ним сбор доказательств, за вами контроль протокола, ваше объяснение, рассмотрение протокола у вышестоящего должностного лица, вручение вам постановления о вашей виновности, если оно будет доказано, 10 дней на обжалование постановления и, если вы не станете его обжаловать, оно вступит в законную силу. С этого момента у вас 30 суток для оплаты штрафа.

А пока вы невиновны, и требовать оплаты штрафа рано!

Если же инспектор явил собой образец предприимчивости и проявил себя знатоком следственных действий, успел остановить весь перекресток, опросил водителей и стоявших на обочинах пешеходов, разъяснил всем права и обязанности, запротоколировал показания и приложил их к протоколу - ознакомьтесь со статьей КоАП, оговаривающей описанный случай.

И ЕСЛИ ВСЕ ЭТО ТАК И ПРОИЗОШЛО, ТО ЧЕСТЬ И ХВАЛА ДМИТРИЮ МИХАЙЛОВИЧУ КОРЗЮКУ, СУМЕВШЕМУ НАУЧИТЬ РАБОТАТЬ СВОИХ ПОДЧИНЕННЫХ.

НУ А Я, ПРОСТО СНИМУ ПЕРЕД НИМ ШЛЯПУ.

Starik13:

Если инспектор ссылается на закон, попросите его предъявить ту статью закона, на которую он ссылается. Дорожное движение регламентируется ПДД, действия в связи с нарушением ПДД регламентируются КоАП. Все статьи КоАП, имеющие отношение к правонарушениям в области дорожного движения (за исключением в осуществлении международных автомобильных перевозок), регламенируются ПИКоАП.

К примеру.

Вас останавливает тот же инспектор и просит предъявить документы. Вы спрашиваете: «который из документов его интересует?». Ждете ответа, уточняете, переспрашиваете и т. д., но документ не отдаете, пока не получите исчерпывающего вашу «любознательность» ответа. А любознательности у вас на неделю. Только потом передаете только требуемый документ. (Следующий документ инспектор получит только тогда, когда вернет вам предыдущий и т. д.]. Инициатива полностью за вами. Если ваши требования основаны на законе, они подлежат выполнению инспектором в обязательном порядке.

В чем отличие ваших прав от прав инспектора? В следующем: вам разрешено все, что не запрещено. Инспектору же запрещено все, кроме того, что разрешено. С такой точки зрения и необходимо рассматривать права инспектора.

и после такого я на законном основании выпишу водителю 0,5 БВ ? Да никогда!!!!

gaishnik, конечно никогда! даже и 0,5 не выпишешь.

и после такого я на законном основании выпишу водителю 0,5 БВ ? Да никогда!!!!

Это очень хорошо иллюстрирует то, как гаишники знают закон. Т.е. предвзятое отношение гораздо важнее законодательных требований.

Starik13, вы конечно интересно расписываете процедуру, но боюсь, любой, взявший её на вооружение - потерпит крах, возможно будучи формально правым. Потому что у системы способов вас сломать - миллион и маленькая тележка. Причина в том, что вы - любитель, и сталкиваетесь с защитой ваших прав пару раз в год. А они - профессионалы (в некотором смысле) и имеют огромный опыт в обламывании таких как вы. И когда в итоге вы рассмотрите достигнутый результат (ну например, незаплаченный штраф 150 тыс или ещё что) и затраченные усилия (изучение законодательства, составление претензий, жалоб, походы в суды, в надзорные инстанции, возможные консультации адвоката и т.п.), то вы поймете, что сражаться с системой - себе дороже. Разве что уж очень по принципиальным поводам.

А вооще, конечно - "безумству храбрых поём мы песню". (с) не мой