Скарбник:
Уважаемые, то, что ВЫ считаете закон глупым, злым или аморальным, не значит что таковым его считает большинство. И ЛЮБОЙ, даже самый человечный и справедливый закон всегда будет вызывать недовольство у кого-нибуть.
Вы совершенно правы, и это обратная сторона медали.
Но я все-таки радикально разделяю понятия "глупого и злого закона" и "закона, вызывающего недовольство у отдельных индивидуумов". Эту разницу непросто объяснить на словах, но любому человеку, имеющему совесть, она понятна сразу. Да, есть спорные случаи, да, порой действительно непонятно, где правда. В этом случае, разумеется, безопаснее руководствоваться законом. Но я веду речь не о спорных, а о крайних случаях, о которых Вы, в глубине души, знаете не хуже меня.
И я бы не очень-то апеллировал к "большинству". Во-первых, Вы сами-то, положа руку на сердце, всерьез верите, что законы у нас принимаются большинством? И во-вторых, ценность мнения большинства не абсолютна. Умные, как известно, всегда в меньшинстве. Гениев вообще единицы - они что, все по дефолту неправы?
Скарбник:
И повторю в сотый раз. Вы живете в гусударстве, принявшем такой закон. От него Вас может тошнить, Вы имеете полное право потрындеть на форуме, выйти с плакатом на улицу. Но соблюдать соблюдать этот закон Вы обязаны. И отвечать будете по этому закону. До принятия нового.
Начнем с того, что Вы малость передергиваете.
Сначала Вы высокопарно опираетесь на авторитет "Большинства". А потом говорите, совершенно однозначно: есть "гусударство" - а есть вы, и пока в "гусударстве" что-то не поменяется - не рыпаться, я сказал.
А так Ваши слова - неприкрытое лукавство. Неправда. Если я живу в государстве, принявшем закон, от которого "меня тошнит", я буду не только "выходить с плакатом и трындеть на форуме". Я имею полное право всеми имеющимися в моем распоряжении силами и средствами сопротивляться такому закону. Где получается - оставаясь в рамках правового поля, где не получается - что ж, и не оставаясь (и осознавая свою отвественность за это). Я имею не то чтобы полное право, я просто обязан (перед своей совестью, перед Родиной, перед Богом, если хотите) давать советы на этот счет всем, кому такой закон также "представляется" аморальным.
Государство - это мы, а не "они", запомните это. И посему я не буду пассивно ждать, пока "гусударство" соизволит исправить аморальный закон, я буду этому активно способствовать. А раз ежу, извините, понятно: правовое поле сформировано так, что шансы его изменить, оставаясь исключительно в его рамках, стремятся к нулю, -- не обессудьте, все средства хороши. Кроме аморальных, пожалуй. И то смотря по отношению к кому.
-пу по принципу "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Строго по закону, между прочим.
