Olympus SP-510 UltraZoom

Посылая фотоснимки я преследовал цель показать возможности

SP-510 для начинающих (каковым сам являюсь).Конечно снимок

ночной - сделан с крыши здания при морозе и порывах ветра ,

не совсем на отлично. Но SP-510, для своей цены я считаю

отличный фотик.Особенно если изучить все его возможности

и пользоваться ручными установками.Удачи всем обладателям

SP-510.

Дреду 7788:

скажи , а как ты выставляешь ИЗО на 80?

Насчет ИСО 80 никогда особо не пользовался, а только когда исо на авто, тогда он будет выставлять не пошаговые ИСО а любые значения, для достижения нужной экспозиции.

Люди посоветуйти какой-нить фотик для начинающего фотографа. Чтобы был не плохой и до 400 уе.

за рание спасибо.

Mahagam:

MotoMike:

Покажи тогда свои отличные немыльничные снимки. Снятые именно тобой при помощи Plympus 510UZ, или ты только на словах такой...

ого. что же надо курить, чтобы мыльницей снимать немыльничные снимки?

Тот кто покупает фотик за 400$ покупает его только потому, что у него нет на дорогой, и если ты такой умный то должен знать, что цена на профессиональную камеру может зашкалить за 10000$? а это уже нармальная машина.

Mahagam:

MotoMike:

Тот кто покупает фотик за 400$ покупает его только потому, что у него нет на дорогой, и если ты такой умный то должен знать, что цена на профессиональную камеру может зашкалить за 10000$? а это уже нармальная машина.

новейший профессиональный репортёрский маркIII стоит всего 4000$. тоже неплохая машина.

зеркалка нижнего уровня стоит менее 600$. а снимает в разы лучше супер-пупер мыльницы за 400. кто это знает - никогда ультразум не купит.

Когда ты зайдешь на форум профессиональных фотографов, где будут такие же умники как ты, только с камерами за 5000$, тебя со своей зеркалкой за 1000$ также, как ты сейчас нас - ЗАЛАЖАЮТ.

Сдесь люди спрашивают что можно купить получше из, как ты сказал, МЫЛЬНИЦ. А если кому нужна зеркалка он пойдет на другую ветку, а не как ты, залез и показываешь, какой ты умный.

Предел твоих возможностей ограничен наличием денег в кармане...

Дреду 7788:

Может вы хоть разъясните про программное обеспечение, по поводу управления фотиком через комп. Я знаю, что такие проги и на более плохих фотиках есть, неужели на SP 510 нету?

MotoMike:

Когда ты зайдешь на форум профессиональных фотографов, где будут такие же умники как ты, только с камерами за 5000$, тебя со своей зеркалкой за 1000$ также, как ты сейчас нас - ЗАЛАЖАЮТ.

сказки. кропнутые зеркалки мало отличаются по качеству картинки, проф/непроф определяется эргономикой и скоростью. никто никого лажать не будет. а владельцы полнокадрового зеркала обычно серьёзные люди. лажать кого-то у них желания вообще не возникает.

MotoMike:

Сдесь люди спрашивают что можно купить получше из, как ты сказал, МЫЛЬНИЦ. Предел твоих возможностей ограничен наличием денег в кармане...

это как спрашивать на автофоруме "какое авто можно купить получше за 600$" как ни крути - все равно за такую сумму получится только кака. в случае с фотиками - если нашкрёб по сусекам 400$, то чем тратить на мыльницу, лучше подкопить ещё немного и купить уже действительно фотоаппарат, а не пародию. пентаксы и никоны уже стоят около 600$.

пойми, тут действуют принципы:

1. скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит всегда.

2. я не настолько богат, что бы покупать дешёвые вещи (английская поговорка вроде)

3. кратковременная радость от низкой цены товара проходит куда быстрее, чем длится огорчение от его низкого качества.

dredd7788:

Насчет зеркала скажу, что большинство компактов уделывают зеркалки начального и среднего уровня по количеству линий

возможно, что при съёмке контрастных мир в jpg и уделывают. но к качеству фотографий это никоим образом не относится. жуткий мыльничный перешарп просто ужасен.

dredd7788:

оптика у компактов все равно лучше т.к. Размер пикселя маленький, следовательно очень качественная оптика должна быть, ведь маленький пиксель чувствительнее к качеству и пропускной способности.

почему тогда снимки с мыльниц всё равно хуже?

dredd7788:

Еще читал много обзоров где реально и по динамическому диапазону компакты далеко не самых брендовых фирм уделывают те зеркалки от кенон и никон.

давай ссылку. потому что сдаётся мне, что это просто гонево.

dredd7788:

Да и такое макро как у объективов компактов, нет на зеркальных объективах.

древний Гелиос, с удлинительными кольцами (доставшийся мне вообще бесплатно) даёт отменное макро. много лучше мыльничного.

dredd7788:

Зеркало очень не значительно шумит, поэтому выдержка короче, соответственно и процент снимков в определенных условиях выше, и возможность менять объективы, вот что есть у зеркала, а тут что купил, с тем и остался.

угу. осталось добавить, что у зеркала куда выше скорость автофокуса.

dredd7788:

Да и такая светосила как у ультразума вообще хрен найдешь для зеркала

нуну. у ультразумов светосила 2.8 только на широком конце. у меня 2.8 по всему диапазону. а Гелиос вообще со светосилой 2.0 мыльницы с дыркой 2.0 существовали когда-то (вроде 828 соня, которая от этой светосилы жутко хроматила), но сейчас их нет и в помине. ну и полтинники со светосилой 1.4 и 1.7 - далеко не редкость, а на мыльницах такой светосилы вообще не встречается. так что ты тут ошибся немного.

dredd7788:

и чтоб перекрыть все возможности этого компакта ультразума нужно где то 4 дорогущих объектива

ну например никон 18-200VR _один_ уделает все ультразумы. другое дело, что за зумистостью на зеркале никто не гоняется. потому как качество страдает. больше гоняются за фиксами. а зум делают ногами.

http://www.olympus.com.ru/consumer/205_Olympus_Studio.htm

А менее радикальные варианты есть? Я как то не очень настроен что то перепаивать