Право граждан на огнестрельное оружие

Cryoflame, да, вот они, свидетели, а вот запись, без предупреждения оппонента, что разговор записывается доказательство только для следствия, но не для суда. Так вроде, jurist?

PS/ метким ударом в переносицу

и вообще есть гораздо лучшее предложение, чем выдавать разрешения на оружие, проводить какие то тесты на пригодность к его ношению и т.п.... гораздо лучше провести глобальный психологический тест населения рб на отмороженность и тех, кто подойдет под определенные условия сразу же расстрелять на всякий случай, и тогда мы все с вами будем жить в светлой и прекрасной стране

bugi, а чем тебя не устраивает запись для следствия? если они заинтересуются - на тебя жучок санкционированный прицепить могут, например, а его запись уже, возможно (так как наверняка не знаю), будет являться доказательством для суда

Cryoflame:

и вообще есть гораздо лучшее предложение, чем выдавать разрешения на оружие, проводить какие то тесты на пригодность к его ношению и т.п.... гораздо лучше провести глобальный психологический тест населения рб на отмороженность и тех, кто подойдет под определенные условия сразу же расстрелять на всякий случай, и тогда мы все с вами будем жить в светлой и прекрасной стране

а,Ха а оставшимся выдать разрешение на ношение огнестрельного и посмотреть что будет

hurma, 33 - кажись, возраст одного известного исторического персонажа на момент его гибели... ну и кроме этого, bugi тоже 33

bugi, я примерно такого ответа и ожидал тебе может конечно и 33, но малчик - это ты. Научись говорить аргументированно, а то смотрю ты только спрашиваешь в ветке кому сколько лет и какие то необоснованные домыслы в качестве доказательств своей правоты приводишь. Да и на сложные для тебя в разговоре ситуации предпочитаешь, вижу, не отвечать.

jurist, спасибо.

Cryoflame, ок. малчик -- это я.

Да, просто сижу смотрю. И думаю. Как же все у нас запущено...

мотрю, мыслей о том, чтобы сразу после этого снять в медучреждении побои, написать заяву в милиции и получать от ситуации удовольствие (в виде рыдающих под дверьми матерей-жен подонков, а при случае и самих подонков, умоляющих не портить подонку жизнь и забрать заявление) и не возникло. А уж мусорам такие дела нравятся. Раскрываются они быстро (специльно поговорил со знакомым из райотдела в Минске), показатели деятельности улучшают.

Вместо этого

развелось рэмбо - всех перестрелять готовы

. Что говорит о том, что в своем развитии "жертвы" очень не далеко ушли от этих "нападающих".

хотя конечно - мысль. на этом даже неплохие деньги можно зарабатывать... ходишь везде нарываешься, снимаешь побои, а потом к тебе деньги приносят чтоб заяву забрал.

Cryoflame, а не надо нарываться. Это раз. Раз уж не дал бог силушки богатырской, то надеюсь, что хоть умишком-то тоже обделил. Иначе, совсем беда.. Вот и получается человечек с комплексами. Этакая жертва, не ушедшая в своем развитии дальше нападающих, насмотревшаяся боевиков- переигравшая в компьютерные игры. В любом случае, применение огнестрельного оружия приведет вас в правовое поле. Чтобы доказать самооборону и т.д. Так почему же не сделать это изначально? Цивилизованного человека от варвара отличает умение и возможности себя цивилизованно защищать.

И еще один момент. Наличие у населения стволов на руках будет означать то что органы правопорядка должны будут иметь возможность им адекватно в определенных случаях ( а они буду, не сомневайтесь- оружие к подонкам попадет) ответить. Т.е. если раньше милиции часто достаточно палки и наручников, их придется потом вооружить всех(!) поголовно и качественно. Чтобы сумеьт дать в ситуации отпор. И поверьте никто не будет перераспределять деньги от тачек и льгот для них же. Банально увеличат налоги.