Samsung Digimax S800

эх, красивые грибочки...мне б туда

*имхо: светлые потому что выдержка большая...если хочешь потемнее ставишь по-меньше.

Также можно изменить и размер диафрагмы. А также тип освещения, ISO.

На сайте ixbt.com в ветке конференции есть целый тред специально для новичков, всё никак не доберусь. Сегодня в метро видел, мужик книжку с иллюстрациями читал - "искусство цифровой фотографии" или типа того. Мне очень понравилась, надо будет поискать, полистать.

а)нашел в ваших краях магазинчик: http://www.likbez.by/category_299.html

б)а это уже у нас: http://www.photocity.ru/books.php

в)а вот тут уже можно попробовать что-то скачать: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12358

*подыскиваю штатив видимо Continent f-9, 4 у.е. маленький (не хотелось бы мотыгу за спиной тягать), аллюминий. Жаль ножки не вытягиваются...

может кто - что посоветует ?

Vovodya, хорошая работа! Вы просто радуете нас своими шедеврами! Особенно гриб, если разговор ведём о макросъёмке.

* ... Может кто подскажет, раскажет за один раз, как фотать при свете, когда пасмурно, макро конечно... - за один раз, боюсь, никак не получится... В каждом конкретном случае свои настройки, на то он и "ручной режим".

Допустим, этот ручной режим сделали в данной модели по двум причинам: 1. не справится электроника (согласитесь, такое бывает крайне редко), 2. нужно от снимка получить что-то особенное, вроде как эффект какой-то, этим в основном пользуются фотографы-профессионалы. Тем не менее, есть? надо? в конце концов, просто интересно? - будем использовать!

Да, и уточните, в каком именно режиме Вы работаете: "prog" или "M"? (или в обоих).

Не хотелось бы тут целую эпопею расписывать, постараюсь покороче и на примере.

Режим "М": что можем настроить? F, выдержку, AWB, ИСО, ну и цвета RGB, вспышка и макро само сабой. Смотрим диафрагму F - обычно я не меняю значение 2,8 (на 7,1 темновато), а вот выдержка как раз нам очень нужна! Чем ближе значение будет к минимальному (к 1/1500), тем чётче, не смазаннее будет снимок. Что же мешает нам поставить самую маленькую выдержку? Ставим и смотрим - темно! Значит не хватаем света для освещения объектов съёмки. Что делать? - можно добавить ИСО до 400, но появятся наверняка шумы, или воспользоваться вспышкой (фотик покажет как будет выглядеть снимок со вспышкой). Если вспышка нам и на... не нужна остаётся только поднимать ИСО или - найти компромис между значением выдержки и ИСО (например, 1/250 и ИСО200). Думаю, идея понятна. Далее по контексту: баланс белого или AWB - ставьте по погоде или по типу ламп, если фотаете в помещении, поскольку фотик оценивает этот параметр не по общей освещённости, а по объекту съёмки, например, фотая человека в белой одежде в пасмурную погоду можно получить снимок "солнечного дня", т.е. много красного и жёлтого, или же если имеются сразу несколько различных источников света, - тоже думаю ясно что... Имеет смысл воспользоваться "пользовательской настройкой" по белому листу, но как всегда, его то мы и не взяли с собой в лес...

Про ИСО всё просто - больше - повышается светочувствительность матрицы, меньше - падает, вместе с "шумами". Сам пользуюсь больше на Авто. И в любом случае: если кадры выходят слишком тёмные или наоборот, - попробуйте сменить экспозамер с Мульти на Точечный, особенно это важно при Макро. (менять в меню). RGB не пользуюсь пока, это скорее как эффект при съёмке, его можно добавить/отрегулировать и потом на компе.

Режим "Prog": становятся доступными несколько вариантов вспышки (подробнее в инструкции найдёте), AWB, ISO, RGB уже писал, интереснее нам здесь возможность регулировки экспозиции (экспокоррекция). Пробуем менять её от -2 до +2. При меньшем значении требуется меньше времени для съёмки кадра, если значение увеличить, то и время съёмки подниматся в разы, а значит и смазанность тоже. Что же было с ней в режиме "М"? - правильно, была автоматическая настройка. Теперь "на автомате" стоят диафрагма и выдержка. Интересно конечно воспользоваться всем сразу, но чувствую, такого можно нарегулировать! Надо же хоть что-то электронике оставить

Возможно, как совет, но может стоит пока остановиться на режимах Scene? Но это так, мысли вслух... Конечно надо стремиться к бОльшему.

LoLL : *... И ещё,по-моему ручной режим нужен не так часто (только для отдельных фото,когда никуда неспешишь...)... - верное замечание, главные слова: "никуда не спешишь", как раз не по мне... вечно занят, одна радость - в форуме посидеть, с хорошими людьми поговорить... Так что, я больше по scene'ам.

LoLL : *... А вообще подожди совета Divsen'a... - чесное слово, очень приятно, что произвожу на вас хорошее впечатление! Спасибо Всем!

Ну как всегда, коротко не получилось!

Обсуждение Samsung L85

*Все отличия L85 и S800 приводились выше (можно также сходить на сайт SAMSUNG`а и посмотреть сравнения(по хар-кам)), если они существенны (подходят под сформулированные критерии) - решение за Вами.

Бывают моменты, когда хочется сфотать, чего то в далеке. А не получается. Мыльница, однако. Был в лесу, а там мышицы, такие наглые. Близко подпускают, но не хватает обьектива. Цыфрозум, фигня, размазывает всё.

Здорово. А зумом пользовались? И ещё вопросик, может подскажите где фотки можно разместить (сайт). И не засоряю ли я форум, выкладывая фоты в посте?

Vovodya, очень впечатлило

репьи2.jpg [77.4 Кб]

и

типа одуваны.jpg [75.78 Кб]

,так держать

Журавлик воробушки просто

И ещё вопросик, может подскажите где фотки можно разместить (сайт). И не засоряю ли я форум, выкладывая фоты в посте?

photo.mail.ru,а ваобще не засоряешь,продолжайте выкладывать (эт ко всем)...Будем обсуждать...

Divsen

Костёр.JPG [76.98 Кб]

и

На поляне.JPG [76.39 Кб]

- можно сказать идеально.

А в каком режиме?

LoLL

Обе две: Scene>пейзаж и Scene>макро - для костра, без вспышки.

Закат: Scene>закат.

Розы: Prog>макро со вспышкой (медл.синхронизация).

P.S. Кошку изловил, ща фотать буду...

LoLL *[... можно сказать идеально...] - думаю для мыльницы более чем...

По поводу размещения. Я конечно буду выкладывать тут. Но думал, где можно побольше размером выложить. Да и количество фоток ... . Вот например утреннее небо, у меня их несколько. Я теперь рабочие обои, ставлю исключительно собственные.

Расскажите подробнее о принтерных и просто бумажных фотах. Чем грозит и тд. Городок у нас маленький, нету такой студии (нормальной). Посылают цифровые в Волгоград, и не известно, как там делают.

=WW=,

А кто мне объяснит, зачем нужен режим "составное фото"?

Ну, это скорее для запечатления каких-то развивающихся событий, нежели для съёмки панарамы. В этом фотике нет такой функции (я фотал такими, где есть, так там фотик при съёмке второго, 3-го и 4-го кадров показывает только краешек предыдущего полупрозрачного кадра, чтобы можно было совместить объекты). Но этом фотике я попробую так сделать: фотать несколько кадров, поворачивая каждый раз фотик на штативе на некоторый угол, потом всё это дело склею в фотошопе, результат выложу здесь.

Но и еще хотелось бы услышать (особенно от Divsen, т.к. его фото-опыт внушительный ) не только "хвалебные отзывы" о фотографиях выложенных здесь, но и замечания об ошибках, недочетах, например какой лучше было бы режим использовать, какой объект желательно было бы убрать из кадра, что зацепить, куда резкость навести и т.д.

Это как предложение ставить фоткам плюсы и минусы? По поводу "не в тему" - это Вы зря, многие кто хотят купить этот фотик (каким и я был) рыщут по всему Инету в поисках именно фотографий! Рассуждать можно много, но лучше один раз увидеть и заодно почитать - "а можно было лучше вот так-то..., а здесь у вас резкость не на том..., эта просто супер..." и т.д. Ведь те, кто будет делать отзыв о фото, будет основываться на своём опыте или опыте другого, а не просто так критиковать или восхвалять.

Давайте попробуем по конкретным фоткам.

Труба: + автору удалось передать "значимость" этой железяки, и она по праву заняла своё центральное место, проявив всю свою мощь, закалённую адским пламенем сварки.

- резкость только на переднем краешке, далее размазано, если не удалось ничего сделать, имеет смысл отойти подальше от трубы, пусть она станет поменьше, но зато почётче.

Танк: + хороший пейзаж на заднем плане, фото реалистично.

- другие объекты (машины) сбивают с толку в рассуждениях о размере танка, мне например, он показался не настоящим, а уменьшенной копией (может ток и есть?).

Берёзки: + вид радует глаз.

- если объектом были именно берёзки, а не поле, то надо было снимать их поближе, чтоб они заняли бОльшую часть кадра, так - мелковаты.

Тучи: + передана вся атмосфера этой погоды, а так же её влияние на окружающий мир.

- нет.

Мышь лесная: + умудрились заснять! Наличие главного - мыши, а не её хвоста (если б успела убежать).

- смазанность, но скорее из-за отсутствия штатива, чем из-за неумения фотать.

Ну вот примерно так обсуждать? Плюс ещё кто-нибудь что-то добавит по комментариям...

P.S. Я думаю, выражу мнение не только своё, если скажу, что фотки размером 50-80кб как раз тот размерчик, поскольку больший скачивать не представляется возможным (стоимость инета у меня исчисляется по данным, а не за время, и дороговато будет...).