Облил пешехода - вызвали в ГАИ

может каштан упал с дерева?

а может и сам каштан упал

кстати если дерево упадет на движущуюся машину - это ДТП.

а если на стоящую - то не ДТП.

в первом случае виноват водитель - почему не предусмотрел, что дерево может упасть?

во втором случае виновато дерево - нечего падать когда не надо.

Bunker:

может каштан упал с дерева?

а может и сам каштан упал

кстати если дерево упадет на движущуюся машину - это ДТП.

а если на стоящую - то не ДТП.

в первом случае виноват водитель - почему не предусмотрел, что дерево может упасть?

во втором случае виновато дерево - нечего падать когда не надо.

Абсолютно согласен. Кроме "виноват водитель" - тут еще оценка будет производится - мог предотвратить ДТП или нет.

В случае облитого пешехода - капли лужи были произведены попавшим в нее колесом - связь очевидная и доказуемая на раз. А аргумент "может каштан упал" сродни "а может это не я за рулем сидел, а может машина вовсе не моя была, а может пешехода и не было"... Детство, которое ни в одном суде не прокатит.

localhost, а на каждом метре езды у тебя есть свидетели, что до этого метра у тебя машина была кристально чиста, а после этого метра стала абсолютно грязной? К тому же я уверен есть какой-то порог, когда ущерб признают несущественным, и боюсь, что даже загрязнение с 0 до 100% (стоимость одной мойки) - не пройдут этот порог. В то время, как химчистка одного пальто - вполне может.

ma3x, по твоей логике есть ДТП и есть скрывшийся с него водитель. А дальше пусть страховая разбирается, сколько именно и кто должен. И разговоры про какие-то пороги смешны, ибо детскими отмазками попахивают. Тут вопрос стоит принципиальный.

localhost:

ma3x, и кстати, а были ли пальто кристально чистым ? Может спадар его успел загадить сам до того, а потом решил за чужой счет почистить.

А вот для этого нужны свидетели... И если спадар был действительно очень чистым в очень дорогом пальто - я думаю он их поищет. Особенно, если они стояли рядом на той же остановке / переходе.

haos, насколько я понял, имеется в виду небезызвестная авария на перекрестке Коласа и Сурганова. С участием А.Глеба.

NirtaK:

haos, трус не играет в хоккей

он играет в футбол

это к чему, собственно?

P.S. а кто такой Глеб?

Iauhen:

так чем все закончилось? или пока еще дело шьют..?

Видимо, афтар всё никак не может закончить новогодние праздники

Rhezus, Абжди, а что, это уже 100 % официальная версия, что Глеб не виноват???

Виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в Минске ночью 29 декабря 2004 года, был признан другой его участник — водитель БМВ Юрий Альшевский. Как сообщает "Белорусский футбол", действия Глеба в момент ДТП суд не оценивал.

Авария произошла примерно в 1:40. В автомашину "Ауди-А8", которой управлял Глеб и которая, как сообщил его представитель в суде, принадлежит отцу игрока, в момент совершения поворота врезался автомобиль БМВ-318.

Альшевский признан виновным по части 2 статьи 317 Уголовного кодекса (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств) и приговорен к четырем годам лишения свободы с отсрочкой наказания на три года. Он лишен права управлять любыми транспортными средствами сроком на пять лет. Суд также обязал Альшевского выплатить компенсацию пострадавшим в результате ДТП, их семьям и больницам в размере около 17 млн. рублей

4 года, 17 млн компенсации... мдеее...