Трезвый образ жизни - заасфальтированное шоссе в психушку!

Rain:

Abdulla :

Rain, в общем, спорить не о чем, так как Вы не понимаете, о чём я хочу Вам сказать про алкоголиков. И

Меня поражает, как человек, который наверняка никогда не был в Латинской Америке тем не менее поразительно осведомлен о местных проблемах тамicon_lol.gif

...всё это применимо к написанному Вами ниже этой фразы. Не стоит за меня рассказывать о дешевых ночных клубах и культуре потребления.

Abdulla, я честно говоря не понимаю, что Вы мне пытаетесь доказать. Хотите тянуть алкоголиков к светлому доброму чистому - тяните. А я тут причем? Найдите алкоголика и рассказывайте ему что пить вредно, тяните его всячески к свету и тд и тп. А я хороший коньяк люблю, буду употреблять его когда захочу, и на ваши идеологические посылы мне как бы с колокольни...Вы понимаете о чем я.

Я понимаю о чём Вы именно сейчас И Вас не пытаюсь ни в чём убедить, т.к. понимаю, что непосредственно Вы употребляете вполне умеренно и без особых последствий. И желаю Вашим детям тоже употреблять без последствий, только не забывайте, что даже самый интелиигентный и культурнопьющий человек ни от чего не застрахован.

Rain:

dopamine :

Rain :

Есть еще хорошая анология. Если человек всю жизнь привык ходить в дешевые ночные клубы и сделал вывод что от громкой музыки может сесть слух, и теперь пытается отучить других ходить в места, где играют громкую музыку, как обьяснить ему почему люди ходят в концертный зал?

не надо ему объяснять. надо его сводить в зал - он всё сам поймёт.

Очень разумная мысль. Сухой закон-это путь в некуда. Нужно не запрещать людям пить а воспитывать в них культуру потребления и уважение к благородным спиртным напиткам.

Но есть одно но...Способен ли бухарик насладится хорошим напитком если для него все едино абы напицца?

Совершенно верно. Но чтобы у людей была культура умеренного пития (хотя бы), нудно посвятить этому на государственном уровне не одно десятилетие. В приницпе, также бы сработала пропаганда отказа от спиртного, как от вещества не нужного человеческому организму. Мы же не пьём нефть и не едим деревья, например? Но всё это может сработать при массированной пропаганде в течении десятилетий. Причём, если соседние страны (как минимум) таких мер не предпримут, то выбранные меры будут лишь полумерами. В мире укоренилось приятие алкоголя. Алкогольное лобби - самое могущественное в мире, также как и наркотическое.

Очень разумная мысль. Сухой закон-это путь в некуда. Нужно не запрещать людям пить а воспитывать в них культуру потребления и уважение к благородным спиртным напиткам.

А почему никто не вспоминает про опыт других стран ? Например мусульманских, где по религии действует сухой закон ?

Или вы хотите сказать что все эти страны... не правы и недалеки ? Там никто не воспитывает КУЛЬТУРУ питья.

Или, к примеру, Норвегию ? Где алкоголь стоит очень дорого, и купить его можно только в определенных магазинах, которых по пальцам можно пересчитать ? И магазины работают не круглосуточно отнюдь.

Норвежцы - тоже идут по пути "вникуда" ?

dopamine,

я уверен, разница между хорошим напитком и плохим напитком (раствором, порошком, запахом) только в том, что есть мнение считать, что хороший напиток(подставьте марку) - хорошо, а крыжачок - плохо

Разница между трюфелями и говном только в том, что есть мнение считать, что трюфеля - хорошо, а говно- плохо.

dopamine:

а может быть дело в скудости ума - типа разрядности не хватает разобраться - зачем живёт.

А Вы зачем живете? Уверены что знаете ответ на этот вопрос?

Rain:

А Вы зачем живете? Уверены что знаете ответ на этот вопрос?

я знаю ответ в подписи

Rain, по Жданову тобой управляет писающая бактерия

dopamine:

не уверен. живу пока живётся.

dopamine:

может быть дело в скудости ума - типа разрядности не хватает разобраться - зачем живёт.

dopamine:

Rain:

dopamine:

E2-E4:

Разница между трюфелями и говном только в том, что есть мнение считать, что трюфеля - хорошо, а говно- плохо.

не знаю, вам виднее. я говорил про напитки как тех.средства для управления(самоуправления) человеком и про удовольствие при их употреблении.

Странно. Выходит, когда я сижу с бокалом коньяка после ужина мной кто-то управляет? А кто это, просветите пожалуйста? И главное зачем он это делает?

кто наливает, тот и управляет. а кто пьёт, хочет удовольствие получить задёшево. если эти оба кто - это вы, то соответственно вы и управляете.

Думаю, бутылка того коньяка, который я пью, стоит больше, чем Вы зарабатываете за месяц, так точно. Это к вопросу о дешевизне.

dopamine:

зачем? - наверное вам с коньяком лучше чем без коньяка, другими словами с костылём лучше чем без него.

Скажите, вам ведь с телевизором лучше чем без него, другими словами с костылем лучше чем без него.

Rain, просвятите - зачем живёте Вы?

Sirakuza:

dopamine, озвучьте свой месячный доход, а затем мы с Rain, посмотрим, можно ли вам верить

Что-что, а это к теме не имеет никакого отношения. Писями тут меряться не стоит.

Abdulla:

Rain, просвятите - зачем живёте Вы?

Sirakuza:

dopamine, озвучьте свой месячный доход, а затем мы с Rain, посмотрим, можно ли вам верить

Что-что, а это к теме не имеет никакого отношения. Писями тут меряться не стоит.

Ищу истину, затем к и живу Попутно иногда расслабляюсь, а потом с удвоенной силой ищу дальше

Писями тут никто не меряется, просто человек сказал, что иногда попивая хороший коньяк вечерами я получаю удовольствие задешево. Вот мы пытаемся определить, что есть дешево в его понятии, что бы понять можно ли ему вообще верить.