Химтрейлы Климатическое оружие - Вы верите?

Урри:

1) Ничего смешного, для получения информации можно пользоваться любыми источниками.
2) У вас есть официальное письмо например из КГБ (по идее их сфера работы) о том что химтрейлов, и ХАРП не существует?

1) Естественно. Но не все, что можно найти на сайтах в сети - информация. Много дезинформации, фантазий, домыслов и фальсификаций. Именно для того, чтобы попробовать отличить -- обсуждение сабжа в сети идет по делу или просто - обсуждают чей-то фейк или шутку? - и задаю вопрос -- А кто-нибудь нашел мотив? Азбука "следствия" -- у преступления всегда есть мотив.. Для преступления такого масштаба, "стоимости" (по затратам и последствиям) -- должен быть очень веский мотив. У кого есть мысли о том - каков этот мотив? Надеюсь, что объяснений типа "это непостижимо" - не последует
2) Азбука логики -- если оппонент не доказывает что что-то было/есть, а требует доказать, что чего-то не было/нет -- это недобросовестный оппонент (проще говоря - демагог). А уж посылать в КГБ за письмом с подтверждением отсутствия чего-то .....

Урри:

http://www.rau.su/observer/N10_2010/086_095.pdf
Химтрейлы тяжелее доказываются, и были бы не заметны, если бы не характерные следы в небе. Вот работу ХАРП заметить нельзя, но это не значит что этот комплекс не работает. И если он направлен на "изучение", то почему это военный объект, а не лаборатирия НАСА к примеру? Всё ещё верим в исключительную доброту и миролюбивость американского государства?

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд

Oran_Gutang
Если бы почитали информацию по ссылкам не поперёк, а хоть с каким то осознанием, не писали бы такие глупости. Не нужно для увеличения температуры греть территорию, достаточно с существенно меньшими усилиями помешать природным течениям воздуха к примеру каким образом?, дальше всё сделает сама природа, в пдф-ке весьма показательный снимок температурных карт.
А вот роль химтрейлов в получении объёмной модели РЛС, весьма интересна, если конечно соответствует действительности.

Насколько смог понять - логика Ваших рассуждений строится на тезисе "Если не доказано что погодой (тектоникой... и тп - нужное вставить) не управляют -- значит такое воздействие есть". Нормальная логика и наука рассуждают наоборот -- наличие воздействия должно быть доказано (теоретически или вещдоками).

О миролюбии военных (как США, так и прочих...)
Вполне можно быть уверенным в агрессивности властей и военных исследований США и в то же время понимать - отнюдь не всякие попытки военных создать новое оружие (в тч и климатическое.. тектоническое.. психотронное и тп страшилки и-нета) реализованы и вообще могут быть реализованы.
И если в военных лабораториях усиленно исследуют возможности телекинеза - это ни разу не доказательство того, что он не только реализован на практике, а вообще может быть реализован.

Урри:

1. Мотив - мировое господство, оружие не имеющее аналогов и методов и способов противодействия, практически полная безнаказанность.
2. Логика, это в том числе и тогда когда по ряду фактов вывод аналогичный п.1. мягко говоря прекрасно просматривается.

1) И для этого значительную часть человечества уморить, а часть - покалечить? Причем не избирательно, а как получится - на кого ветром нанесет... как ураган двинется... как плиты земной коры лягут? И потом править сборищем калек (в том числе калек на самом опасном уровне - генетическом)?
Вы вообще -- те силы абсолютного ЗЛА, которые реализуют этот зловещий план - за полных кретинов держите?
2) Можете на русский перевести? Я лично не сумел.

onlineryyy:

....................

Про хомячков - мощный аргумент
А картинка уничтожения самолетов сгенерированной плазмой - случайно навеян не огненным плевком дракона из фэнтэзи-фильма или файерболом из комп. игрушки?

Урри:

audiofil
Понимаете в чём ваша беда в данном случае - справку о применении специального оружия вам никто не даст, а воспользоваться фактами, свидетельствующими о наличии таких воздействий вы не хотите. Не находите такую позицию странной?

У меня нет беды.
Беда есть у адептов теории заговора. Они пугают тайными масштабными расточительными и катастрофическим по последствиям воздействиями неких сил на климат/тектонические процессы Земли, растительный мир и здоровье/жизни людей. При этом по необходимости (чтобы объяснить молчание всех правительств) вынуждены заявлять что чуть ли не все власти мира - в курсе.....
И при этом -- не только полная неспособность ответить кому и зачем это нужно, но даже и нежелание этот вопрос рассматривать.
В итоге получается, что "исследователи" и "обличители" на сайтах адептов просто раскачивают психику посетителей таких ресурсов. А среди людей - много внушаемых. Которые, прочитав что с американских спутников их облучают - начинают носить люменевые или из металл. сетки шапочки или еще что.
Проще говоря - проблемы (беда) у тех, кто, будучи заиндуцирован "исследователями", реально получает траблы в психике, которые, возможно, и не проявились бы. Заразны не только вирусные инфекции.

пс
так все же -- кому и зачем это надо?
Если иного ответа после

Мотив - мировое господство, оружие не имеющее аналогов и методов и способов противодействия, практически полная безнаказанность.

у Вас нет - можете не утруждаться его дублированием. Скучно.

Урри:

Что скажете об адептах теории отрицания?
Я ответил кому и зачем это надо, вот только истинные заказчики неизвестны, но суть не в этом.
Нравятся шапочки из алюминия, я не против, носите на здоровье.

Нет теории отрицания.
Есть - http://elementy.ru/trefil/34
Ваш ответ о мотивации - просто форма ухода от ответа.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0 ... 0%BC%D0%B0
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-3045/
Проще говоря -- исследуйте мир, а не сочиняйте его.

Урри:

Вы этой бритвой начисто убираете нежелательные для вас факты, только и всего.

Добавлено спустя 1 минута 3 секунды

Мой ответ о мотивации - вполне закономерный вывод, и не я один пришёл к этому.

Вы не смогли понять или не захотели?.
Принцип бритвы Оккама - это отношение к фактам, их анализу, а не их игнорирование.
Явлению ищут нетрадиционные объяснения не в первую очередь, а в последнюю - когда исчерпаны варианты "встроить" факт в существующие гипотезы и теории.
То, что Вы не один пришли к какому-то выводу - вовсе не значит что он верен. Как-то так наука и жизнь говорят
Ить даже за Жириновского как кандидата в президенты голосует по неск. миллионов РФян... Что вовсе не значит, что он хоть как-то пригоден руководить страной.

KOB2008, не надоело? хомячкам пофигу всё это пока есть колбаса и пиво в ближайшем магазине.
Кто использует голову не только для того, чтобы туда кушать и пить пиво, тот сам давно разобрался и сделал выводы, другим - хоть в глаза ссы.

KOB2008:

Я надеюсь, что мы их еще не потеряли окончательно

Да пусть теряются окончательно и навсегда - каждый свой выбор делает сам, так что не жалко никого.

audiofil:

Так я понимаю что вопрос "кто и зачем может этим заниматься?" -- отзвучал и растаял без ответа?

для меня этот вопрос не стоит. При моём уровне знаний он очевиден.

audiofil:

Поделитесь ответом, плз , если очевиден не вопрос, а именно ответ ............

троллить будешь школоту, товарищ политрук

audiofil,
Скажите, а в принципе, если опустить предмет спора, возможно ли через турбину рективного двигателя производить распыление химических веществ? Гипотетически?