Компьютерная диагностика авто

igorka2204:

надо просить отремонтировать и левые "диагносты " сами отвалятся

Т.е. ждать поломки? Откуда человек знает что ему надо ремонтировать?

av_lev:

sashabog@pisem.net:

Есть парни такой вопрос. Что при компьютерной диагностики должны проверить на СТО?

Как правило сначала считывают ошибки, а потом более подробно проверяются блоки, по которым выдало неисправности, тогда и смотрятся диаграммы и параметры. Если чек не вылазит, а вам кажется, что машина хуже едит, то тогда вы должны дать мастеру разъяснения, что именно перестало нравится вам в вашем автомобиле зачастую влияет механическая часть на работу двигателя, которую компом не проверишь (гидрокомпенсаторы, опоры двигателя и т.д.)

Согласен.

бумбаражж:

av_lev, такой подход к диагностике оптимален,но на собственном опыте убеждался несколько раз в обратном:мол "Вот вам коды,дефект может быть здесь,здесь или здесь счастливого пути,деньги в кассу". Трудно найти хорошую диагностику /диагноста.

Обращайтесь если что

бумбаражж:

av_lev, такой подход к диагностике оптимален,но на собственном опыте убеждался несколько раз в обратном:мол "Вот вам коды,дефект может быть здесь,здесь или здесь счастливого пути,деньги в кассу". Трудно найти хорошую диагностику /диагноста.

Я думаю надо искать стандарты (ГОСТ, СТБ и т.д.), которые регламентируют порядок проведения компьютерной диагностики. И при несоответствии диагностики (когда тебе в руки будут давать бумажку с ошибками и отправлять), то можно будетобоснованно выставлять притензии.

av_lev:

Я думаю надо искать стандарты (ГОСТ, СТБ и т.д.), которые регламентируют порядок проведения компьютерной диагностики.

Не надо искать госты. Есть руководство по ремонту от производителя авто. Там мудрость.

av_lev:

ГОСТы надо искать тем, кто не может ремонтировать сам.

Тем, кто не может, нужно приезжая на сто писать - "почините мне машину". А не "сделайте мне компьютерную диагностику".

av_lev:

люди хотят, чтобы сначала диагноз был, а потом решать у них делать или самому.

Вы таки определитесь можете сами или не можете?

av_lev:

Engineerno1:

av_lev, и через некоторое время диагностику вы будете проводить только сам у себя самостоятельно. Не зная предмета подводить его под госты - это по-нашему!

Вы наверно меня не поняли, при изучении стандартов (методик) диагностики, вам не скажут, что вот я прочитал и распечатал вам ошибки, вам обязательно должны указать на причину, иначе это не диагностика, а тупой выем бабла. Если вам подключили комп. но не смогли указать на поломку, я считаю, что за такое даже платить не надо и вряд ли в СТБ есть положение, что подключение компа является диагностикой.

Ну вот мой пример. У меня свой сканер на ЕЛМ. Загорелась ошибка, читаю, сразу 4 штуки, обрыв подогрева датчиков кислорода. И что должен вам сказать диагност? Ну да, я даже не стал прозванивать датчики, и так ясно, что 4 сразу не умрут никогда. Дело в проводке, и это явно один провод, но ведь никто вам не ткнет пальцем, где именно? У меня был обрыв в середине жгута, и при чем странно, что выглядело место словно кусачками когда-то давно надкусили так хорошенько, но не до конца. Все вокруг было сине-зеленое, от окиси меди. Явно на нескольких волосинках держалось. Но по полметра в каждую сторону заводской изоленты на жгуте!!! Вот такие чудеса бывают

av_lev, частично вы правы. Но в электрике часто найти причину, это значит и починить, но искать можно долго. Например обрыв в моторном жгуте. Прозвонил - и вроде все понятно . А жгут снять - еще часа 3. А потом типо клиент недовольный - так вы же мне ничего не сделали, за что деньги? А еще хуже - мозгоклюи начитавшиеся форумов. Он уже приехал со своим диагнозом и во всем заочно уверен. Все отличное от его мнения считается "разводиловом" и "обуваловом"

av_lev:

Вы наверно меня не поняли, при изучении стандартов (методик) диагностики, вам не скажут, что вот я прочитал и распечатал вам ошибки, вам обязательно должны указать на причину, иначе это не диагностика, а тупой выем бабла. Если вам подключили комп. но не смогли указать на поломку, я считаю, что за такое даже платить не надо и вряд ли в СТБ есть положение, что подключение компа является диагностикой.

Полностью согласен.

av_lev:

Если дело в проводке, то мастеру достаточно указать на лямбду и сказать (1-ая или 2-ая), далее, если клиент соглашается ищется обрыв и устраняется (это что касается лямбд). Но если вам тупо распечатали ошибки и сказали гудбай, то это не диагностика. В вашем случае достаточно указать неисправна проводка.
А вообще почитайте посты, что спрашивал человек под ником sashabog@pisem.net.

И опять вы правы.