Выбор компьютера. (архив)

Zloy Zhuk:

PasGor:

solenyi:

PasGor, ты видео посжимай и все тебе станет ясно.

Всё я прекрасно понимаю, и видео сжимаю (редко). Ну быстрее стало на 30 секунд... ну и что? Легче поставить тот же VirtualDub 64-bit и жать им. Зато стабильно.

1) Ты сжимать пробовал DV 2 DVD ? Тут разница в пару часов будет, а не в 30 сек.

2) ЧТо за Виртуал Даб 64? (в чес отличие от старых)

Что, 1800 МГц и 2400 МГц будет разница в пару часов???

64 - значит 64 бита, под 64-bit Windows.

BigBrother:

не знаю верить или нет:

http://www.meijin.ru/servlet/page?_schema=portal30&_dad=portal30& ... rm=yyyyy10

Но результаты тестов впечатляют. Цитата: влияние тактовой частоты оказалось значительным

Конфигурация 1:

Процессор Intel Pentium 4 3.0GHz cache 1MB

Материнская плата Gigabyte 8IPE1000G

Память 1 Gb DDR400

Жесткий диск 40 Gb IDE Samsung

Конфигурация 2:

Процессор Intel Pentium D 830 3.0GHz cache 1MB

Asus P5LD2 Deluxe

1 Gb DDR2 PC4300

RAID0 40GB Samsung SP2004

1 конфигурация: 14мин 35сек

2 конфигурация: 4мин

Похоже все уперлось в скорость чтения/записи на диск и RAID0 с двумя дисками победил.

А вот разница между 3.0GHz и 3.8GHz была 20%.

Т.е. время кодрования линейно зависит от частоты (что логично, если больше нет узких мест, типа тормознутого диска).

trushkin:

...а вот разница между 3.0GHz и 3.8GHz была 20%.

Т.е. время кодрования линейно зависит от частоты (что логично, если больше нет узких мест, типа тормознутого диска).

Однако там не просто 3.0GHz, а Pentium D 830 3.0GHz. А судя по отзывам "видеомонтажеров-надомников" двуядерные пни raw video в mpeg2 щёлкают как орехи в реальном времени... Может и загнули, но отзывы про дуядерные очень хорошие (именно в области видеокодирования).

3D_cyborg,

CPU Athlon64 3000+ (1800 MHz) (Socket939), 512Kb, 64bit, (Venice-BP), FSB 500MHz, DualChannel memory 149

Cooler Spire KestrelKing V Socket754/939 (Ath.64 / FX), Ball, Медный сердечник, big UV-вентилятор, тихий, (2700 RPM, 22 dBA, 35 CFM), up 4000 MHz 13

MB DFI LANParty_UT NF4 Ultra-D Socket939 (Athlon64, FX), (nForce4 Ultra), 2 ch. 4 DDR400, FSB 2000, 2x PCI-E 16x, 2 PCI, 4 SATA300 Rd, SB ALC850 8-ch., 2 IEEE1394, HS 2x GBT Dual LAN "Marvell", 10 USB2.0 149

RAM 512 Mb, PC-3200 (DDR400) Hynix-1, (16 chips, original Hynix D43) 56

RAM 512 Mb, PC-3200 (DDR400) Hynix-1, (16 chips, original Hynix D43) 56

HDD Seagate 200GB, Barracuda8 (ST3200826AS), SATA 150, 8Mb Cache, 7200 RPM, with NCQ, (FW: 3.03) 117

VC Sparkle SP-PX43GDH (6600GT) (500 \ 1000 MHz; 8/1x3), 128Mb DDR III (128 bit, Hynix BGA, 2ns.), PCI-E 16x, (DX9c), DVI+TV-out, (box) 169

FDD NEC 3,5 in. (1,44 MB) 8

DVD-RW Pioneer DVR-A110D (Dual Layer) DVD-RW. Write: 16/8(6)/8/40/24x, Read: 16/40x; 2 MB buffer, (запись двухслойных DVD) 63

Case ASUS Ascot 6AR6/420 420W HEC "MacroPower" / 24-pin + SSI conn.(PCI-E), (TC, noisekiller), front USB+Audio+FireWire, 2 FAN 120mm. 112

итого: 892

моник, мышь, клава и т.д. на свое усмотрение. мать можно и подешевле, например ASUS A8V-E SE

Нужен комп:

1. Использование - всё кроме игр (во всяком случае не Дум и не Квака4)

2. Цена - 530 со всем (системник, мон, колонки, клава, мышь)

3. Желательно на интеловской платформе (Celeron D315 2.26 GHz скорее всего)

4. Мать со встроеным звуком и видео + чтобы AGP был

Остальное по вкусу. Что посоветуете?

Посоветуйте, что в качестве офисной машинки лучше взять, Sempron или Celeron D?

И если выбирать из этих вариантов, что лучше?

INTEL Celeron D-315

ASRock P4VM800 <VIA P4M800>

RAM DDR 256Mb

AMD Sempron 64bit 2500+

ASRock K8UPGRADE-VM800 <VIA K8M800>

RAM DDR 256Mb

INTEL Celeron D-315

ASUS P4S8X-MX <SIS 661GX>

RAM DDR 256Mb

По стоимости разница в десять баксов примерно, между между 1 и 2, 2 и 3. Больше пока склоняюсь ко второму варианту, но даcт ли что-либо, в плане увеличения производительности 64-битный процессор?

И стоит ли вообще связываться с материнками на виашных чипсетах? И как идет градация по производительности, например для интеловских процессоров: Intel, SiS, VIA или как-то иначе?

chulim, а хде там двухядреный проц у ниво?

niksoft, лучше Sempron 2500+ и Asrock K8NF4G (с GF6100 встроенным на nForce4)... раньше я как то скептически относился к Asrock-u, но не все так плохо на самом деле...

Manowar,

Sempron 2500\2600 64bit ~ 60

Glacialtech Igloo 7200 Light ~ 10

512MB TwinMOS/SEC-1 ~ 45-50

Asus K8N s.754 ~ 76

корпус HP (брэндовый ) 5002 350W active PFC+Fdd ~ 62

Gigabyte GF6600 AGP 128mb ~ 120

ориентировочно 378-380

Manowar, очень кстати офигительный и тихий при этом

Wolfheart, фотошоп мне нужен крайне редко и для чего-нить несложного. Чаще всего, на самом деле - для просмотра и ресайза файлов. У меня дизайнеры есть, все что мне по полиграфии нужно, они сделают, мне только позырить да при случае какую-нить мелочь поправить.

Полагаю, можно даже более бюджетное решение по сравнению с предложенным Bloody подобрать. Вот только экономить 30-40 у.е., рискуя стабильностью работы, не хочется.