Беларусбанком приостановлена выдача льготных кредитов

kkk1984,

В "любой стране" также сущестуют социальные программы, стимулирующие рождаемость. Если мы не об Африке говорим.

Сначала образование, потом стимуляция. А не наоборот, как у нас.

а с другой стороны - знакомый уехал в штаты с 3 детьми. теперь у него 4. нет своего жилья (тут была квартира), работа только- только устаканилась, жена не работает. не пищит и не будет возвращаться, если не выгонят.

вот это правильный менталитет. а сидеть и ныть дайтя денег, я хочу вот прямо счас рожать троих, очень уж чешется - это очень по-местному

Inter_:

Ingvar , государство должно обеспечить нормальную зп учителям.

Да. Но не клепать кучу льгот, прикрываясь бедностью учителей, врачей, министров и президентов с маленькой зарплатой...

audiofil:

Распространенное не менее льготных кредитов заблуждение -что стимулировать рожать по трое - пятеро -- хорошо............

Стимулирование рождения второго (а то и первого) дало бы гораздо лучшие результаты. Но третьего "стимулировать" - дешевле. А политдемагогически - выгодно. И на мифы массового сознания ложится легче.

Это разумнее и с точки зрения генетики

честно говоря, будучи советским нищими ребенком советских нищих инженеров я не раз родителям говорил "Нет денег - нефиг рожать было!"

Это глупость, простительная для ребенка, но недопустимая для взрослого. Если ваше мышление с тех пор осталось на том же детском уровне ("отдавай мои игрушки и не писяй в мой горшок"), мне вас жаль. Еще больше жаль страну, населенную эгоистами с таким же инфантильным сознанием. Человек эволюционировал из обезьяны не в последнюю очередь благодаря объединению в коллективы, где каждый член исполняет свою функцию. Одни собирают корешки, другие их варят, а третьи смотрят за потомством, рожденным четвертыми, ухаживающими за стариками. Послать всех нах и сказать - это мои корешки, я их собрал, пшли вон, иждивенцы - эгоистически оправданно. А эволюционно - глупо.

только в той любой, где это могут себе позволить.

Насколько я знаю, "позволяемость" благ родилась не из ликвидации социальных программ - это экстенсивный путь. А из развития производств. Это интенсивный путь. Вот этого мне бы и хотелось для Беларуси.

Но третьего "стимулировать" - дешевле. А политдемагогически - выгодно.

А демографически без этого самого третьего у страны нет будущего.

pkrasnop:

Inter_:

Ingvar , государство должно обеспечить нормальную зп учителям.

Но для начала учителя должны обеспечить себе адекватное государство.

А не отстаивать льготные кредиты, рассказывать в школе только идеологически выверенное а то по шее получишь и получать при этом нищенскую зарплату.

Вообще в этом новом быстроменяющемся мире уже наверное половина не будет работать по полученной специальности к середине жизни. И это нормально. А такие как билгейц даже не доучились... до корки не дотерпели.

Карочи, условия меняются. 5% если и сотанутся, то еще меньшему количеству людей... И это факт При увеличении ставки рефинансирования резко растет и сумма возмещения процентов для банко по тем кредитам, которые давно уже выданы. И не факт что еще их 5% не тронут... но делать это уже будет скорее всего новая власть... после осени-зимы.

kkk1984,

да. я не считаю себя вправе давать большое потомство, поскольку не могу ему обеспечить пресловутое "безупречное будущее". а рожать новых людей, обреченных на вечную борьбу за выживание - это неправильно. эволюция? в животном мире нет законов, есть только инстинкты. там ни одна особь не может узурпировать власть на пустом месте и заставить другие особи обогащать ее. Черт побери, ни одно животное не может сожрать больше, чем его желудок. Вы можете представить ситуацию, когда лев(волк, заяц, лось) -вожак вырывает зубы у остальных, чтобы они не дай бог его не укусили?

В мире человеков - все не так. И эволюция тут не катит.

и вообще - я ненавижу людей и считаю этот вид тупиковой веткой эволюции. (юмор)

Социальные программы возможны только на основании развитого производства. У нас же уровень производства не может выдержать бремени социалки.

Это неправда. В послевоенной разрушенной Германии социальные программы были восстановлены с 1950 года, когда развитым производством еще и не пахло. Но там понимали, что без людей - нет развития. У нас же принято решать задачи сиюминутной экономии, не заглядывая на 20-30 лет вперед.

Демографически - иждивенец родит троих, тем самым отобрав возможность у рационального человека родить одного или второго.

Каким образом? Вы же сами утверждаете, что "человек рациональный" способен сам заработать на квартиру, что ему мешает родить в ней ребенка? 50 тысяч ежемесячных затрат на иждивенцев общества?

политики льготирования паразитов.

Я против льготирования паразитов. Но у нас разные представления о социальном паразитизме. Здесь в этом обвиняют учителей, врачей и многодетных. Имхо, не там ищете!

kkk1984,

А демографически без этого самого третьего у страны нет будущего.

Есть. Это сказки. Когда численность населения снизится, повысится производительность труда, зарплата, захочется рожать больше.

Ну не надо передергивать.

Готовы ли получатели льготных кредитов оплачивать комунальные услуги по себестоимости?

kkk1984:

1) Насколько я знаю, "позволяемость" благ родилась не из ликвидации социальных программ - это экстенсивный путь. А из развития производств. Это интенсивный путь. Вот этого мне бы и хотелось для Беларуси.

Но третьего "стимулировать" - дешевле. А политдемагогически - выгодно.

2) А демографически без этого самого третьего у страны нет будущего.

1) Нашему частному предприятию - 20 лет. Востребованы (даже в кризис). Но - работаем легально, следствием чего являются весьма неплохие доходы, дивиденды - но не более того. Даже собственного здания нет. А надо - аренда (ГХУ) сосет много - было время - сравнимо с фондом оплаты труда Налоги, налоги, налоги и аренда - и у предприятия нет денег на стремительное (а иное в наших условиях - отставание от конкурентов) развитие. Куда идут налоги? В том числе на льготное кредитование и злоупотребления вокруг него и не только него.

2) Вы поинтересуйтесь числом бездетных семей, семей с одним ребенком. И подумайте ............... А сколько среди них мечтающих о ребенке. Но - репродуктивная медицина (неграмотно? но -понятно?) - дорогостОяща. И не кредитуется льготно, а свои деньги на лечение есть не у всех...........

А тертий - просто удобно политикам -- они знают, что даже коврижки в будущем не всякую женщину подвигнуть на 3-и роды......... И заботливый, и реально денег на это надо меньше.

А рабов на его век хватит............

Так что именно - демография "лечицца" через массовое рождение 1-2. Кто склонен воспитательно к бОльшему к-ву детей - родит. И их гос-во будет поддерживать не когда они "иссякнут" воспитывая 1-го и 2-го, а -- С САМОГО НАЧАЛО воспитания детей.

Спекуляция это - на стимулировании многодетности.