Canon EOS 1100D

кстати, ребята, подскажите, какой у вас автофокус с процессе съемки? у меня стоит с резкостью по центральной точке. не понимаю, в чем дело, но наводишь резкость на глаза, а на фотографии эта резкость потом оказывается где угодно, только не на глазах (((

Фокусируюсь тоже по центральной. Проверьте на специальных картах нет ли фронт- и бэкфокуса у объектива (в гугле "мишень бэкфокус".

Romache4ka, для видео я бы брал компакт. почему - могу аргументировать в личку.

Vladimir-Z, цветочки тянуты, ибо катастрофически утопали в зелени, особенно при ресайзе до 800 пикселей. визуальный эффект достугнут.

novell, стать - станет. для этого нужен переходник М42-Canon EF. продается в магазинах Минска, а можно и на онлайнере выцепить подешевше (если надо, телефон скину в личку). переходник лучше брать чипованный.
конкретно 44-2 мне не доводилось использовать с этой камерой, есть 44м5, 44м7. они конструктивно отличаются отсутствием бленды. на открытой диафрагме софтят оба, не катастрофически, но ощущается. на 5.6 резкие, как понос. очень сильно хапают контровой свет от источников во всей передней полусфере, что дает сильное снижение контраста (правится в фотошопе легко) и забликовку (правится в фотошопе чуть лучше, чем никак). наворачиваемая снаружи бленда (в т.ч. и родная) помогает очень условно.
что еще. эквивалентное фокусное расстояние у него на этой камере будет 92 мм, что дает типичный портретный угол обзора, и соответственно, не универсально.
картинку красивую получить можно, если за светом следить. возможно, у 44-2 дело получше обстоит ввиду встроенной бленды.

в общем, от родного дешевого и универсального 18-55 рекомендую не отказываться, а использовать парой с 44-2.

waldemar:

Боке делать не реально? Дайте плиз ссылки на фото сделанные именно этим объективом.

в макро хорошее боке получается. в портретной съемке слабенько...

а вообще фотик оч суперский, мне нравится. единственное - я бы уже не отказалась от объектива получше.