AMD Ryzen 9 3900X

G_M:

Для игр 9900 может быть лучший вариант, с оговорками, и тут нужно смотреть на бюджет.
Даже если брать видео выше (которое кстати очень спорное, т.к. уже неоднократно заявлялось о том, что разгонять самому zen2 не нужно и даже вредно) то в стоке на воздухе, а не дорогой воде + дорогой мамке, которые придется брать для разгона, он быстрее в среднем на 5-7% в играх (тестов в инете куча) и медленнее в среднем на 20-25% в приложениях чем 3900х
Но тут у каждого должен быть свой сотф-лист, чтобы было понимание для чего нужны ресурсы, так что индивидуально.
Но чисто для игр я бы даже смотрел скорее на 9700k, который и дешевле и мать с кулером для него можно попроще, и там он в 95% будет не хуже 9900, лишние деньги лучше потратить на лучшую память, или видюху покруче, что даст больший эффект за те же деньги.

Но учитывайте, что 9700k и 9900k это последние топы на платформе 1151v2 (не считая 9900ks, который будет просто отборный 9900k с повышенными частотами макс-буста)
Дальше у Интела смена сокета и при замене проца материнку придётся выбрасывать.
А АМД ещё как минимум одно поколение выкатит на старый сокет АМ4, где они могут накинуть ещё мегагерц, добавить ядер, улучшить IPC и т.д. - то есть ещё куда расти, даже в случае со старыми платами, не говоря про x570.

Можно считать, что 3700х будет не сильно хуже 9700k-9900k для не оверклокера-геймера сейчас и перспективнее на будущее.
А 3900х уже сейчас не хуже 9900k в играх, опережает его (иногда до 70%) в приложениях и это ещё не вышел 3950х, где этот отрыв будет ещё выше.

P.S. Для меня отставание даже 10% в играх не так важно, т.к. вы вряд ли заметите разницу между 160 и 150 fps даже на 240Hz мониторе, а вот разницу в 30% между 10ч и 7ч рендером - не заметить будет очень сложно

P.P.S. Вот тут можете поиграться с конфигурациями для сравнения, чтобы понять что выгоднее например для игр, где лучше вложиться в проц, а где в видео и что это примерно по деньгам.

Сравнение конфигураций

https://www.userbenchmark.com/PCBuilder/Custom/S86147-M840677.842 ... 69?tab=CPU

Спасибо за развернутый ответ! Наверное, именно это я и хотел услышать. Сам сейчас рассматриваю 4 камня( 9700к, 9900к, 3700х, 3900х) и сомневаюсь, что выбрать. 10 процентов фпс тоже не сильно роляет для меня. На своем 3770к досидел до этого момента и можно сказать, что хватало. Нет желания заниматься сменой платформы каждый год-два, а ограничиваюсь лишь сменой видео. RTX 2080 уже есть и теперь меняю все остальное. Не понятно с матерью для Райзена. До 500 деревянных я еще готов отдать за нее. На х570 дороговато. Смотрю в сторону х470 Тайчи. И что насчет этой матери https://catalog.onliner.by/motherboard/gigabyte/x570aoruselite ?

bilet:

fedosey84, а зачем смотреть такие дорогие материнки под тот же 3700Х? Если вручную не будете расширять лимиты и разгонять, среднебюджетных В450 за глаза при фактическом потреблении в 90W...

Называйте это юношеским максимализмом))) А что у нас получше на B450? И это ведь придется просить продаванов прошить свежий биос под новые Рузены

Manbearboar:

Если бы они просто были дорогие, то ещё ладно.

Но там ещё эта жужжалка.

Х470 Тайчи без вертухи)

G_M:

На хоботе есть тема, где советуют материнки, в том числе для Zen2:

Там к сожалению довольно неадекватные товарищи собрались, которые разогнали тех кто более менее разбирался.

Это нужно читать понимая, что у людей на 1-2 тира вверх смещены представления о подходящести плат.

2638315:

А зачем это учитывать? Ну если только для людей, которые хотят постоянно сидеть на свежем процессоре.. А так, 9900К будет актуален лет около 5-ти.. За это время синие поменяют несколько сокетов, да и красные..

То, что синие поменяют несколько сокетов я даже не сомневаюсь. Судя по всему они собираются даже в 2020 несколько сокетов выкатить

К тому же нельзя исключать появление игр, гораздо лучше утилизирующих многоядерность, да и приоритеты за 5-ть лет могут сильно поменяьтся: сейчас хочется только играть, а завтра и видео захочется редактировать/стримить или в кодинг с виртуалками податься
И понятие актуальности такое себе, для игр сейчас и моего старичка 4770k хватит с топовой видюхой, а вот для много чего остального он уже затычка.

G_M:

К тому же нельзя исключать появление игр, гораздо лучше утилизирующих многоядерность, да и приоритеты за 5-ть лет могут сильно поменяьтся: сейчас хочется только играть, а завтра и видео захочется редактировать/стримить или в кодинг с виртуалками податься

Следующее поколение консолей - 8-ми ядерные.. (Красные процессоры с пониженной частотой). То, что игры постепенно будут затачиваться на многоядерность - это скорее всего да, а вот то, что чем больше ядер- тем больше производительность - это сомнительно.. Оптимизация будет затачиваться под массовый рынок.. А это 6-8 ядер..
Приоритеты - это хорошо.. Но не стоит забывать, что тот же 9900К - это процессор не только для игр.. Он также рендерит, стримит (при этом сохраняя приемлемый уровень фпс у самого стримера), к тому же стрим и на ВК можно повесить.. Про редактирование видео не забываем, что основную часть времени занимает непосредственно процесс редактирования.. Ну а если человек профессионально увлечётся, то есть деньги на этом будет зарабатывать.. То такому человеку - профессиональная платформа..

G_M:

И понятие актуальности такое себе, для игр сейчас и моего старичка 4770k хватит с топовой видюхой

Вот.. а ему 6 лет..
А что касается того, что он нынче не очень для многопоточных задач в сравнении с современными процессорами, тем не менее тянет?

Demonvoyager:

Зачем было позиционировать 3900х как замену 9900к не понятно

Он и не позиционируется как замена, он позиционируется как конкурент.. И в 2 К разница между ними не столь впечатляющая.. По-моему в 3DNews в последнем выводе дали наиболее верную оценку.. Если "игра и работа" - выбор 9900К, если "работа и игра" - 3900Х..

Demonvoyager:

лишь в паре проектов за счет огромного кеша сокращает отрыв.

Ну как бы да.. Проблема работы Infinity Fabric частично решена за счёт гигантского кэша.. Для этого он там и нужен..

BonD80:

Не могу понять, почему всех так запаривает, что интел меняет сокет под процессор. Какая проблема поменять процессор вместе с материнской платой, давно уже эти 2 комплектухи рассматриваю как одно целое.

Не ну для тех кто берёт топовые процессоры ту да проблем меньше.. А так синие сужают пользователю варианты.. Это определённо косяк и не самая адекватная политика Интела.. Вот Вы меняете с платформой, а кто-то бы рассмотрел вараинт смены только процессора, рассмотрел бы.. Но его этой возможности лишили..

BonD80:

после моего старого i5-3570k, в итоге неделю назад взял 9900к и очень доволен.

Кто бы сомневался))
На какую мать поставили?

BonD80:

но все же не за 1380 руб.

9900К тоже на старте столько стоил у нас..

BonD80,
Далеко не все рендеры умеют рендерить видеокартой. Та же Corona не умеет. Кроме того мне не очень нравится интерпретация освещения (того-же GI) в GPU рендерах, и картинка там проигрывает CPU рендерам, как не крути.
Кроме работы во вьюпортах есть ещё куча этапов между скажем однопоточным моделингом и конечным рендером: те-же симуляции очень любят многопоток. А тестовых рендеров даже для проверки материалов и текстур, дисплэйса и т.п. может быть чуть больше чем дофига перед финальным бьюти-пассом и там тоже много ядер не помешает.
Гудини так вообще почти везде использует мультипоток.

Во времена космосовских серверов по CS и Q3, я любил играть, паралельно рендеря - было так-себе, но ждать 2-3 суток секвенцию картинок и нихрена не далать было скучно.
Нужно ли говорить, что такой вариант распределения задач на 12-16 ядерном процессоре будет выгоднее, чем на 8-ми ядерном?

15% разницы в короне, надеюсь не между вдрызг разогнанном 9900к на кастомной водянке с офсетом со стоковым 3900х на боксовом куллере?

Malach:

9900К тоже на старте столько стоил у нас..

На самом старте у нас он стоил под 800$, если мне не изменяет память.
И вы правильно сказали про возможности. Иметь больше ядер чем было - это не хуже. Если бы 9940x вместе с материнкой стоил на 15 -20% дороже конфигурации на 9900k - то это был бы оптимальный вариант. Но он стоит минимум в 2-3 раза дороже итак не дешёвой сборки на 9900k, при этом по производительности 3900х находится как раз на его уровне (а в играх даже лучше). И это за цену 9900k. Так почему пользователь должен брать Интел в таком случае?

Malach:

Ну а если человек профессионально увлечётся, то есть деньги на этом будет зарабатывать.. То такому человеку - профессиональная платформа..

Сабж как бы элиминирует всю HEDT платформу конкурента, а триппер ещё не вышел.

9900К, который не знаю почему здесь постоянно фигурирует, это конкурент для 3700Х / 3800Х

Manbearboar:

Сабж как бы элиминирует всю HEDT платформу конкурента, а триппер ещё не вышел.

Они также кошмарят и свою HEDT платформу... Особенно это удастся 16-ти ядернику.. Многие, кто планировал HEDT задумаются.. А оно им надо?

Manbearboar:

9900К, который не знаю почему здесь постоянно фигурирует

По понятным причинам.. Я как раз стою перед выбором 9900К или 3900Х..

Manbearboar:

это конкурент для 3700Х / 3800Х

А вот слайд самих АМД c официальной презентации: