Как вести себя при ДТП (разбор ДТП)

А у моей машинки первое ДТП(имеется ввиду пока она у меня), случилось очень подло и не по моей вине(я за рулем даже не была). Знакомый попросил машину на пару дней. И забирая ее у меня из под окна, въехал в зад впереди стоящей Мазды(не разбираюсь я в их, но машинка красивая, типа спортивной). Я так в жизни ни на кого не орала. В моей этот ...(нехороший человек) разбил поворотник и погнул крыло , а в Мазде сломал бампер . ГАИ не вызывали, нашли хозяина(оказался сосед сверху), и мирно договорились. Я не вижу особого смысла, скрываться с подобных ДТП-ущерб обычно минимален, наверняка кто-нить видел это в окно и может сдать, а тогда прощайте права. Проще, мне кажется, спокойно договориться. Хозяин Мазды, кстати, взял на мой взгляд очень мало, и поблагодарил за то, что не сбежал.

вот сам себе и отвечаю...

2. необходимо ли мне присутствовать на оценке потерпевшего в моей СК?

При этом потерпевшая сторона обязана известить виновного о том, где и когда будет производиться осмотр. Ведь страховая компания по закону не имеет права производить осмотр ТС без присутствия виновного. Поэтому телеграмма отправляется с уведомлением. Как раз именно уведомление о том, что телеграмма виновным получена ,и является тем документом, на основании которого страховая компания может производить осмотр ТС без виновника ДТП.

3. в каких случаях СК выставляет регрессный иск виновку ДТП?

Есть три случая, когда виновник ДТП получает регрессный иск от своей страховой компании. Вам придется вернуть деньги страховой компании, которая расплатилась с пострадавшими, если в момент совершения ДТП вы (или тот, кому вы отдали автомобиль) были в нетрезвом состоянии, скрылись с места совершения ДТП или у вас не было водительского удостоверения. Во всех этих случаях дело передается в суд.

Dervik, ты внимательно читал что написано выше - по-мойму нет

З.Ы. Плохой вариант - если дейсвительно внимательно читал ...

Forrest Gump, какую часть написали в протоколе? если 116.2 - то ниче страшного..

а вот если 116.1 - то надо искать знакомых..

я вот во время не нашел - теперь жду пол-года пока пройдет

aleshka, вот чего не знаю того не знаю.

Shura1, да он врать как бы не собирается. Просто есть своя специфика в даче показаний. К примеру одно дело сказать "он взял меня за рубашку" и совсем другое "он грубо и дерзко схавил меня за рубашку так сильно, что я чуть сознание не потерял". Хотя смысл обоих фраз одинаков.

зря этого мудозвона не прищучили

тормознул он + тот быстро понял что к чему.

Forrest Gump, реально начальник прочитает протокол и рапорт или объяснение и все...в зависимости от возраста и обстоятельств вынесет решение...116ч2 тут не напишут...только 116ч1...

Forrest Gump, не заберут права. Тут кроме как "не справился с управлением" ничего пришить нельзя. Права забирают по 116 часть 2, которая четко определяет список нарушений, из-за которых случилось ДТП, подпадающее под эту статью.

не заберут права. Тут кроме как "не справился с управлением" ничего пришить нельзя. Права забирают по 116 часть 2, которая четко определяет список нарушений, из-за которых случилось ДТП, подпадающее под эту статью.

сначала небольшая поправочка - лишают по 116ч1

Далее, я что-то я не нашел в КоАПе упоминания термина "не справился с управлением". А вот нарушение правил маневрирования, непредоставление приоритета, нарушение разметки и т.д. есть... А при нарушении этих пунктов, итогом чего явилось ДТП - это и есть 116ч1... Все написанное - имхо конечно, о все же...

мелкие ДТП (например, несоблюдение дистанции и мелкий въезд в зад переднему).

неа, за просто въезд в попу не лишат. Састья 116ч2 -как ни крути - а лишения нет

Про страну с тобой согласен... но прям не верится мне, что гаевые вот так будут писать левые статьи и по ним лишать... Так ведь и на судебный иск можно нарваться... хотя опять же страна...