Samsung 860 Evo 500GB MZ-76E500

shurabel:

… Через Samsung Data Migration нормально будет?

Да. Я ею пользовался ― быстро, просто и наглядно.

Вот что показалось странным.
По SMART у меня записано на диск всего 180 ГБ за 2 недели в использовании, а уже показывает 99% состояние в aida64.
Это что получается 180 ГБ = 1% жизни диска? Очень тогда странно диск считает свою статистику, если так и дальше пойдет то 100% жизни это будет не обещанные 150 TBW а всего 18 ТБ. Это самсунг так прикалывается? Или процент рассчитывается из каких-то других параметров? Я почему-то думал, что износ считается по гарантированному числу 150TБ = 100%, а 1% = 1,5ТБ, но видимо это не так.

DarkArt:

Я почему-то думал, что износ считается по гарантированному числу 150TБ = 100%, а 1% = 1,5ТБ, но видимо это не так

Как софту интерпретировать расчетные 99.99%? 99.51%? 99.49%? 99.01%? Правильно - одинаково, хотя на больших объемах это выльется в десяток-другой терабайт разницы.

TORvik:

если бы он был забит почти до предела, и работали с ним - тогда был бы повышенный износ ячеек и итоговый пробег ssd был бы меньше

Контроллеры периодически перемещают данные для выравнивания износа, собирают мусор и готовят чистые страницы для записи, а не держат записанное физически в одном и том же месте, долбя оставшуюся свободной часть флэша пока в нем дырка не протрется.

TORvik:

Посмотрите показатели через пару гигабайт/недель/месяцев, тогда можно что-то предполагать

Есть еще два варианта: забить на какие-то там цифры и наслаждаться покупкой, либо вернуться на тормозный HDD и наслаждаться отсутсвием каких-то цифр износа в принципе

TORvik:

Может в расчетах оно округляет не до ближ целого, а отсекает дробную часть

Так и есть, причем и диагностический софт может неправильно интерпретировать счетчики в SMART, и фактический ресурс всегда больше минимально декларированного почти всегда как минимум в разы.

bilet:

Как софту интерпретировать расчетные 99.99%? 99.51%? 99.49%? 99.01%? Правильно - одинаково, хотя на больших объемах это выльется в десяток-другой терабайт разницы.

Ну вообще да, вы правы, разный софт по разному считает. Просто почему бы не считать гарантированный объём записи это было бы куда нагляднее для конечного потребителя.

TORvik:

если бы он был забит почти до предела, и работали с ним - тогда был бы повышенный износ ячеек и итоговый пробег ssd был бы меньше.

Диск пустой на нём только ОС и всё т.е. 200 гигов запаса пустые.

bilet:

Есть еще два варианта: забить на какие-то там цифры и наслаждаться покупкой, либо вернуться на тормозный HDD и наслаждаться отсутсвием каких-то цифр износа в принципе

Ну вы утрируете, HDD ведь тоже имеют износ механики. Просто там не принято процентами писать срок жизни. Как я и говорил ранее, SSD у меня впервые потому и задался вопросом откуда форматируется число износа и на что влияет. Я думал что оно привязано к гарантированному ресурсу, но похоже это просто цифры приблизительного расчета. В общем ладно, наверное можно не парится на этот счет.

Насколько я понял evo 860 500гб сильно проседает только в сценарии с записью больших файлов. Поправьте если я не прав. И если кто знаешь могут ли возникнуть проблемы в связкее с 850 evo?

Вы вот когда тесты здесь проводите (на разных программах там "ххх" - а вы хоть раз задумывались что недоношенная фирма гнусмас вам такую красивую "Samsung_Magician_Installer.exe" лажу подсунет...
Как говорится: успевайте только сопли подтирать, и не обоср...сь от удовольствия.

Вот как ни странно ! сижу в интернете, по сайтам лажу, а проц тихенько так работает... Неужели эти чмошники из интернет отдела так быстро отреагировали, и их программа "жучок" почти не шевелится ?
Козлу поверишь - в огород не заходи...

DarkArt:

С чего на что копировали? Может у вас исходный диск медленный с которого копирование идет. Или проблемы с чипсетом. Или ssd забит под завязку.

С диска на диск копировал однако, на скриншоте "C,D" это гнусмас ssd 500 Gb , а "E,F,G" это хдд WD 500 Gb. вот с диска "F" на диск "D" и копировал...
Что-то не так ?

,
У меня режим работы тот коотрый асни, и у меня сата 3, посмотрите спецификации на Dell XPS L421x, и у меня все порты усб 3, и с одного диска хдд на другой такие данные (малый объём файла, для каждого нужно обозначить начало и конец (в смысле адреса на диске)) передаются намного быстрее...
Не так конечно как объявляют:

SATA 3 не пропускает больше 6 Гбит/с, так что разницы с 860 никакой не будет

Я математику немного знаю, и 1 байт = 8 битам, соответствено 6 Гбит в секунду = 6Гбайт в за 8 секунд. Я хотел перебросить 120 ГБ.
120 Гб умножить на 8 секунд и делить на 60 секунд = равно времени преброски нужной мне инфы на другой, почти свободный диск в минутах ...
И не надо мне скрытые сообщения слать...

DarkArt:

pic121618, Sata 3 это 6 Гбит/с это пропускная способность в 600 МБ/с (читайте спецификации хотя бы на википедии), ssd как раз в этих пределах и работает примерно 550 МБ/с на запись и при исчерпании slc, а в вашем случае он исчерпает быстро, будет писать на скорости примерно 300 МБ/с. А если у вас было 30 МБ/с, так это у вас проблема с hdd, значит он был настолько медленным, что не мог прочитать файлы быстрей в данной операции.

"Sata 3 это 6 Гбит/с это пропускная способность в 600 МБ/с" - вообще-то Вы поделили на десять, а Мегабиты перевели в МегаБайты - по Вашему получается 0,6 ГБ в секунду - в моём случае 120 ГБ залетело бы на другой диск за две с лихуем минуты...
Повторюсь ещё раз: у меня с хдд с одного размеченного диска на другой копируется намного быстрее, чем с этого же хдд на абсолютно другой ФИЗИЧЕСКИ ссд...

Теперь понятно ?!?
И вообще, давайте "завяжем" с бесполезным спором - это не в тему...

DarkArt, перед покупкой ссд я прочитал всю эту ветку, не знаю на какой странице - я в этой ветке тоже засветился.
После купил Самсуговский ссд 860 ево 500 ГБ. Изначально у меня в ноуте и так стоял мСата на 32 Гига, и ноут кстати работал намного быстрее чем сейчас.
Ноут я покупал в 14 году, через год поменял винт Hitachi на WD - задолбал он меня своей постоянной парковкой, которая выражалась в громких парковочных действиях, и последующей раскруткой перед запуском в работу.
После с периодом в год покупал ему (ноуту) два веника от WD по 1 Гигу... После установки - что один, что другой (винты были разные, могу показать фотки) разогревали проц до температуры больше 60 градусов в обычном режиме, что приводило к включению вентилятора.
В результате - оба вина лежат как резервные хранилища.
В начале этого года решил купить вместо 32 ГБ и режима "IIntel response..." веник - ничего хорошего естественно не получил, а вчера наконец-то на пустое место этого ссд решил забросить свои данные (они и так хранятся на нескольких дисках)...
И вот тут узнал, что переброска данных на ссд ничем по скорости не отличается от усб 3 и убогой усб китайской карточки...
Самсунговска программа, кстати, рисовала такой же красивый график как и всем здесь, из чего я и решил что эта программа - это просто кукла...

Так подождите, а чего мы тут спорим, DarkArt - так а Вы покажите скриншот как Вы сбрасываете данные на это убогое сраньё.
Главное - чтобы файлов было много: миллионы, миллиарды, и каждый файл со своим адресом, ну и чтобы была индикация времени до окончания загрузки.....