AMD Ryzen 7 1800X

romashidlo:

вообщем для игр по прежнему Intel top

абсолютная отсебятина .игры бывают и будут разными.а сравнивать необходимо на одинаковых частотах тогда проще будет делать выводы

nasty_z_xt:

меня интересует больше всего что там будет по производительности в фотошопах у 6/12. игры в общем то пофигу, возраст уже не тот.

+1

its2easy:

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-1700-official-gaming-benchmarks-leak/
Тоже самое только в таблице.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунда

Volxv:

Ну может и проблемы есть. Вон на презентации XFR разогнал 1800X под водой не до 4.1ГГц, а до 4.2ГГц, и система навернулась. Платформа еще новая, не обточеная, БИОСы сырые. Надо все это продумывать и оговаривать.

Или как ты выражвешься, обосрались.

Тоже самое покажет и 6900к
И лучше смотреть на минимальный фпс, а не на авг

str1986:

its2easy:

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700x-1700-official-gaming-benchmarks-leak/
Тоже самое только в таблице.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунда

Volxv:

Ну может и проблемы есть. Вон на презентации XFR разогнал 1800X под водой не до 4.1ГГц, а до 4.2ГГц, и система навернулась. Платформа еще новая, не обточеная, БИОСы сырые. Надо все это продумывать и оговаривать.

Или как ты выражвешься, обосрались.

Тоже самое покажет и 6900к
И лучше смотреть на минимальный фпс, а не на авг

Так по слайдам же он же по ipc быстрее почти на 10%. Значит должен быть и в играх быстрее 6800k и 6900k тоже.

its2easy:

Так по слайдам же он же по ipc быстрее почти на 10%. Значит должен быть и в играх быстрее 6800k и 6900k тоже.

Он в играх и быстрее 6800, 6850, 6900 и 6950X. И не на 10%, а на 9%

its2easy:

Тоже самое только в таблице.

Только вот незадача. не понятно на какой частоте работает R7 1700. Потому что не известно как работает турбобуст на процессорах без X . А базовая частота у него 3.0 ГГц, в бусте 3.7 Ггц. Не ясно все ли ядра используют эту частоту у процессоров без X (потому что TDP 65W). В первой редакции этой новости было указано вообще, что 1700 работает на 3.4 ГГц

nasty_z_xt:

в гта сток 3 ГГц, в сайнбенче 3.4 ГГц.

Эти картинки фейк. не может быть на таких разных частотах у всех процессоров одинаковый средний FPS. i7 на 5ГГц, у которого больше и минимальный и макисмальный FPS показывает средний меньше, чем стоковый i7 ? Ну фейк же, очевидный

"Специалисты" 3Dnews решили сравнить в играх с Core i7 на 4.5-5ГГц. (потому что бомжи и денег на 6900K не нашли). R7 явное позиционирование 2011-3. Много ядер, не высокие частоты. С таким же успехом можно протестировать все игры на 7700K против 6800-6950, заключить что многоядерники говно.

А с Core i7 надо мерять 1500-1600 процессоры, с 4/6 ядрами. Они явно частоты будут брать по выше. Те же 1700X/1800X в играх будут быстрее, чем 6800-6900, потому что частоты до 4ГГц доходят, в отличии от Интела.

В играх типа BF1 и WD2 вообще размажут ВСЕ процессоры Интел. А вот в малопоточном говне, типа GTA5 или StarCraft 2, высокие частоты на пару ядер явно дадут перевес в сторону i7.

its2easy:

Пока никакого отрыва от интела и обещенных рваных тряпок не заметил. За свои деньги процессор найдет покупателя. Но для игр решения с 6 ядрами будут интереснее по цене/ производительности.

Там у 6800K vs 1700X вообще результаты на уровне погрешности. Без замера частоты и количество нагруженных ядер ничего не понятно. Надеюсь хоть у кого-то найдется мзгов сделать адекватный обзор с указанием на загрузку ядер, частоты, и FPS-Time.

GTA V (DX11)
AMD - 71 FPS Intel - 52 FPS
не порвала, да. Больше ядер - больше производительность. Частоты у 1700X и 6800K примерно одинаковые. И при равной загрузке ядер примерно и равные результаты

Значит, все верно было сказано. Zen ~ Broadwell-e. Я считаю, цэ - перамога. Ибо TDP в 1.5 раза меньше и цена

Volxv:

не понятно на какой частоте работает R7 1700

подразогнать его хотябы на 10% и будет достаточно на много лет его производительности правда вопросы совместимости и отменной оптимизации могут даже в будущем возникнуть.

Volxv:

С таким же успехом можно протестировать все игры на 7700K против 6800-6950, заключить что многоядерники говно.

cовершенно верно.об этом любителям фанатам поклонникам и потребителям этого уважаемого брэнда интел и говорилось.

Volxv:

А с Core i7 надо мерять 1500-1600 процессоры, с 4/6 ядрами. Они явно частоты будут брать по выше. Те же 1700X/1800X в играх будут быстрее, чем 6800-6900, потому что частоты до 4ГГц доходят, в отличии от Интела.

В играх типа BF1 и WD2 вообще размажут ВСЕ процессоры Интел. А вот в малопоточном говне, типа GTA5 или StarCraft 2, высокие частоты на пару ядер явно дадут перевес в сторону i7.

ещё нужно не забыть о различиях в архитектуре и обьёмах кешей и других возможностей

Volxv:

its2easy:

Пока никакого отрыва от интела и обещенных рваных тряпок не заметил. За свои деньги процессор найдет покупателя. Но для игр решения с 6 ядрами будут интереснее по цене/ производительности.

Там у 6800K vs 1700X вообще результаты на уровне погрешности. Без замера частоты и количество нагруженных ядер ничего не понятно. Надеюсь хоть у кого-то найдется мзгов сделать адекватный обзор с указанием на загрузку ядер, частоты, и FPS-Time.

Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

GTA V (DX11)
AMD - 71 FPS Intel - 52 FPS
не порвала, да. Больше ядер - больше производительность. Частоты у 1700X и 6800K примерно одинаковые. И при равной загрузке ядер примерно и равные результаты

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды

Значит, все верно было сказано. Zen ~ Broadwell-e. Я считаю, цэ - перамога. Ибо TDP в 1.5 раза меньше и цена

Кроме гта чтонибудь посмотри. (С турбокором всех ядер до 3800 должен был обогнать интел во всех играх) По цене согласен. Но это уровень прошлогодних решений и против следующих в этом году снова будет противопоставлен сброс цен в лучшем случае. Ждем нормальных тестов, самому интересно узнать загрузку ядер.