Смертная казнь.ЗА И ПРОТИВ.

brethren:

И ещё задумайтесь, почему в стране, в которой, наверное, большая часть населения относит себя к христианам, ещё большая -- за смертную казнь?

Если вы имеете в виду Беларусь, то христиане тут, в основном, липово-формальные, идентифицирующие себя с какой-либо религией исключительно из-за того, что "у нас на улице церковь красивую белую построили" или "филарет давеча самому Президенту руку по телевизору жал".

Что касается духовной стороны вопроса, то почти столетие тоталитарного режима искоренило всякие порывы к религии, заменив в структуре сознания советского человека веру на страх. В обществах с по-настоящему развитыми христианскими ценностями люди, например, клянутся на Библии в ответственных случаях (при даче показаний в суде и т.д.). А в примитивных обществах с диктатурой они подписывают бумажку об уголовной ответственности за ложные показания.

Так что в этом плане никакого противоречия в вашем наблюдении нет.

ФАКТЫ:

1)Война юридически разрешает убивать граждан другого государства.

2)Судебные ошибки были,есть и будут независимо от того,будет ли введена смертная казнь как высшая мера наказания.

3)Убийцы и насильники были есть и будут.

4)Медицинские ошибки приводят к смертельным исходам.

5)Война была ,есть и будет.

6)У рядового миллиционера имеется табельное оружие.

Пока хватит гостпода,если кто -то с чем то несогласен-пишем,не стесняемся.

pashto, есть-есть. Mф. 5:33-37

Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои.

А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;

ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;

ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.

Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.

pashto,вы считаете что смерь бывает разной....хм....

Чем отличается смерть маньяка насивовшего и убивавшего своих жертв(с выстрелом в затылок) от смерти аргессора убивающего и возможно насилующего граждан моего госудаства(с выстрелов в лицо)?

spacewanderer:

onliner-man, ничем не отличается. И то, и другое одинаково безобразно и дико. И, знаете, аргументы в духе "а вот на войне..." не катят. Да, война бывает, и там убивают. Но как-то про войну мы все знаем, что это плохо. А вот про "войну против внутреннего врага" пока еще не все.

Вы против смертной казни?

spacewanderer:

pashto, есть-есть. Mф. 5:33-37 .

Да, действительно.

pashto:

Отличается тем, что действия первого уже не отменишь, убив его. А во втором случае убийство оправдано, поскольку направлено на предотвращение зла. Убийство может быть оправдано только в одном случае: при защите своей жизни и жизни своих близких.

http://mvd.gov.by/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=99

Статья 15. Права военнослужащих внутренних войск

применять в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Беларусь, физическую силу, специальные средства, оружие, боевую и специальную технику;



А этот вид применения смертной казни как вы опишете?

И самое главное,забыл.

Изнасилование - зло ?(Отвечать да или нет)

onliner-man, применять оружие против агрессора на войне - попадает под категорию "защита своей жизни и жизни своих близких".

Изнасилование - зло. Равно как любой другой акт физического вредительства. Убивать за это нельзя, если только это не влечет угрозы ЖИЗНИ человека.

onliner-man, + 1 абсолютно согласна....ИМХО

onliner-man, это действительно похоже на мораль из российских боевиков или из тюремной жизни. Мало ли кого хочется убить? Мне тоже иногда хочется убить соседей, отвратительных алкашей на улицах и т.д. Система наказания создавалась столетиями, и если подумать, то 8 лет наказания за 5 минут преступления - это не так и мало.