ТС у нас уже есть.
По отводу участка надо читать вот это?
ПОЛОЖЕНИЕ о порядке изъятия и предоставления земельных участков утвержённое указом Президента РБ от 27.12.2007 №667 «Об изъятии и предоставлении земельных участков»
-
# 18 августа 2016 09:11 Редактировалось kostia-1989, 1 раз.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23802
14 лет на сайте
пользователь #22083523802# 23 августа 2016 12:49 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.Подключаемся Обсуждение генплана г. Могилев
5. Места размещения жилищного строительства (уплотнение) указаны в Схеме жилищного строительства, входящей в состав Генплана населенного пункта
Не тормози – включай мозги -
# 24 августа 2016 21:11 Редактировалось kostia-1989, 10 раз(а).
Пришло много ответов:
Областная прокуратура, конец 4-го абзаца
-
Junior MemberофлайнJunior Member
67
14 лет на сайте
пользователь #23727267 -
Senior MemberофлайнSenior Member
23802
14 лет на сайте
пользователь #22083523802# 25 августа 2016 08:23В ответах указано, куда можно их обжаловать - в вышестоящий орган. Для областной прокуратуры - это Генеральная прокуратура РБ
Не тормози – включай мозги -
# 25 августа 2016 22:21 Редактировалось kostia-1989, 4 раз(а).
RET_FRAN, не могли бы Вы разъяснить ответ горисполкома по садам и школам.
Чем отличаются проектная мощность и фактическое количество мест? Какая из этих величин будет использоваться для расчетов обеспеченности жителей нашего микрорайона местами в детских садах? Какая величина будит использована при реальной попытке устроить ребенка в сад?Добавлено спустя 22 минуты 4 секундыRET_FRAN:
В ответах указано, куда можно их обжаловать - в вышестоящий орган. Для областной прокуратуры - это Генеральная прокуратура РБ
Какие ответы по вашему мнению стоит обжаловать?
Мое мнение:
Сады и школы- ответ и информацию мы получили.
Горисполком банер ОО- банер появился, также сказано что организатор Горисполком (администрации районов ОО не проводят).По моему все ОК.
Копия протокола ОО- по моему нам она уже не нужна.
Областная прокуратура- ответ конечно не о чем (я бы даже сказал, что мне нахамили), однако мы добились необходимого результата ОО, продолжать бессмысленную переписку думаю нет смысла. Конечно можно хотеть "крови" например главного архитектора города, но думаю нет смысла.
Доступ к ПДП- возможно стоит обжаловать, если нам он еще нужен. При корректировке ПДП будут новые расчетные значения и их конечно не плохо бы сравнить со старым ПДП. Например как изменился удельный вес озелененных территорий, возможно уже в ПДП 2013 года он был 40%, а при постройке еще 2 домов будет явно меньше. RET_FRAN, подскажите при корректировке ПДП они возможно должны сами предоставлять на ОО старые и новые данные?Добавлено спустя 17 минут 51 секундаRET_FRAN:
kostia-1989,
Наша придомовая территория, как нам сказала председатель на собрании, заканчивается на отмостке дома (согласно какого-то нового законодательства, возможно нас и обманули). Все остальное это городская территория. Что бы это проверить необходимо добраться до председателя и документов на дом. Получается что и наша детская площадка которая строилась за наши деньги находится на городской территории.
И что? Какие проблемы?
Можно создать ТС и сделать отвод земельного участка.Разговаривал с председателем на эту тему, она может сделать отвод земельного участка, закупить и разместить там детский игровой комплекс. Она все это уже делала и знает что да как.
Главная проблема по её словам в жильцах- т.е. собрать деньги. Кричать на собраниях и писать на форумах могут многие, а вот когда дойдет вопрос до скинутся уже совсем другой разговор. Если не все примут участие, тогда сумма для остальных сильно возрастет, поэтому и они могут отказаться. Будем пытаться как то двигать этот вопрос среди соседей. Думаю самому изучать документальную и техническую часть вопроса нет смысла, т.к все может сделать председатель.
RET_FRAN, я так и не понял защитит ли нас от уплотнения(хотя бы одного дома) постройка на мести одного из домов детской площадки? По словам председателя участок горисполком отводит, но затем может точно также "попросить нас подвинутся". -
Senior MemberофлайнSenior Member
23802
14 лет на сайте
пользователь #22083523802# 26 августа 2016 07:35 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).kostia-1989,
Чем отличаются проектная мощность и фактическое количество мест? Какая из этих величин будет использоваться для расчетов обеспеченности жителей нашего микрорайона местами в детских садах? Какая величина будит использована при реальной попытке устроить ребенка в сад?
Проектная мощность - мощность объекта при его проектировании. Фактическая (расчетная) мощность - текущая мощность при условии выполнения действующего в настоящее время законодательства (Кодекс об образовании).
Использовать надо фактическую мощность при всех расчетах, в т.ч. и ПДП.
По ПДП - попробуйте обжаловать ответ пр-ры.
Можно написать Заявление в Минстройархитектуры с просьбой высказать мнение министерства - каким образом граждане могут ознакомится с утвержденным ПДП (п. 6 ст. 4 Закона "Об архитектурной..." ) и приложить копии ответов.
участок горисполком отводит, но затем может точно также "попросить нас подвинутся".
Просьбы не обязательны к исполнению
В данном случае это будет земельный спор, который решается в судебном порядке.Не тормози – включай мозги -
# 27 августа 2016 13:58 Редактировалось kostia-1989, 5 раз(а).
Ответ городской прокуратуры по доступу к ПДП уже обжалован в областную 9.08.2016
Прокуратура Могилевской областиЖАЛОБА
Ранее мною направлялась жалоба в прокуратуру г. Могилева по вопросу нарушения требований законодательства при рассмотрении обращения заявителя администрацией Октябрьского р-на г. Могилева. Также мною направлялась жалоба в прокуратуру г. Могилева по вопросу нарушения требований законодательства при рассмотрении обращения заявителя Управлением архитектуры и градострои-тельства Могилевского городского исполнительного комитета.
Как следует из ответа №372ж-2016 от 29.07.2016 данные жалобы по суще-ству прокуратурой рассмотрены не были, прокурорская проверка по указанным в жалобах нарушениям не проводилась. Жалоба на Управление архитектуры и гра-достроительства Могилевского городского исполнительного комитета была направлена для рассмотрения по существу в организацию, действия (бездействие) которой обжалуется (в Могилевский городской исполнительный комитет).
Согласно п. 2 ст. 10 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 300-З "Об обращениях граждан и юридических лиц" (далее - Закон об обращениях граждан) "Обращения подаются в организации, индивидуальным предпринимателям, к ком-петенции которых относится решение вопросов, изложенных в обращениях". Ре-шение вопросов, изложенных в обоих жалобах (прокурорская проверка соблюде-ния требований законодательства и принятие мер прокурорского реагирования), относится именно к органам прокуратуры.
При этом "Запрещается направлять жалобы в организации, действия (бездействие) которых обжалуются, за исключением случаев, когда рассмотрение такой категории обращений относится к исключительной компетенции этих орга-низаций" (п. 6 ст. 10 Закона об обращениях граждан).Соответственно, никаких мер реагирования в обоих случаях применено не будет.
Задачей прокуратуры являются обеспечение верховенства права, законности и правопорядка, а также защита прав и законных интересов граждан, общественных интересов. В целях выполнения данной задачи прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов местными исполнительными и распорядительными органами, должностными лицами (п. 1 ст. 4 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»).
В органах прокуратуры в соответствии с их полномочия-ми рассматриваются обращения граждан, в том числе индивидуальных предпри-нимателей, и организаций, содержащие сведения о нарушении законодатель-ства, в порядке и сроки, установленные законодательными актами (п. 1 ст. 14 За-кона «О прокуратуре Республики Беларусь»).
В моей жалобе в прокуратуру г. Могилева указывались конкретные наруше-ния законодательства РБ при рассмотрении обращений заявителя.
Прокурор «…осуществляет надзор за исполнением требований законодатель-ства, регулирующего порядок рассмотрения должностными лицами обращений граждан и организаций» (п. 2 ст. 14 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»).
Прокурор «принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан… привлечению нарушителей к установленной законодатель-ными актами ответственности» (п. 3 ст. 14 Закона «О прокуратуре Республики Бе-ларусь»).
При установлении нарушений законодательства (в т.ч. приводящих к наруше-нию прав и законных интересов граждан), в зависимости от их характера прокурор в пределах своей компетенции принимает меры прокурорского реагирования, ука-занные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь».ТРЕБОВАНИЯ:
1. Рассмотреть жалобу заявителя по существу органами прокуратуры.
2. Провести прокурорскую проверку соблюдения требований законодательства при рассмотрении обращения заявителя администрацией Октябрьского р-на г. Могиле-ва и Управлением архитектуры и градостроительства Могилевского городского ис-полнительного комитета.
3. Принять меры прокурорского реагирования.
К жалобе прилагается:
1. Текст жалобы в городскую прокуратуру на администрацию Октябрьского р-на г. Могилева.
2. Текст жалобы в городскую прокуратуру на Управление архитектуры и гра-достроительства Могилевского городского исполнительного комитета.
3. Копия ответа городской прокуратуры.
4. Текст обращения в администрацию Октябрьского р-на г. Могилева.
5. Копия ответа администрации Октябрьского р-на г. Могилева.
6. Текст обращения в Управление архитектуры и градостроительства Могилев-ского городского исполнительного комитета.
7. Копия ответа Управления архитектуры и градостроительства Могилевского городского исполнительного комитета.Думаю ответ будет аналогичен предыдущим и нас не устроит.
Готовлю заявление в Минстройархитектуры. Если ответ нас устроит, будем обжаловать ответы горисполкома в облисполком (приложив ответ Минстройархитектуры).Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь
...ЗАЯВЛЕНИЕ
По сообщениям СМИ, Могилевский городской исполнительный комитет в период с 12 по 26 марта 2012 г. проводил общественное обсуждение объекта «Детальный план микрорайона жилой застройки Солнечный в районе улицы Фатина».
Заявитель обратился в Могилевский городской исполнительный комитет с просьбами:
1. Сообщить, был ли утвержден в установленном порядке «Детальный план микрорайона жилой застройки Солнечный в районе улицы Фатина».
2. Если указанный Детальный план был утвержден, то прошу обеспечить доступ (возможность ознакомится с информацией и пользоваться ею) к нему.
От Управления архитектуры и градостроительства Могилевского горисполкома был получен ответ №Ж-67 от 18.07.2016. Из ответа следует, что на данную территорию существует утвержденный решением Могилевского горисполкома №6-5 от 26 февраля 2013 года детальный план. В прямом доступе к детальному плану на данную территорию заявителю было отказано по причине отнесения данной документации к категории «Для служебного пользования».
Далее заявитель направил жалобу в прокуратуру г. Могилева по вопросу проверки законности не предоставления доступа к «Детальному плану микрорайона жилой застройки Солнечный в районе улицы Фатина».
От прокуратуры г. Могилева получен ответ №372Ж-2016 от 29.07.2016 в котором сказано что жалоба заявителя перенаправлена для рассмотрения в Могилевский городской исполнительный комитет.
От Могилевского городского исполнительного комитета получен ответ №Ж-1393 от 19.08.2016. Из ответа следует, что ранее полученный заявителем ответ №Ж-67 от 18.07.2016 дан с соблюдением норм законодательства.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» местные исполнительные и распорядительные органы осуществляют информирование физических и юридических лиц об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности путем обеспечения регламентируемого доступа к утвержденным градостроительным проектам, к которым относятся и детальные планы (п.п. 2 и 5 ст. 40 и ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»).
Прошу высказать мнение министерства - каким образом граждане могут ознакомится с утвержденным детальным планом на данную территорию.Приложения:
1. Текст обращения в Могилевский городской исполнительный комитет.
2. Копия ответа Управления архитектуры и градостроительства Могилевского городского исполнительного комитета №Ж-67 от 18.07.2016.
3. Текст жалобы в городскую прокуратуру на Управление архитектуры и градостроительства Могилевского городского исполнительного комитета.
4. Копия ответа городской прокуратуры №372Ж-2016 от 29.07.2016.
5. Копия ответа Могилевского городского исполнительного комитета №Ж-1393 от 19.08.2016.RET_FRAN, посмотрите пожалуйста.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23802
14 лет на сайте
пользователь #22083523802# 27 августа 2016 14:24В Заявлении в Минстройархитектуру указать, что градостроительыне проекты (в чт. и ПДП) подлежат общественному обсуждению, при этом они являются ДСП
Как можно ознакомится с ними после их утверждения?
Попросить высказать мнение министерства по данным вопросам.Не тормози – включай мозги -
# 27 августа 2016 22:58 Редактировалось kostia-1989, 2 раз(а).
Добавил
Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь
...ЗАЯВЛЕНИЕ
По сообщениям СМИ, Могилевский городской исполнительный комитет в период с 12 по 26 марта 2012 г. проводил общественное обсуждение объекта «Детальный план микрорайона жилой застройки Солнечный в районе улицы Фатина».
Заявитель обратился в Могилевский городской исполнительный комитет с просьбами:
1. Сообщить, был ли утвержден в установленном порядке «Детальный план микрорайона жилой застройки Солнечный в районе улицы Фатина».
2. Если указанный Детальный план был утвержден, то прошу обеспечить доступ (возможность ознакомится с информацией и пользоваться ею) к нему.
От Управления архитектуры и градостроительства Могилевского горисполкома был получен ответ №Ж-67 от 18.07.2016. Из ответа следует, что на данную территорию существует утвержденный решением Могилевского горисполкома №6-5 от 26 февраля 2013 года детальный план. В прямом доступе к детальному плану на данную территорию заявителю было отказано по причине отнесения данной документации к категории «Для служебного пользования».
Далее заявитель направил жалобу в прокуратуру г. Могилева по вопросу проверки законности не предоставления доступа к «Детальному плану микрорайона жилой застройки Солнечный в районе улицы Фатина».
От прокуратуры г. Могилева получен ответ №372Ж-2016 от 29.07.2016 в котором сказано что жалоба заявителя перенаправлена для рассмотрения в Могилевский городской исполнительный комитет.
От Могилевского городского исполнительного комитета получен ответ №Ж-1393 от 19.08.2016. Из ответа следует, что ранее полученный заявителем ответ №Ж-67 от 18.07.2016 дан с соблюдением норм законодательства.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» местные исполнительные и распорядительные органы осуществляют информирование физических и юридических лиц об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности путем обеспечения регламентируемого доступа к утвержденным градостроительным проектам, к которым относятся и детальные планы (п.п. 2 и 5 ст. 40 и ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»).
Согласно Положению о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 10 февраля 2014 г. № 109 градостроительные проекты (в том числе и детальные планы) подлежат общественному обсуждению. Однако при этом Могилевский горисполком утверждает что «Детальный план микрорайона жилой застройки Солнечный в районе улицы Фатина» является информацией «Для служебного пользования». Как такое возможно?
Как можно ознакомиться с детальными планами после их утверждения?
Прошу высказать мнение министерства по данным вопросам.Приложения:
1. Текст обращения в Могилевский городской исполнительный комитет.
2. Копия ответа Управления архитектуры и градостроительства Могилевского городского исполнительного комитета №Ж-67 от 18.07.2016.
3. Текст жалобы в городскую прокуратуру на Управление архитектуры и градостроительства Могилевского городского исполнительного комитета.
4. Копия ответа городской прокуратуры №372Ж-2016 от 29.07.2016.
5. Копия ответа Могилевского городского исполнительного комитета №Ж-1393 от 19.08.2016. -
Senior MemberофлайнSenior Member
23802
14 лет на сайте
пользователь #22083523802# 28 августа 2016 08:07Вопросы заменить на следующий вопрос с нового абзаца:
Прошу высказать мнение министерства по следующему вопросу:
Каким образом граждане могут на практике реализовать свое право на "регламентируемый доступ к утвержденным градостроительным проектам", предоставленное им п. 6 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»?Выделение жирным шрифтом - сохранить.
Не тормози – включай мозги -
# 28 августа 2016 19:35Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь
...ЗАЯВЛЕНИЕ
По сообщениям СМИ, Могилевский городской исполнительный комитет в период с 12 по 26 марта 2012 г. проводил общественное обсуждение объекта «Детальный план микрорайона жилой застройки Солнечный в районе улицы Фатина».
Заявитель обратился в Могилевский городской исполнительный комитет с просьбами:
1. Сообщить, был ли утвержден в установленном порядке «Детальный план микрорайона жилой застройки Солнечный в районе улицы Фатина».
2. Если указанный Детальный план был утвержден, то прошу обеспечить доступ (возможность ознакомится с информацией и пользоваться ею) к нему.
От Управления архитектуры и градостроительства Могилевского горисполкома был получен ответ №Ж-67 от 18.07.2016. Из ответа следует, что на данную территорию существует утвержденный решением Могилевского горисполкома №6-5 от 26 февраля 2013 года детальный план. В прямом доступе к детальному плану на данную территорию заявителю было отказано по причине отнесения данной документации к категории «Для служебного пользования».
Далее заявитель направил жалобу в прокуратуру г. Могилева по вопросу проверки законности не предоставления доступа к «Детальному плану микрорайона жилой застройки Солнечный в районе улицы Фатина».
От прокуратуры г. Могилева получен ответ №372Ж-2016 от 29.07.2016 в котором сказано что жалоба заявителя перенаправлена для рассмотрения в Могилевский городской исполнительный комитет.
От Могилевского городского исполнительного комитета получен ответ №Ж-1393 от 19.08.2016. Из ответа следует, что ранее полученный заявителем ответ №Ж-67 от 18.07.2016 дан с соблюдением норм законодательства.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» местные исполнительные и распорядительные органы осуществляют информирование физических и юридических лиц об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности путем обеспечения регламентируемого доступа к утвержденным градостроительным проектам, к которым относятся и детальные планы (п.п. 2 и 5 ст. 40 и ст. 44 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»).
Согласно Положению о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 10 февраля 2014 г. № 109 градостроительные проекты (в том числе и детальные планы) подлежат общественному обсуждению. Однако при этом Могилевский горисполком утверждает что «Детальный план микрорайона жилой застройки Солнечный в районе улицы Фатина» является информацией «Для служебного пользования».
Прошу высказать мнение министерства по следующему вопросу:
Каким образом граждане могут на практике реализовать свое право на "регламентируемый доступ к утвержденным градостроительным проектам", предоставленное им п. 6 ст. 4 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь»?Приложения:
1. Текст обращения в Могилевский городской исполнительный комитет.
2. Копия ответа Управления архитектуры и градостроительства Могилевского городского исполнительного комитета №Ж-67 от 18.07.2016.
3. Текст жалобы в городскую прокуратуру на Управление архитектуры и градостроительства Могилевского городского исполнительного комитета.
4. Копия ответа городской прокуратуры №372Ж-2016 от 29.07.2016.
5. Копия ответа Могилевского городского исполнительного комитета №Ж-1393 от 19.08.2016. -
# 20 сентября 2016 18:25
Что то Минстройархитектуры не отвечает, хотя заявление к ним зарегистрировано 01.09.Пробовал звонить, но пока не дозвонился.
Зато Горисполком прислал дополнение- зачем? -
Junior MemberофлайнJunior Member
67
14 лет на сайте
пользователь #23727267# 23 сентября 2016 22:52Продублировали ответ ранее изложенный на сайте, чтобы потом к ним не было вопросов.
По заявлению - горисполком может смело месяц тянуть с ответом.
-
# 24 сентября 2016 16:40 Редактировалось kostia-1989, 2 раз(а).
RET_FRAN,что дальше? Как я понимаю надо писать новый запрос в Горисполком на доступ к разрешенной части ПДП и прикладывать ответ Минстройархитектуры.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23802
14 лет на сайте
пользователь #22083523802# 24 сентября 2016 19:27 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.Заявление в горисполком в письменной форме. Вопросы
1. Имеет ли весь ПДП гриф "ДСП"?
2. Если не весь ПДП имеет гриф "ДСП", то прошу предоставить доступ к материалам ПДП, не имеющим грифа "ДСП"
3. В Протоколе ОО архит.-план. концепции объекта строительства "_________" (указать наименование), состоявшегося в 2016 г. , сказано, что для размещения жилых домов необходима корректировка ПДП (переписать фразу об этом из Протокола ОО). Прошу сообщить, планируется ли разработка проекта корректировки ПДП?
К Заявлению прикладываете копию ответа МАиСНе тормози – включай мозги -
# 28 сентября 2016 23:35 Редактировалось kostia-1989, 2 раз(а).Управление архитектуры и градостроительства Могилевского городского исполнительного комитета
...ЗАЯВЛЕНИЕ
Ранее мною направлялось обращение в Управление архитектуры и градостроительства Могилевского городского исполнительного комитета по вопросу наличия утвержденного в установленном порядке «Детального плана микрорайона жилой застройки Солнечный в районе улицы Фатина» (далее-ПДП) и обеспечения доступа (возможность ознакомится с информацией и пользоваться ею) к ПДП.
На данное обращение был получен ответ Управления архитектуры и градостроительства Могилевского городского исполнительного комитета №Ж-67 от 18.07.2016 года. В ответе сказано что ПДП на данную территорию существует, прошел строительную и экологическую экспертизы, и утвержден решением Могилевского горисполкома №6-5 от 26 февраля 2013 года. Также в ответе сказано, что ПДП относится к категории документации "Для служебного пользования". В связи с чем в прямом доступе к ПДП мне отказано.Исходя из вышеизложенного, прошу дать ответы на следующие вопросы:
1. Имеет ли весь ПДП гриф "Для служебного пользования"?
2. Если не весь ПДП имеет гриф "Для служебного пользования", то прошу предоставить доступ к материалам ПДП, не имеющим грифа "Для служебного пользования".
3. В Протоколе общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта «Два многоквартирных жилых дома в микрорайоне жилой застройки «Солнечный» в районе улицы Фатина в г.Могилеве», состоявшегося в 2016 г. , сказано, что для рассмотрения вопроса возможности размещения многоквартирных жилых домов на территории данного района в рамках уплотнения необходимо выполнить корректировку детального плана микрорайона «Солнечный». Прошу сообщить, планируется ли разработка проекта корректировки ПДП?Приложение:
Копия ответа Министерства архитектуры и строительства РБ №01-1-15/Ж-10-31/1П от 23.09.2016 на 2 л. в 1 экз.;Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме.
«____»___________2016 г. __________
RET_FRAN, возможно имеет смысл добавить вопрос №4:
Если корректировка ПДП планируется, то прошу указать срок проведения её общественного обсуждения.Судя по вынесенной на ОО корректировке Генерального плана г. Могилева корректировка ПДП нашего микрорайона будет:
http://mogilev.gov.by/ru/v-gorispolkome/27976-izveshchenie-o-prov ... rovka.html -
# 29 сентября 2016 08:37 Редактировалось MamaMaratika, 3 раз(а).
Аннотация к корректировке:
Генеральный план г.Могилёва (корректировка)Генеральный план г. Могилёва является новым откорректированным документом, учитывающим реальные тенденции развития города в условиях новых социально-экономических преобразований в Республике Беларусь за время, прошедшее с момента выпуска предыдущего генерального плана,
Проект разработан на основании задания Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь, согласно перечню градостроительных проектов, утверждённому Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 27.04.2015 № 349.
Проектом обозначены следующие приоритетные направления городского строительства Могилёва на ближайшие годы: дальнейшее освоение под строительство многоквартирного жилья северо-западного направления в жилом районе «Казимировка», севернее Минского шоссе;
реконструкция и модернизация существующей усадебной застройки в центральной зоне и вдоль важных в градостроительном отношении городских магистралей;
освоение и дальнейшее благоустройство пойменных территорий реки Днепр и формирование единого ландшафтно-рекреационного каркаса города;
дальнейшее совершенствование и развитие транспортной инфраструктуры со строительством путепровода через железную дорогу на первом этапе (продление ул.Заслонова до ул.Грюнвальдской);
улучшение санитарно-экологической обстановки.
Генеральный план разрабатывается до 2025года с выделением первого этапа освоения –2020г., в проекте приняты следующие основные расчётные показатели:
• численность населения города Могилёва: Современное население – 374,7 тыс. чел.
1 этап – 390,0 тыс. чел.
2 этап – 402, 0 тыс. чел.• соотношение по видам застройки:
1этап 2 этап
Многоквартирная - 85% Многоквартирная – 90%
Усадебная – 15% Усадебная – 10%Планировочная структура и функциональное зонирование территории получат своё дальнейшее развитие с учетом современных градостроительных тенденций, существующей градостроительной и экономической ситуации.
1. В проекте учтены площадки, осваеваемые в настоящее время (доосвоение) и площадки, на которые разработана проектная документация:
жилой район «Казимировка» (РПО-2, РПО-8);
микрорайон «Спутник»;
микрорайон в границах Стасова, Гришина, Калужской;
микрорайон в границах ул.Криулина, Турова;
микрорайон «Солнечный» в районе ул.Фатина;
центральную часть города Могилёва.2. Генеральным планом предлагается размещение многоквартирной застройки на следующих площадках:
в жилом районе Казимировка севернее Минского шоссе;
в районах реконструкции с заменой усадебной застройки на общественную или жилую вдоль основных магистралей городского значения:
- пр.Мира;
- ул.Космонавтов;
- ул.Крупской;
- продолжение улицы Гагарина;
- ул.Проектируемая №4 – продолжение ул.Королёва);
на пойменных территориях в Заднепровье - общественно-жилой застройки;3. Предусмотрена возможность уплотнения существующей застройки в соответствии с действующими нормами.
4. Генеральным планом предлагается размещение усадебной застройки в районах доосвоения:
Казимировка,
Городщина;
квартале в районе проспекта Шмидта;
квартале в районе ул.Слепокурова, Аграрной.
На свободных площадках несельскохозяйственного назначения в районах:
Броды – Гребенёво;
ул.Ровчакова;
дер.Дары.
5. Проектом предлагается в соответствии с программой «….»
предусмотреть площадки для размещения перспективной усадебной застройки в районе объездного кольца и на вылетных магистралях в следующих населённых пунктах:
Шапчицы;
Подгорье;
Чернозёмовка и др.
6. Определены районы модернизации малоэтажной и усадебной застройки вдоль основных магистральных улиц за пределами районов реконструкции.7. Зарезервированы площадки в районе «Южного» промузла для выноса вредных производств из центральной части города.
8. Рекомендовано проведение работ по упорядочению и модернизации промышленных узлов города и выносу за городскую черту предприятий с санитарно-защитными зонами 300м и выше, а также уменьшению размера базовых санитарно- защитных зон производственных объектов за счёт проведения технологической модернизации и реконструкции производственных объектов.
9. Получит дальнейшее развитие система ландшафтно-рекреационных территорий (водно-зелёного диаметра города) с учетом формирования природного каркаса на основе естественных природных комплексов реки Днепр, с притоками Дебря, Дубровенка, Струшня. Предлагается создание на основе лесных массивов благоустроенных лесопарковых зон.
10. Дальнейшее совершенствование транспортной структуры со строительством многоуровневых развязок для улучшения транспортного сообщения между районами города. Создание системы перехватывающих парковок в районе общегородского центра и выделение площадок для строительства многоуровневых паркингов.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23802
14 лет на сайте
пользователь #22083523802Не тормози – включай мозги -
# 29 сентября 2016 21:50
RET_FRAN, что мы можем сделать для нашего микрорайона на этапе корректировки Генерального плана города?
.
