Акустическая система щит ГИ (групповой излучатель)

...

...

ilya-volchek:

Эффект увеличения

Я пытался объяснять. Вы не поверили. Сложно объяснять людям, которые ни разу не слышали. Все равно, что объяснять на китайском, знающим английский. Можете просто поверить, а можете научиться слушать сами и поверить себе.

Мы получаем ЭФФЕКТ за счет наличия 2-х АС. Эти 2 АС можно ставить по-разному. Нам же требуется составить из них стереосистему. Как только мы это делаем, то начинает звучать система. Звучание системы радикально отличается от звучания 2-х отдельных АС.

Фишка в том, что стереофония вносит минимум синтеза в поле. Для того то ее и приняли. Из десятка динамиков можно построить и настроить свою систему. Звучать будет система. Но эта система будет синтезировать звук.

Эффект возникает не из линейной цепочки элементов, а из параллельной системы элементов. По итогу для звучания параллельная система важнее. Из абсолютного фуфла по отдельности можно построить великолепную параллельную стереосистему.

Это первый уровень. Совершенствование фуфла - второй уровень, он намного менее важен.

dyno:

Garag2012:

Эти 2 АС можно ставить по-разному. Нам же требуется составить из них стереосистему. Как только мы это делаем, то начинает звучать система.

Какой принцип расстановки?

На перекур ушел, ждем.

Garag2012:

проверяем мое предложение по миллиметрам и градусам.

Так ведь и уши у людей по миллиметрам и градусам разные

Tomer:

Garag2012:
проверяем мое предложение по миллиметрам и градусам.
Так ведь и уши у людей по миллиметрам и градусам разные

Попробуйте поверить. Попробуйте проверить. Удивление гарантирую. Может быть до этого слух обучить надо будет. С кондачка не словите.

Урри:

Есть такое понятие в метрологии - называется "методическая погрешность". Так вот двухканальная запись предназначенная для двух АС будет наиболее адекватно звучать на системе из двух АС, пятиканальная на системе из 5 АС, и т.д. . Не надо пургу гонять на ровном месте.

Чтобы понять разницу, нужно хотя бы цеорециццки увидеть преимущества 2-х каналов над 5.1. В системе из 5 каналов басовый (ниже 100 Гц, а не басовый, если точнее) канал типа точка1 вырисовывается прямо из рисунка с расстановкой предыдущих 5-ти АС. Там даже слушать не нужно.

С трехточечными системами сложнее. Они не так уж и плохи. Но там есть нюансы по излишней реверберации. Читайте книжки, там все это есть. Ромб поднимает панораму куполом над головой, например. И прочая. Нужно четко понять, отчего стерео и ничего более стерео, и ничего менее стерео. Что такое стерео в качество стандарта.

2 канала 2-м каналам рознь. Тут были ссылки на фото чела с сабжем. Там АС были установлены на одной линии без разворота к слушателю вообще. Чел тупит еще на этапе ДН. Ройте требования к ДН для стерео - сочетание ДН и панорамы. Частотка там. И много чего еще там, а не только в ваших АС, и далеко не только в АС.

Или у вас есть фанеры не для стерео?

Вы удивитесь, но самые обычные элементарно тренированные уши на порядки точнее тестового железа. Пока на себе не попробуете, не поверите. Я об этом. Тренируйте слух.

Tomer:

Но слышат то люди одинаково? Независимо от градуса ушей?
Я, вообще-то, сторонник моно.

Интонационный слух от анатомии не зависит. Очень мало людей имеют равные левое и правое ухо. Опять не проблема ни разу.

Можно по разному интерпретировать интонации, но на уровне восприятия мы все равны.

Моно имеет перед стерео существенный недостаток. Именно в части интонаций. Берем монофанеру, слушаем через грамотно настроенную стереосистему (без панорамников) и вуаля - вы начинаете слышать те интонации, которых в моно нет.

Tomer:

подождём, пока топикстартер изготовит и отслушает щит ГИ и поделится впечатлениями.

Как только это случится то даже с удовольствием приглашу послушать вот только ждать до зимы...т.к. у меня сейчас сезон основного хобби и времени нет а акустику хочется изготовить именно своими руками и не только "поющую" но и красивую ( дубовый шпон, грили и т.п.). Насчет впечатлений....сейчас "доска с динамиками" стоит у меня в углу офиса и ЦЕЛЫЙ день воспроизводит музыку...и это не напрягает хотя раньше, к обеду музыку выключали...так что может щит акустика и не совсем правильная, с точки зрения измерений, но слушать ее приятно.

Благодарю за ссылку:
http://www.audioworld.ru/Books/Speakers/pol_01.html

С удовольствием просмотрел заметку ... начинающего автора.

Обнаруженные им феномены подтверждаю. Хотя здесь я их не буду приводить. Тутошние технари еще не готовы осознать то, что описанные автором феномены возможны. Некоторые из них технарям выносят мозх, хотя объяснения есть и они банальны. Для вас суть не в объяснениях. Феномены можно банально услышать.

Но.

Автор скромно умалчивает, что в значительно большем количестве случаев его методика потерпела фиаско. На халяву система не работает. Некоторых важных уже на старте моментов он не обнаружил.

На самом деле о "стереопаре точек живого звука" говорить некорректно. Таких точек можно обнаружить ОЧЕНЬ много. И все они будут совершенно разными. Найти первые попавшиеся две стереоточки с более чем замечательным эффектом - три секунды. Попасть в нужные и остановиться - вот проблема. Вернуться обратно почти нереально.

Почему эта тема здесь. Сабж по сути и есть та параллельная система из нескольких точек, которая реализует ровно ту же философию.Технология настройки, факторы влияния - другие. Но феномены на выхлопе аналогичные.

Отсюда вывод - тренируем слух. Остальное ловкость невооруженных паяльником рук и никакого мошенства.

Ах да, как-то несправедливо автору минусовать.

Особая благодарность ему за следующую фразу: "Любым пользователем легко воспринимается музыка любого жанра, конечно, если она исполняется мастерами своего дела. Для слушателя открывается окно в бескрайний мир музыки".

Вот, собственно, наша цель. И эта цель вполне достижима. А вы про Кги, Омы и прочие Фарады. Не там ищете.

Garag2012:

Благодарю за ссылку:
http://www.audioworld.ru/Books/Speakers/pol_01.html

С удовольствием просмотрел заметку ... начинающего автора.

Обнаруженные им феномены подтверждаю. Хотя здесь я их не буду приводить. Тутошние технари еще не готовы осознать то, что описанные автором феномены возможны. Некоторые из них технарям выносят мозх, хотя объяснения есть и они банальны. Для вас суть не в объяснениях. Феномены можно банально услышать.

........................................

Вы зря тратите здесь свое время. Большинство Ваших собеседников находятся в траншее такой глубины, что выберутся из неё немногие, а остальные всегда будут думать, что нашли идеальное и тихое место обитания.

Вы находитесь на абсолютно разных уровнях восприятия, и Вас банально не понимают, а технократическая гордыня полностью блокирует желание развиваться в оговариваемом Вами контексте.