Фото бы побольше еще сделанные именно данным фотоаппаратом с указаниями когда как снято. Все таки много книг по фото с указаниями но когда живые примеры лучше запоминается.
Фото бы побольше еще сделанные именно данным фотоаппаратом с указаниями когда как снято. Все таки много книг по фото с указаниями но когда живые примеры лучше запоминается.
подскажите, что лучше взять
http://catalog.onliner.by/compare/power_sx210is+tz8/
-nook-:подскажите, что лучше взять
http://catalog.onliner.by/compare/power_sx210is+tz8/
А чем tz10 плох?! Мне кажется более равнозначная модель к 210
brestboy, TZ10 с такой же матрицей, только + gps и стерео звук, что мне особо не важно
-nook-:brestboy, TZ10 с такой же матрицей, только + gps и стерео звук, что мне особо не важно
А ручные настройки важны?! Приоритет выдержки и диафрагма?!
Во черт когда я смотрел месяц назад было указано вроде что ручных настроек нет. И не обратил внимание на фото где есть диск переключения режимов.и соответствующие ручные режимы.
Вопрос-правда что после того как сбросил фото на комп желательно сразу перевести их в формат tiff?!
Выбираю фотик с хорошим авто режимом и качеством фоток, рассматриваю эту модель фотика. ФОтки планирую печатать. ЧТо скажите по поводу режима авто ? для новичка пойдет?
brestboy,
Вопрос-правда что после того как сбросил фото на комп желательно сразу перевести их в формат tiff?!
для каких целей такие такие манипуляции? качество фото не улучшится, а размер больше однако ![]()
by.Kirill:Выбираю фотик с хорошим авто режимом и качеством фоток, рассматриваю эту модель фотика. ФОтки планирую печатать. ЧТо скажите по поводу режима авто ? для новичка пойдет?
Если снимать в авто режиме, то можно поискать и подешевле мыльницу, и снимать она будет не хуже, а в некоторых моделях мне кажется лучше, например старенький Canon Digital IXUS 75.
-nook-:brestboy,
Вопрос-правда что после того как сбросил фото на комп желательно сразу перевести их в формат tiff?!
для каких целей такие такие манипуляции? качество фото не улучшится, а размер больше однако
в общем фото занимаюсь недавно, взял литературу и та написано дословно не буду, что при сжатии технология jpeg обеспечивает кумулятивный эффект накопления артефактов. при любом преоброзовании картинки, происходит пересчет данных не в лучшую сторону......и поэтому поле того как переписаны снимки на комп необходимо перевести в такой формат чтобы обеспечивать сжатие без потерь, например tiff или psd......вот и хотел уточнить если в этом смысл?
brestboy, если снимаешь в jpeg уже происходят потери, и переводить в tiff нет никакого смысла... если же в raw - то есть, но на глаз практически не заметишь... всё же рекомендую не заниматься этим, не зря jpeg получил столь широкое распространение. Подробнее об этих двух форматах можно прочитать здесь
p.s что читаешь? 
-nook-:brestboy,
p.s что читаешь?
Спасибо за инфо обязательно прочту. Читаю Мураховский ВИ большая книга цифровой фотографии
-nook-:brestboy, жаль, но в pdf её не нашёл
купил чисто случайно в книжном магазине....кстати из того материала что ты дал следует что да при обработке формата jpeg дефекты сжатия накапливаются и с каждым разом становятся больше, так же увеличивается размер файла..........Вывод:редактировать лучше всего в другом формате, а вот конечный результат уже переводить и хранить в jpeg.
если снимаешь в jpeg уже происходят потери, и переводить в tiff нет никакого смысла...
Смысл есть в только в том, что в случае перевода в формат без потерь (и без сжатия типа LZW и др.) при порче какого-нибудь байта посреди файла будет больше шансов восстановить картинку. ![]()
МП41, это крайне редкие, можно даже единичные случаи, по этому поводу не стоит замарачиваться
Народ,дайте плиз дельный совет!
Уже месяц стою перед выбором и никак не могу определиться что лучше взять...Выбираю между этим Кэноном и Samsung WB 600(или 650)....Между собой они не сильно отличаются,что лучше взять??????