NiteRider
Вы бы прочитали сначала, что по ссылке написано, а потом делали выводы. Там по каждому пункту постановления две точки зрения - оптимистическая и пессимистическая. Так вот Мимо шёл выдрал из контекста только оптимистическую версию.
NiteRider
Вы бы прочитали сначала, что по ссылке написано, а потом делали выводы. Там по каждому пункту постановления две точки зрения - оптимистическая и пессимистическая. Так вот Мимо шёл выдрал из контекста только оптимистическую версию.
Ну как обычно... раз в пол года должны поднять народ на уши... Интересно, на этот раз сколько просуществует сей закон
NiteRider, там же дальше противоположное мнение как раз высказывается:
отметим, что даже с точки зрения Закона «О торговле», любые товарно-материальные ценности, которые являются объектом договора купли-продажи – это уже товар, т.к. они уже предназначены для продажи.
...
Согласно ст. 425 ГК, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи. Таким образом, по любому договору поставки, купли-продажи передаются товары.
...
В законодательстве Республики Беларусь существует устоявшееся понимание термина «товары», которое исключает сужение его значение до товарно-материальных ценностей, приобретаемых для дальнейшей перепродажи.С учетом изложенного, очевидно, что под товарами понимается любое имущество, независимо от целей приобретения
Susanin:StudentBNTU, все Вы правильно говорите и с большой степенью вероятности можно говорить о том, что это постановление и принималось для снижения себестоимости конечной продукции предприятий путем удаления лишних звеньев цепи снабжения. Однако, каким же надо быть наивным и недальновидным чтобы в таком виде родить? Банально в понедельник какому-нибудь ОАО или РУП понадобится купить сальник в какую-нибудь гидравлическую хрень на станок, а продает эту хрень как ни странно не производитель (оказывается такое возможно), а ЧУП, ОАО или еще хуже ИПэшник подвозит в городок запцацки. Так не получится. Надо искать производитиля. Хорошо пусть найдут. И в итоге хрень за 50000р. купится на наше условное предприятие за 45000р. (если повезет) + расходы по доставке и т.п. = 70000р. => увеличится себестоимость и т.д. Вообщем цель принятия сего Постановления просматривается, а вот способ реализации достижения этой цели мягко говоря очень необычный. Я просто представил следующую рабочую неделю у себя на работе - банально розеток с проводами купить уже не получится, хорошо что канцтовары 30.07 закупили. Маразм да и только
Абс. согласен - авторы не представляют, что в экономике есть еще что-то, кроме торговли, и что понятие товар не ограничивается каналами продвижения потребительских товаров (изв. за тавтологию).
Представления об экономике 0 в рамках бытовых базарно-откатных взаимоотношений.
dimsonn:NiteRider
Вы бы прочитали сначала, что по ссылке написано, ...
Так она ж битая
audiofil:Susanin (цитата):
StudentBNTU, все Вы правильно говорите и с большой степенью вероятности можно говорить о том, что это постановление и принималось для снижения себестоимости конечной продукции предприятий путем удаления лишних звеньев цепи снабжения. Однако, каким же надо быть наивным и недальновидным чтобы в таком виде родить? Банально в понедельник какому-нибудь ОАО или РУП понадобится купить сальник в какую-нибудь гидравлическую хрень на станок, а продает эту хрень как ни странно не производитель (оказывается такое возможно), а ЧУП, ОАО или еще хуже ИПэшник подвозит в городок запцацки. Так не получится. Надо искать производитиля. Хорошо пусть найдут. И в итоге хрень за 50000р. купится на наше условное предприятие за 45000р. (если повезет) + расходы по доставке и т.п. = 70000р. => увеличится себестоимость и т.д. Вообщем цель принятия сего Постановления просматривается, а вот способ реализации достижения этой цели мягко говоря очень необычный. Я просто представил следующую рабочую неделю у себя на работе - банально розеток с проводами купить уже не получится, хорошо что канцтовары 30.07 закупили. Маразм да и только
Абс. согласен - авторы не представляют, что в экономике есть еще что-то, кроме торговли, и что понятие товар не ограничивается каналами продвижения потребительских товаров (изв. за тавтологию). Представления об экономике 0 в рамках бытовых базарно-откатных взаимоотношений. на эти грабли наступят, когда в комбайнах и прочей сельхозтехнике детали будут выходить из строя. Кстати, что-то станет с госконторами - разными Агроснабами, которые колхозы подобным снабжают?
Кстати, что-то станет с госконторами - разными Агроснабами, которые колхозы подобным снабжают?
А Евроопт? А Белтрикотажторг? А Белбакалея? Тот же Гродноторгодежда, работающий в том числе как мелкооптовый склад? А базы райпотребсоюзов? Один конченый деревенский магазин будет ездить сам за всем товаром по городам и весям, как следствие отсутствие в магазинах нормального даже белорусского ассортимента, т.к. будут брать локальное ибо в Брест ехать дорого из Орши. А тот же Савушкин не разгонится за тремя пакетами сметаны и молока ездить по мелким магазинам. И это так, фигня. Вообще рассуждая логически ИМНС тоже не производит бланки ТТН: все в Борисов на фабрику Гознака.
Yeg, за них не волнуйтесь. Из сразу включат в список разрешенных посредников.
Land:Yeg, за них не волнуйтесь. Из сразу включат в список разрешенных посредников.
а что они делают сегодня?
офлайн
Неизвестный кот
Nokia Team
|
|
19387 |
19 лет на сайте Город:
|
Мимо шёл,
а что они делают сегодня?
А никто и не в курсе, все работают как работали.
Кто ж их оштрафует то?
Land:Yeg, за них не волнуйтесь. Из сразу включат в список разрешенных посредников.
О том и речь -- у них купить будет можно (раз Вы поручились, что их включат в...). А вот они откуда товар наберут?
И как быть колхозу, если ему надо не печка СВЧ, а пара копеечных сальников для российского топливного насоса? А на агроснабе (вот досада!) их нетути - потому как весь объем районной потребности - 40 штук на год, а с такими объемами рос.завод даже не посылает нафик - просто ржет в трубку?
понятно что идея была неграмотно реализована. такое ощущение что текст постановления нацарапал неопытный сотрудник за 5 минут во время обеденного перерыва. непонятно только как эта писулька прошла через целую кучу людей, и как они всё это пропустили.
сейчас разберутся с ошибками в реализации идеи,
и только тогда увидим что же за идея то была.
Так и кажется, что по радио голосом Левитана передадут: "Внимание! Говорит Минск! Граждане и гражданки независимой Беларуси! В пятницу, 31 июля, без объявления войны, Совет Министров напал на торговлю нашей страны..."
у нас весь завод сейчас в ступоре.
сегодня грузятся машины с сырьем для собственного производства в россии.
толком не понятно можем ли мы грузиться не у производителя?
Land:Yeg, за них не волнуйтесь. Из сразу включат в список разрешенных посредников.
Я не то чтобы волнуюсь. Просто юридически они сегодня работать не могут. Фактически их скорее да, не оштрафуют и не закроют, и продавать они могут. А вот их клиенты что будут делать пока не поступит регистрации\разъяснений\отмены? Данные проблемы очевидны на этапе составления этого дебильного постановления и их нельзя было не предвидеть. Так какого х*я пилять подписывали эту ересь? Если уже решили душить, так хоть составьте грамотный документ, переходный период, для того чтобы когда эта муть вступит в силу (надеюсь отменят) то уже были бы и списки и методические указания что можно и для чего можно. А так типа как мне когда-то в налоговой сказали: "Считайте как считаете, а мы вам потом насчитаем "
PBL,
Если машины свои или белорусские грузятся (Условия поставки ФСА города в России или подобные) то нарушений не вижу. Даже в самом жестком варианте трактовки 991.
офлайн
Неизвестный кот
Nokia Team
|
|
19387 |
19 лет на сайте Город:
|
PBL,
грузятся сырьем машины там для собственного производства тут.
Интересный момент.
Т.е. вся покупка не у производителя запрещена, и не важно кто производитель?
NafNaf, вот в том то и дело.
если судить по цитате:
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что товаром будут только те товарно-материальные ценности, которые в дальнейшем будут использованы для продажи. Соответственно, нормы Постановления №991 будут ограничивать права юридических лиц, приобретающих товары только для целей розничной или оптовой торговли. Юридические лица, приобретающие товар для собственного производства и потребления смогут самостоятельно выбирать поставщика (за исключением процедуры государственных закупок).
то вроде как для собственного производства можно приобретать не у производителя.
или нет?
офлайн
Неизвестный кот
Onliner Auto Club
|
|
11991 |
18 лет на сайте Город:
|