Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

Широкомордый:

Ну а по поводу цитаты с сайта B&B, если бы они не хотели кошмарить людей, то прямо так бы и писали: мы подаем на вас в суд для того, чтобы привлечь в качестве ответчика вашу страховую, вы же сами нам совершенно не нужны, просто порядок такой... Так ведь нет же, сроки ставят и процентами угрожают, заплатить в досудебном порядке предлагают.

так не кошмарят же, а подают...и клипают липовые дела...через 3 года, и требует деньги...иначе прийдет дядя пристав за мебелью...или холодильником.

Широкомордый, давайте я завтра задам вопрос, получу ответ и опубликую

Manowar:

B&B действительно несет расходы на услуги юристов и недополучает прибыль ввиду того, что получает часть причитающихся компании денег позже, чем они должны быть перечислены. Поэтому эти пункты действительно включаются в требование к виновнику ДТП.

Нужно идти в суд и требовать там замены ответчика.

Не правду вы пишите...если бы я 3 года назад не заплатил денег страховой, то она бы еще тогда бы на меня подала в суд...

что значиит получает деньги позже? а 3 года...выжидать и типа копить проценты и пеню..это как?

нужно идти в суд и требовать не замены ответчика...и встречные иски+ за моральный ущерб...и к юридеческой компашки и би енд би!

А откуда уверенность в том что B&B вообще что-то с когото взыщет? Вот один из ряда примеров судебной практики РБ:

Суд отказывает в иске страховщика к БРУСП «Белгосстрах», которое являлось страховщиком лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании страхового возмещения, перечисленного по договору добровольного страхования, заключенного с третьим лицом «ОАО «Белагропромбанк» (дело № 108-14/05).

Требуемая сумма представляла собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением, выплаченным ответчиком указанному банку в связи с наступлением страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – принадлежащему банку автомобилю в результате ДТП были причинены повреждения по вине гражданина Г.

Истец полагает, что, поскольку в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а ответственность лица, ответственного за убытки (гражданина Г.), застрахована в БРУСП «Белгосстрах», страховщик виновного в ДТП лица обязан доплатить указанную разницу.

Решение об отказе в иске обосновано тем, что законодательство Республики Беларусь, в том числе Положение о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не возлагает на страховщика гражданской ответственности лица, причинившего вред - страхователю по договору добровольного страхования, обязанность по возмещению выплат, произведенных страховщиком по договору добровольного страхования.

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается в интересах лица, потерпевшего от действий страхователя, а в договоре добровольного страхования – в интересах страхователя-владельца транспортного средства, заключившего этот договор, страховщик по договору добровольного страхования может потребовать взыскания в порядке суброгации только с лица, виновного в причинении вреда, а не со страховщика, застраховавшего ответственность этого лица в обязательном порядке.

Manowar,

Интересно, а вот если ваш клиент недополучает деньги ввиду того, что из задерживает БиБ, почему она не доплачивает. Например - изменился курс рубля, справку из ГАИ не получили сразу и так делее?

И еще, проценты можете требовать только после вынесения судебного решения и только в случае, если доказано, что ответик был уведомлен о ваших требованиях 3 года назад.

Интересно, а вот если ваш клиент недополучает деньги ввиду того, что из задерживает БиБ, почему она не доплачивает. Например - изменился курс рубля, справку из ГАИ не получили сразу и так делее?

Конкретные случаи в студию.

И еще, проценты можете требовать только после вынесения судебного решения и только в случае, если доказано, что ответик был уведомлен о ваших требованиях 3 года назад.

Это юридический вопрос. Я не юрист и прокомментировать это не могу. Очевидно, мнение юристов, с которыми сотрудничает B&B, отличается от вашего.

все так и есть...но лично мне не хочется заниматся этой фигней(шастать по судам, писать заявления, жалобы...оплачивать гос.пошлины), в которой вины моей нет...а я вынужден терять свое время...

До этого вам не хотелось делать обязательную страховку, а несколько позже - сходить в суд.

Manowar:

До этого вам не хотелось делать обязательную страховку, а несколько позже - сходить в суд.

а смысл ее делать и платить деньги за бумажку, которая в конечном итоге ничего не дает и не защищает меня, и потом вынужден тягатся по судам?

Что бы страховая компания обоготилась за мой счет, дать работу суду?

Manowar, спасибо за ответы.

Технически мне теперь всё ясно. Те, кто составлял письмо, просто подменяют и смешивают претензии в одну кучу, боясь очевидно, что их потом невозможно будет обосновать в суде. Все же на профессиональных юристов такой подход не похож, и я продолжаю считать, что в значительной степени B&B рассчитывает запугать виновника ДТП, заставив его "условно добровольно" понести несправедливые расходы. В чем-то их можно понять, но тот, кто зарабатывает деньги, портя кровь невиновному, должен быть готов услышать свое подлинное имя - паразит.

Manowar:

Переадресуйте его тем компаниям, которые калькулируют свои выплаты по автогражданке, используя несуществующую в природе стоимость нормочаса.

а может кто-то считает детали без износа на не новой машине?

и есть как бы бюро по транспортному страхованию, которое оценивает ущерб....и там есть независимые оценщики!