Цифровое фото

Царапыч:

еще лучше печатать дома - креативнее и не нужно ждать подвоха. да и ездить никуда не нужно...

Подвох с печатью на принтере может определиться лет через 5-10. Если принтер хороший.

Как-никак выцветают чернила. Даже суперчернила с супербумаги для фотопечати.

Фотобумага с минилаба дольше проживет.

Царапыч, и кто еще печатает на Epsone фото, дайте плз. модели принтеров, какими пользуетесь и какой бумагой-чернилами закупаетесь по это дело?!

Есть ли у цифровой лабы (что на Либкнехта 6 AGFA сайт в и-нете?

Народ подскажите, пожалуйста, стоит ли брать Nikon Coolpix 3500 для непрофессиональной съёмки?

Есть ли какие отзывы?

kamkad3e, вполне приличные аппараты.

принципиальные отличия:

1. шум, шумодавы и процессоры. в процессоре канона реализован отличный гаус блюр и фотки получаются гладенькие (некоторые называют это замыливанием ), однако он ничего не додумывает - кадры получаются более натуральными, что-ли. соответсвенно в оле считают, что кадры необходимо улучшать и ретушировать - как результат возможная неестествееность при детальном рассмотрении, но на расстоянии вытянутой руки смотрится .

2. режимы ручной съёмки. одним словом - в каноне побогаче будет, есть у них такая фишка. сам, кстати, перешёл от автомата к полуручной съёмке. изредка пользуюсь полностью ручной.

из прочих плюсов : в кэноне - датчик ориентации (как меня утомляет поворачивать фотки... ненавижу ), ну а олимпус более стильный и лёгкий.

так что если первый цифровик, можно брать любой

лично я в своё время сделал выбор в пользу кэнона (между a40 и c220z), вот.

Nightmare, а Pentax Optio 33L не щупал?

NightMare:

Focus, Вопрос звучал о том, что брать - А70 или с350.

А в 33Л ничего выдающегося нет

А я совсем не про с350, это отдельный вопрос был Мне показалось, что у пентакса снимки чуть детализированнее получаются, и ХА вроде поменьше чем у а70 (но вроде чуть шумов побольше). Но картинки картинками, а в руках я его не держал. А ты как бы в этой сфере вращаешься

Focus:

NightMare:

Focus, Вопрос звучал о том, что брать - А70 или с350.

А в 33Л ничего выдающегося нет

А я совсем не про с350, это отдельный вопрос был Мне показалось, что у пентакса снимки чуть детализированнее получаются, и ХА вроде поменьше чем у а70 (но вроде чуть шумов побольше). Но картинки картинками, а в руках я его не держал. А ты как бы в этой сфере вращаешься

Качество картинки у а70 лучше чем у 33л. Да и шумов поменьше особенно четко видно при установке чувствительности в 50 единиц ISO.

Однако пентакс дешевле и проще.

Да и вообще у брэнда слоган типа "просто-дешево-сердито"

П.С. Я в этой сфере не вращаюсь. Просто полюзуюсь цифрой, работа такая

LeMak:

NightMare:

настолько очевилно, так же как сравнение зэпара с бмв

это скорее может относиться к сравнению оли-300 и какого-нить EOS

расказываю случай из жизни. выбирал один чел себе цифровик, обзвонил знакомых с фотиками, собрал аппараты в кучу и устроил "тестирование". так вот по его мнению лучшие фотки у оли с 1.3 мп (модель не помню, 3х зум, мыльница типа мю).

мне потом сказал - "а с кэнона твоего шильные фотки получились"

Есть замечательная фраза :с кривыми руками можно и х%й сломать.

Фото с кэнона А70 лучше получаются с условием тестирования камер в одинаковых условиях (кстати ты не рассказал что твой чел тестировал кроме оли). И ЕOSы тут не при чем. И если пошел разговор про ЕОСЫ, то равных им нет пока.

ЗЫ. Аксиома есть - снимает не фотоаппарат, а фотограф.

NightMare,

А стоит ли брать Nikon Coolpix 3500 для непрофессиональной съёмки?

Есть ли какие отзывы?

Сразу скажу, что он мне нравится соей внешней формой и поворотным объективом. Или же за обёрткой ерунда?

А что бы тогда подошло из этой ценовой категории?

Александр_:

NightMare,

А стоит ли брать Nikon Coolpix 3500 для непрофессиональной съёмки?

Есть ли какие отзывы?

Все эти перечисленные камеры (в ценовоим диапазоне от 50 до 1900$) годятся для как ты говоришь"непрофессиональной съемки" Так как они относятся либо к начальному либо к любительскому классу