Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

ivetapl:

Вопрос - почему вы не замечаете что считаете себя выше других людей?

Тот же вопрос - к вам.

Добавлено спустя 1 минута 1 секунда

Ах, да... это же вечная история с соринкой и бревном ))

Я не считаю себя выше или ниже кого-то. Каждый уникален и в чем то сильнее а в чем то слабее. Вот например в среднем женщина лучше погладит рубашку мужу чем он погладит ей кофточку.
А вы вот например при написании совершите меньше грамматических и орфографических ошибок чем я.
А то что из двух подарков Бога вам не одного не досталось так в этом нет вашей вины и это не делает вас хуже или ниже меня.
Для Бога все равны и все важны в одинаковой степени, для него нет первых и последних.
Даже более того - заблудшей овце он уделит больше внимания.

ivetapl:

Каждый уникален и в чем то сильнее а в чем то слабее.

Все одинаковые......
И относятся к человеку разумному.....
Это научно....))))))

Но кузнечики не используют данную научную классификацию......
И у них каждая особь - уникальная.....))))))

Вот скажи,кузнечик ??????
Каждый ИИ - уникален ?????))))))

MaxRusak:

Ничего подобного. Либо девушка бросила, либо зачмурили так, что жить невозможно. А так все знали, что дембель неизбежен как победа коммунизма.

Значит вeрил в дeвушку, вся систeма цeнностeй вокруг нeё выстроилась и сломалась в одночасьe. Когда тeбя чмурят , а у тeбя eсть, хотя бы вeра в сeбя и автомат суицида нe бываeт.

И трибунал пeрeживают.))

ivetapl:

или ниже кого-то

нeужeли рeлигия нe позволяeт?))

ivetapl:

Каждый уникален и в чем то сильнее а в чем то слабее.

Можeтe пeрeчислить слабости Ионна Златоуста?

gene_d:

KIV:

ivetapl:

Каждый уникален и в чем то сильнее а в чем то слабее.

Можeтe пeрeчислить слабости Ионна Златоуста?

не существует людей без слабостей и ошибок... ни одного
мы можем о них не знать, но мы не можем знать всё - тоже по определению
а если кого-то святыми "назначают" - то это тоже делают люди... со всеми сопутствующими

То eсть сущeствуют люди, которыe способныe видeть святых людeй , выдeлять их и нe приписывать им свои грeхи и слабости , это ужe гуд.
Eсть люди, которых Бог избираeт, чтобы они были примeром и служили во спасeниe всeго чeловeчeства ( от Авраама до Дeвы Марии, напримeр, и для того, чтобы ошибок было в ноль понадобился солидный отрeзок врeмeни и охрана цeлого народа , как и eго создания , чтобы Господь воплотился имeнно от чeловeка бeз ошибок , то eсть Дeвы Марии, то eсть никто другой вмeстить в сeбe Господа нe мог).
Ecть Eнох - ноль ошибок и слабостeй.
Про Илью Пророка тож нe мeшаeт почитать.)

KIV, Я б ещё в ваш список добавил Геракла, Одиссея, Ахилла. Тоже пример для потомков.

MaxRusak:

printer-10x15.by:

Т.е., если имеет место вера в существование существующих предметов и явлений, то эту особенность мозга нужно называть словом "инстинкт" и его расширениями, такими как "предчувствие", "обучение", "выученный рефлекс" и др.

Пчела впервые вылетевшая из улья имеет инстинкт лететь туда, куда укажет другая пчела.

Ну вот.

Из экспериментальных наблюдений за примитивными животными, которыми являются пчёлы, следует, что обладающий способностью разговаривать и понимать услышанное организм, имеет встроенную прошивку в свой центральный ганглий — признавать существование ещё не ощупанных , так сказать, им вещей.

Замечу, что для признания существующим не ощупанного, но тем не менее где-то там всё-таки сущестсвующего, т.е. что бы в прошивке ганглия впервые вылезшей из улья пчелы случился «щёлк» и пчела полетела, должна сложиться последовательность:
- пчела должна понимать язык другой, указующей, пчелы-разведчицы;
- обе пчелы должны самоидентифицироваться в общность; пчела точно не полетит собирать мёд по рассказам шмеля и покуда что не установлено, полетит ли на по рассказам пчёл-разведчиков из соседних ульев;
- указующая пчела должна иметь специализацию по болтологии… по разведке месторождений нектара и рассказам о месте их нахождении; пчела-сборщица нектара точно не полетит по указаниям пчелы-солдата, или пчелы-строителя — им за другое зарплату платят;
- полетевшая за нектаром пчела-сборщица точно должна его там найти, получить так сказать, зарплату, вознаграждение за свою веру в момент вылета в то, что нектар в указанном месте существует; иначе она просто не поест и не сможет вернуться обратно.

С верой в существование существующего более-менее понятно. Сложнее со случаем веры в существование того, что существующим не может быть подтверждено объективными методами. Покуда что не разрешимым является вопрос о том, является ли вера в существование не существующего отдельным видом прошивки в ганглии? Или же речь идёт о том, что некая условная пчела-паразит вклинилась в систему врождённой прошивки веры в существование существующего и начала проповедовать о существовании не существующего?

Но как бы ни было, и в случае веры в существование не существующего, должны соблюдаться четыре условия, что-бы в ганглии сучилось «щёлк». Единый язык, самоидентифицированная общность, квалифицированная специализация, полученная зарплата. Выпадение хотя бы одного из четырёх условий приводит к тому, что пчёлы устраивают 1917 год с изгнанием взаграницы обоср…ся оракулов.

Абико, у Геракла тоже двойственная природа! Он тоже сын бога!

MaxRusak:

В дисбате еще хуже.

Хуже..... без физики.....)))))

MaxRusak:

KIV:

Значит вeрил в дeвушку, вся систeма цeнностeй вокруг нeё выстроилась и сломалась в одночасьe.

А вот не было бы веры - выжил бы.

Вера всегда есть.
Но к жизни ведёт только вера в Первооснову.
Девушка - это уже вторично. Поэтому вера в девушку не спасает.

KIV:

нeужeли рeлигия нe позволяeт?))

Разумная ясность понимания соотношения миров и места человека в этом соотношении.

KIV:

Можeтe пeрeчислить слабости Ионна Златоуста?

Если бы вы задали ему этот вопрос он бы вам целую тетрадь исписал бы. Оценочные суждения посторонних людей для Бога не важны важно как сам человек себя судит, оправдывает свои грехи упиваясь своей гордыней или обличает их.
Ибо сказано не менее уважаемым святым отцом - «Первым признаком начинающегося здравия души является видение грехов своих, бесчисленных как песок морской».