|
1. Кирпичный дом местного производства начиная с 1996-го должен удовлетворять требованию к R стен = 2,5 (c 2010-го R стен = 3,2). Поэтому, он будет иметь трёхслойные стены, с утеплителем, расположенным внутри (как правило, это полистирол). Я бы обходил такие дома стороной, в них реализована сумма спорных решений:
— внутренняя несущая стена выполняется из обычного пустотного либо сплошного кирпича, нестабильного по качеству,
— внешняя фасадная стена, поэтажно опирающаяся на железобетонные консоли, выполняется из обычного кирпича, неизбежно "стреляющего" из-за высокого водопоглощения, поэтому ухудшение внешнего вида со временем практически гарантировано,
— размещённый между ними полистирольный утеплитель в силу своих свойств и кустарного метода его укладки не формирует сплошного ковра, поэтому вероятно появление областей локального промерзания,
— связи между внешним и внутренним слоями кладки имеют не гарантированный срок службы, меньший, чем у материала стен,
— из фасадного слоя кладки выпирают визуально не привлекательные надоконные железобетонные консоли, и консоли перекрытий,
— большое количество ручного труда, качество плавает от дома к дому.
И чем стройка современнее, тем ситуация печальнее. Пример реализации, как сейчас строят в этой технологии в белорусских регионах. Качество проектирования, качество белорусского кирпича (Обольский завод), культура выполнения работ, проектные решения видны на снимках, приведённых ниже. Всё это никуда не годится.
|
2. Россияне начиная с 1990-х массово строят в конструктиве, называемом ими "монолитно-кирпичным":
— каркас здания железобетонный несущий,
— заполнение проёмов выполняется из газоблока, что выводит характеристики теплосопротивления стены на R = 2,5…3,2,
— внешняя фасадная стена, поэтажно опирающаяся на железобетонные консоли, выполняется из обычного кирпича, неизбежно "стреляющего" из-за высокого водопоглощения, поэтому ухудшение внешнего вида со временем практически гарантировано,
— связи между газоблоком и кирпичом имеют не гарантированный срок службы, меньший, чем у материала стен,
— не решён вопрос возникающих на выступающих из кладки железобетонных перекрытиях мостиков холода, поэтому возможны промерзания,
— применены металлические надоконные консоли, выполненные не из нержавеющей стали, долговечность которых не до конца изучена,
— из фасадного слоя кладки выпирают визуально не привлекательные железобетонные консоли перекрытий,
— большое количество ручного труда, качество плавает от дома к дому.
Пример проекта в СПб постройки 2016 года (цена реализации $1,100/м2).
|
Как было указано выше, это тоже очень спорное по долговечности и качеству решение.
3. По уму, надёжная, долговечная и эстетически привлекательная конструкция должна быть только следующей:
— внутренняя несущая железобетонная стена,
— внешняя фасадная кладка из качественного клинкерного кирпича, со сроком службы не менее срока службы внутренней стены,
— точно раскроенный минераловатный утеплитель, качественно зафиксированный, лежащий сплошным ковром, с достаточным воздушным зазором между ним, и внешней стеной, со сроком службы не менее срока службы внутренней стены,
— несущая внешний слой кладки подсистема из нержавеющей стали, надёжно зафиксированная в железобетонных перекрытиях, со сроком службы не менее срока службы внутренней стены,
— отсутствие в фасадном слое кладки выступающих и визуально не привлекательных надоконных железобетонных консолей и перекрытий, благодаря применению специальных элементов несущей подсистемы из нержавеющей стали,
— отсутствие выступающих из кладки перекрытий, а также термическая развязка с каркасом здания балконных выносов, за счёт чего полностью устраняются мостики холода, и потенциальные места промерзаний,
— обязательное наличие специальных продухов и термических швов в фасадной кладке,
— тщательный контроль качества материалов и работ.
Именно так строят "в кирпиче" те же немцы.
2014. Квартальная жилая застройка, Гамбург.
|
2015. Жилой дом в районе исторической застройки, Гамбург.
|
Авторы зданий на фото выше — бюро TCHOBAN VOSS Architekten. Все фото взяты с их сайта.
Данная технология, пусть и с некоторыми упрощениями, постепенно приходит и в экс-СССР. Как пример, реализованный в 2017-м проект в СПб — монолитный конструктив, минераловатный утеплитель, фасадный клинкерный кирпич с низким водопоглощением по несущей подсистеме из нержавейки и алюминия. Цена реализации — $2,200/м2.
|
Применяется данная технология и в достаточно бюджетном сегменте. Реализованный в 2017-м проект в Екатеринбурге — каркасный конструктив, заполнение проёмов пустотной керамикой, минераловатный утеплитель, фасадный клинкерный кирпич с низким водопоглощением по несущей подсистеме из нержавейки. Цена реализации — $850/м2.