Клуб меломанов-эстетов - Всё о виниле и хорошей музыке

DIADIL:

TypTop:

но радиочастотные у NXP их и нынче

Конечно есть, только того что надо скорее нету. А с усилением что делать прибора будем. это сколько то надо заклепок вместо одного. Вот картинки к примеру, 7 и 40 есть разница.

глубоко)))

DIADIL, не, ну, вот вы удивили меня "глубиной" анализа параметров транзисторов, применительно к РАЗРАБОТКЕ, ну и заодно беспомощностью при безвыходности.
Я писал, что интересен варушняк (движуха) собственных разработок, а не плагиатство.
Вам нужно такое же усиление по напряжению при меньшей крутизне, таки примените больший номинал резистора в стоке...

DIADIL:

Да не тут это обсуждать.

Странно , тема призывает к обсуждению

всего

Железно. Логика "крутого" схемотехика
Кстати у On Semi для радиочастотных транзисторов шумы тем не менее регламентированы на 1kHz.

TypTop:

Странно , тема призывает к обсуждению

Да оно так, но мы так глубоко углубились что это большинству тут не интересно от слова вообще такие вещи на мой взгляд надо обсуждать на более профильных ветках типа как тут https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5094740&p=113044629#p113044629

DIADIL:

но мы так глубоко углубились

мне не показалось, что углубились. Скорее поблукали немного... и вы решили остановиться с железной логикой "главный не дурак". И получается, что больше не нужно думать ни о возможности применять другие комплектующие, да что там - других схем фонокорректоров не может быть, главный же не дурак ... все схемы перелопатил...

Что касается MC, то интуиция подсказывает, что меньшие шумы можно получить при использовании биполярных транзисторов. Они с низкоомным источником по шумам получше полевиков..

DIADIL:

Главный хоть что то показывает а вы.

Наверное у него свои цели и стратегия. Я же пришёл подзадорить )))

DIADIL:

музыку в лучшем случае сейчас пол часа в две недели включаю и мне стало по барабану

Печально слышать такое.

Дополню, в моей студенческой схемке имеется решение, которое мне до сих пор нравится, и я подобное не встречал в схемах корректоров других авторов..

DIADIL:

Уже писал что это с его стороны мне видится как хайп.

И я того же мнения
Во-первых, в схеме нет абсолютно ничего нового с точки зрения схемотехники.

Migr:

Он наконец дорвался Благодаря новой комплектации удалось избавиться от электролитов.

Во-вторых, об избавлении. Сигнал для дифкаскада на полевиках снимается с резистора R10. OK, очень важное место, не пожалеем баблоидов - установим TX2575... снимается с резистора и ... (тут я мысленно перехожу с чистой Беларускай мовы на язык с грязными словами)... электролита C4.
Я уверен, что лучше избавиться от постоянного напряжения на выходе с помощью электролита, чем вариант "главного"...

DIADIL:

как понял речь идет о схеме котораю я выложил тут чуть выше, так это просто схема взятая из одного буржуйского форума ... скорее всего вы не в теме изобретения главного все там есть на выходе вот

Верно , не в курсе... А вы выложили схемы (преподнесли их) типа было так, а теперь во как именно у него. Так что прошу прощения, что о столь важном "изобретении" узнаю отсюда и ошибочно. Если есть схема "изобретения", то можно и проанализировать... Я ее искать не буду)))

DIADIL:

TypTop:

Вам нужно такое же усиление по напряжению при меньшей крутизне, таки примените больший номинал резистора в стоке...

Скажите а как этот номинал повлияет на ток полевого транзистора при одном питании. Да и в истоке придется что то менять иначе как думаю он может оказатся в нелинейном режиме

Хочется подчеркнуть, что я говорил применительно ко входному малосигнальному каскаду, а не на все случаи применения. Легче было бы пояснить на конкретной схеме...
Для JFET характерны такие зависимости тока от напряжения между истоком и стоком.

Видно, что в разумных пределах можно изменять (уменьшить) напряжение на полевике за счёт увеличения падения напряжения на резисторе в стоке, и при этом ток существенно не меняется... И я кстати не имел в виду, что нужно ограничивать себя в выборе суммарного напряжения)))

Также для JFET характерны такие кривые.

Видно, что линейность получше при большем токе, да и крутизна там побольше...

DIADIL:

вопрос при каком токе он будет меньше шуметь. я так понимаю это вот этот график.

E noise

всё верно, и линейность получше и шумов поменьше при большем токе. Возможно, что это для всех JFET.

DIADIL:

Я к чему. просто как вы сказали старье.

DIADIL, как то СТРАННО вы воспринимаете мои посты ((.
Migr писал, что некто там дорвался до СОВРЕМЕННОЙ НОВОЙ комплектации.
Я лишь поправил его, что например 2SK389 никакая не новая сборка, а давно была разработана. Никакого уничижения! Более того , в последующих постах я с сожалением говорил о скуденении производства JFET, но при этом призывал не опускать руки и пытаться ваять из доступного.
Мне неприятно видеть к чему вы клоните и подвели разговор к нелепому обвинению.
Я слово "старьё" не использовал, уважаемый DIADIL "с паяльником в ватнике".
Кстати , я могу ошибаться сколько пожелаю. Имею право.

Приветствую. Знакомой в Англии вместе с новым жильем досталась вот такая штука. Хочет прислать мне. Стоит он заморочек с пересылкой?