Терех:
airpo:
А для чего тогда защищаете нарушителей?
Нарушителей чего? Закона или безопасности людей? Первых я и за нарушителей то не считаю.
Не уходите от ответа. То вы говорите про мешаю/не мешаю. Теперь про безопасность людей. Машина на фото с верху опасна? Нет, она просто стоит. Всем так ставить надо? Если вам дверь в польезде заложить так, что вы только боком сможете пройти, и то не сразу, вам это понравиться? Вы же физически сможете пройти и безопасность вашей ничего не угрожает. Или перед вами в вашем подъезде кто то мусорный пакет высыпет (ему далеко идти до контейнера, тупо лень, как и ленивым паркунам) это как то нарушит вашу безопасность или помешает вам физически пройти мимо мусора? Законы делаются не для того, что бы вы их нарушали. Законы помогают обществу сглаживать углы. Если законы не действуют, начинает действовать самосуд, а это намного хуже. Если для вас нарушитель закона - не нарушитель, то что вы этим пытаетесь показать? Что можно решать вопросы не по закону? Есть примеры и в РБ, когда утратившие веру в закон люди вершили самосуд (первое на память приходит пенсионер избивший депутата, не помню точно где, но кажеться в Могилеве). Вам что лучше, знать, что в случае нарушения вы получите штраф или не быть уверенным, что утром ваша машина будет целой?
Так для чего вы защищаете нарушителей? Вы пытаетесь показать, что по понятиям жить лучше? А вы в курсе, что понятия они нигде не прописаны, и они разные у всех?