boziabozia:юрник, деятельность убер в рб изначально не предполагала наличных. она была чистой и прозрачной, всех все устраивало. и налоговую в том числе, вместе с чиновником, который продвинул убер в рб и связал "нужный" банк с убер, через который регулярно отчислялась комиссия... чиновник сам того не понимая сделал лучше всем, хотя хотел сделать лучше себе, вот в чем главный парадокс!
А деятельность партнеров Убер была такой же чистой и прозрачной? Или слоганом "Убер - не такси" он не подтолкнул партнеров к полулегальной деятельности?
Скажите, большой ли труд представляло сделать деятельность других агрегаторов (наличные - безналичные, без разницы) чистой и прозрачной для контролирующих органов? Случись то что случилось с Пузиковым на три года раньше (а с Пузиковым пусти прицепом еще пару диспетчерских), деятельность остальных не претерпела бы серьезных изменений?