Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Koresh:

Эта рыба притаилась и ждёт, когда же вы выложите фото своих родных и близких

Сейчас я вам тут навыкладываю фото родных и близких, подождите только... Koresh, и скажу по секрету у меня нет исо 3200 в камере. Я теперь и не знаю, что делать?

Koresh:

когда же вы выложите фото своих родных и близких с исо 1600-3200, дабы окончательно закрыть спор о том, что все системы шумят одинаково

опять перефразирую вас
вот когда вы выложите снимок ваших близких и родных сидящих ночью у костра на исо 6400 лучше чем у меня ,тогда и закроем вопрос о превосходстве по шумам некса над другими системами. один уже тут кричал и топал ножкой что бы ему выложили снимок с исо 12800 .

bambr:

лучше чем у меня

правильно, скромность украшает.

MethroGnome:

Заметьте - и там и там 13 мпкс, только сони 7ка выдает их на 24 мпкс матрице... А вообще, эти стекла сравнению не подлежат - 75 мм и 150 ЭФР как бы очень существенно отличаются. Сравнивать соневский полтинник уместно с 45/1.8, который стоит те же 300 с лишним и к тому же компактнее.

облажался со своими супер-обьективами от микры, и сразу в отказ... Типа вы не то сравниваете, и не туда, и вообще.
Судя по всему, миф про "мыльные" обьективы некса против супер-пупер обьективов микры развеян окончательно. На сим этот раздел холивара можно закрыть.

dzer:

Какая всё-таки классная система некс. И объективы у них какие хорошие, почти 24 МП разрешают. Вот жаль только фотографий нормальных нет, одни коты и собаки замыленные Но все равно система очень классная, и исо высокие рабочие, и матрица, и... исо высокие рабочие, и... матрица. И объектива одного китового достаточно. Хорошая система.

пост отчаянья и бессилия. Этакий "гав" напоследок из-за угла. Сказать то уже нечего по существу

GTR:

Вот в этом и есть основая суть.
Все остальные споры ниочем.

так я это еще на первой странице этой ветки сказал. Но набежали воинствующие лузеры, которые в свое время ошиблись в выборе и начали что-то доказывать и переходить на личности. Вот и затянулось...

Def:

Сказать то уже нечего по существу

а что с вами говорить у вас словесный понос за который вы даже не отвечаете . с вами разговаривать так же опасно как и пить из одного стакана с бомжом , можете и обгадить ненароком

Gee77:

andrew1969:

Профессионал с хорошей классической просьюмерки (например древняя Fujifilm FinePix S6500FD), да даже с хорошей древней мыльницы (и не очень - серии G например Кэнон) правильно используя камеру, вспышку получит фотки более качественные чем новичёк с беззеркалки с китом и без вспышки. А вот если дать новичку 5D Mark III + 50 1.2 L - и он будет снимать все везде на зеленой зоне - то фотки в основном будут получаться просто ужасные...

а профессионал на БЗК против новичка на просьюмерке?

apples to apples, oranges to oranges!

Из-за большей матрицы, из-за больших рабочих исо, из-за лучшей передачи тонов - на БЗК будет лучше получаться чем на просьюмерке. Однако не стоит сбрасывать со счетов например начальные зеркалки. Большие тушки тяжелее и больше с одной строны, но с другой стороны они позволяют легко нацеплять например большую вспышку, удобнее, меньше сотрясаются, большой парк оптики, которую можно взять на прокат потестить в Минске. Еще удобнее для профи продвинутые более тяжелые зеркалки 60D 7D, 5DI, 5DII, только за счет веса выдержку можно смело удлинять в 2-3 раза не опасаясь появления смаза (лично проверено).

Вот сравнение полтинников: Zeiss 50 2 Macro (1000$), Canon EF 50 1.8 II (100$), NIKKOR 50mm f/1.8G (235$)
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Com ... ses/(lens1)/328/(lens2)/187/(lens3)/435/(brand1)/Zeiss/(camera1)/870/(brand2)/Canon/(camera2)/870/(brand3)/Nikkor/(camera3)/680
- Zeiss и Canon бюьт влегкую по разрешению (12мп) Никон (10мп) и все БЗК с 50мм...

Или вот киты: Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, Olympus ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Com ... ses/(lens1)/205/(lens2)/367/(lens3)/161/(brand1)/Nikkor/(camera1)/587/(brand2)/Canon/(camera2)/870/(brand3)/Olympus/(camera3)/0
- лучше всех кэнон - 9мп, затем Никон -7мп, ну а Олимус и вообще слил всем - 4мп

Опять же - если в отпуск - то удобнее брать что-то миниатюрное типа Sony RX100 (с разрешением по DxO всего 6мп). Но цена как-то кусается - за такое низкое разрешение платить...

Koresh:

andrew1969,

Вот сравнение полтинников: Zeiss 50 2 Macro (1000$), Canon EF 50 1.8 II (100$), NIKKOR 50mm f/1.8G (235$)
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Com ... ses/(lens1)/328/(lens2)/187/(lens3)/435/(brand1)/Zeiss/(camera1)/870/(brand2)/Canon/(camera2)/870/(brand3)/Nikkor/(camera3)/680
- Zeiss и Canon бюьт влегкую по разрешению (12мп) Никон (10мп) и все БЗК с 50мм...

Объясните пожалуйста, по какому параметру они бьют все БЗК? Разрешение хуже, итоговая оценка хуже (скрин то ли а этой то ли на предыдущей странице). Или я вообще неправильно мысль понял

Вот где: "Заметьте - ... , только сони 7ка выдает их на 24 мпкс матрице" , а цэйсс и кэнон на 18мп матрице.

Вот где: "Заметьте - ... , только сони 7ка выдает их на 24 мпкс матрице" , а цэйсс и кэнон на 18мп матрице.

Всё-равно не вижу связи. Из этого абсолютно не следует то, что количество информации в картинке от сонивского полтинника меньше, чем от других двух, скорее наоборот.
По опыту - этот кэноновский полтинник вообще можно выбрасывать в мусорку не распаковывая упаковку, но это уже лирическое отступление.

trooha:

Koresh, нехватка разрешения приводит к какаше по детализации, у вас же не 24 мэгапиксэла вроде? поставьте на 24, сделайте парные снимки, увидите разницу.

хрен поймешь этих специалистов. Один кричит - "Объективы, особенно дешевые, тоже далеко не идеальны, особенно это касается стекол для системы Сони Некс. В итоге, реальное полезное разрешение будет около 6-8 Мпкс", второй - "поставьте на 24, сделайте парные снимки, увидите разницу"
А все оттого, что сами не ведают что пишут. Сами то и не ставили, и не сравнивали, и вообще живут в мире иллюзий, где видны "зашудоваленные картинки с фракталами"