Идиоты парковки

Читайте, для особо одаренных все выделено ЖИРНЫМ.

Jester:

airpo:

Jester:

о ужас, в прошлый раз про остановку на левой стороне дороги с пятого раза еле дошло, в этот раз это (facepalm)
агропро, а когда машина стоит на парковке, строго по разметке, идет пешеход и на его пути эта машина стоит и вынуждает его снизить скорость и обойти, то эта машина тоже стоит с нарушением ПДД?
Но раз уж хочешь потроллить, то расскажи чем является эта пешеходная дорожка по отношению к дороге, на которой стоит автомобиль? Частью данной дороги/другой дорогой?

Я предложил рассматривать такую стоянку как препятствие участникам дорожного движения. Если переход черех дорогу с одной топинку на другую не запрещен, то какие еще вопросы? Про презумцию невиновности слышал? Докажи сперва, что дорожка нарушушает ПДД.

я же конкретные вопросы задал, что за детские методы троллинга. повторяю:
1) чем является пошеходная дорожка в обсуждаемой ситуации по отношению к дороге, на которой стоит автомобиль? и даже варианты привел: а) частью этой дороги б) другой дорогой

2) машина стоит на парковке, строго по разметке, идет пешеход и на его пути эта машина стоит и вынуждает его снизить скорость и обойти, то эта машина тоже стоит с нарушением ПДД?

тролль, просто ответь мне на этих два вопроса, чтобы тебя как в прошлый раз можно было четко посадить в лужу

На первое можете сами и ответить, если так добиваетесь. Я уже сказал - есть презумция невиновности. Если кто т опереходит дорогу то он не обязан доказывать, что он имеет на то право, это ты должен доказать что он что то нарушает.
2. если машина мешает движению то она нарушает, при условии что движение происходит в соответствии с ПДД. Где ПДД нарушено? Ну что будешь дальше тролить, еще побарахтаешься перед тем, как утонуть?
В какой прошлый раз? Хоть один припомни фантазер

airpo, автомобиль, запаркованный где угодно в пределах жилой зоны/прилегающей территории, исходя из ваших соображений, нарушает пдд, потому что пешеход по жилой/прилегающей имеет право ходить где угодно не создавая преднамеренных помех для движения тс. например может хотеть пойти так:

в каждом из этих случаев припаркованный автомобиль является помехой.
мне вот все интересно, когда же накинутся на тех, кто запаркован под щитовой. они ж на газоне, они ж будку подпирают!

Wink, он уже ответил, что автомобилю нигде низя стоять, т.к. он может стать препятствием для пьяного пешехода тролли такие тролли... странно, что модераторы не видят очевидного

Jester:

я в третий раз прошу ответить на мой вопрос. пешеход, двигающийся по пешеходной дорожке находится на дороге? если находится то на какой - на той же, на которой стоит машина либо на другой дороге?

Для альтернативно одаренных - в момент перехода через дорогу он двигается по дороге. Сложно догадатся, наверное для этого нужно окончить хотя бы пару классов средней школы?

airpo:

2. если машина мешает движению то она нарушает, при условии что движение происходит в соответствии с ПДД. Где ПДД нарушено? Ну что будешь дальше тролить, еще побарахтаешься перед тем, как утонуть?
В какой прошлый раз? Хоть один припомни фантазер

т.е. любая машина в любом месте припаркованная ВСЕГДА нарушает ПДД, т.к. она может помешать пешеходу? отлично тролль, продолжай дальше...

Если пешеход будет являтся участником дорожного движения.
А теперь у меня к тебе вопросы -
1. для чего ты припоминал пункты "читаете 7.2 и 17" что ты этим пытался показать? То,что не понимаешь что там написано?
2. Для чего ты бросаешься словами, которые не способен подтвердить? "чтобы тебя как в прошлый раз можно было четко посадить в лужу". Это такое развлечение - что то ляпнуть и ... и все.... Для чего ты пытаешся что то ляпнуть, на понт что ли берешь? Или как тебя понимать?

Wink:

airpo, автомобиль, запаркованный где угодно в пределах жилой зоны/прилегающей территории, исходя из ваших соображений, нарушает пдд, потому что пешеход по жилой/прилегающей имеет право ходить где угодно не создавая преднамеренных помех для движения тс. например может хотеть пойти так:

в каждом из этих случаев припаркованный автомобиль является помехой.
мне вот все интересно, когда же накинутся на тех, кто запаркован под щитовой. они ж на газоне, они ж будку подпирают!

линию тротуаров видите? Или нет?

airpo, и? это на обычной пч пешик обязан переходить по линии тротуаров, а тут же жилая зона/прилегающая территория, окститесь, пешик волен ходить по пч в любом направлении.

Wink:

airpo, и? это на обычной пч пешик обязан переходить по линии тротуаров, а тут же жилая зона, окститесь, пешик волен ходить по пч в любом направлении.

не в любом а "проезжую часть дороги по кратчайшей траектории". И тротуар имеет выходы к дороге, так что я не понимаю смысла ваших стрелок. Кратчайшее пересечение дороги с одного тротуара на другой это вдоль линии тротуара. И это по ПДД.

Jester:

ладно, я пробовал три раза задать один и тот же вопрос и не получил никаких ответов кроме троллинга, дальше продолжать нет смысла. в очередной раз сдулся, когда понял что любой ответ на поставленный вопрос посадит тебя в лужу. нарушение 3.5.14, разговаривать дальше с троллем не хчу

Читай еще, может поймешь. Попробуй прочитать два, три раза. Может дойдет, что в момент перехода через дорогу пешик идет по дороге. (ну как бы летать они не умеют, для тебя пишу одаренный). И поэтому являться участником дорожного движения.
П.С. хватит бросаться словами, если не понимаешь их смыссла. В очередной это если когда то, пусть даже ОЧЕНЬ давно уже такое было. Перейди по ссылке и ответь на два простых моих вопроса.

Wink:

airpo:

не в любом а "проезжую часть дороги по кратчайшей траектории".

ахаха, вы пдд не знаете. почитайте по движению пешеходов в жилой зоне/прилегающей к застройке.

А что не так?

при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств.

airpo:

не в любом а "проезжую часть дороги по кратчайшей траектории". И тротуар имеет выходы к дороге, так что я не понимаю смысла ваших стрелок. Кратчайшее пересечение дороги с одного тротуара на другой это вдоль линии тротуара. И это по ПДД.

Шта? Это как это?

aquasik,

Wink:

Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами

"перед стоящими транспортными средствами" (с) airpro

Савелий12345:

airpo:

Кратчайшее пересечение дороги с одного тротуара на другой это вдоль линии тротуара. И это по ПДД.

Шта? Это как это?

ну как
"пдд от airpro"
"геометрия от airpro"
неужто у вас еще не издавали?