Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

с таким курсом как сейчас, за эти деньги можно уже фф взять ))) во дела

odys.wise:

Есть обладатели 77-м2? 58 вспышка на нее без переходника не встанет?

Там же универсальный башмак должен быть уже и на 58 и на 77-2.

В ближайшее время, с 19-го по 21-е на БелЭкспо выставка-ярмарка ручных работ.
Никто не планирует пойти поснимать?
Я бы составил компанию!)))

_Sergeyka_, я бы сходил.

всем спасибо за ответы. да точно не подойдет(. уже продаю.

PC_maker:

Plutonium:

Лично я не вижу смысла в зеркалках без трех вещей:
1. Хорошая светосила (от 1.4-2.0)
2. Фиксированное фокусное
3. Хороший светосильный фикс
Зум - это всегда компромисс. Так же как и хорошая мыльница. Только вот хорошей мыльницей удобнее и лучше снимать, чем на простую зеркалку с китовым темным зумом. Ну а так то да, и то, и то снимает. И да, мы не обсуждаем дорогие зумы типо 70-200/2.8 и иже с ними. Это другая весовая категория и это действительно нужные вещи и для некоторых зеркалки нужны только ради таких стекол.

Согласен с Plutonium. Вот это я примерно и пытался донести на прошлой странице.
Вот для примера мои тесты, Sony A5000 можно приравнять к зеркалке, разница только в отсутствии зеркала. По клику ссылки на полноразмер.

Sony A5000 Kit 16-50 диафрагма 5.6

Olympus XZ-2

Олимпус ещё и три стопа выиграл почти по выдержке. Так какой смысл в зеркалке с китом и 5.6 диафрагмой, объясните?

фотка с сони имеет более сочные и на мой взгляд более правильные цвета - на фуджи они блекловатые. В общем фотка с темного сони вышла лучше...

или меня глючит), фуджи точно резче. Некоторые цвета у сони темнее. Насчет блекловатые наверное погорячился.

ee2:

Мне кажется смаз на А5000...

Я вроде выбирал самую резкую из пяти, делал серии для каждой (надо на компе поискать, если не вытер).

odys.wise:

фотка с сони имеет более сочные и на мой взгляд более правильные цвета - на фуджи они блекловатые. В общем фотка с темного сони вышла лучше...
или меня глючит), фуджи точно резче. Некоторые цвета у сони темнее. Насчет блекловатые наверное погорячился.

Тут же фуджи нету, а олик XZ-2. Фудж есть в том тесте но в этом сообщении я его не выкладывал.

ee2:

А фокус где-то на капоте?

На кольцах аудюшных.

ee2:

Ну и плюс корявость 16-50 врожденная.

Да 16-50 сам по себе мыло, края там вообще обнять и плакать...

18-55 с A3000 отработал лучше на краях. Ну и фудж X-A1 для сравнения.

Sony A3000 Kit 18-55

Fujifilm X-A1 Kit 16-50mm

16-50 вполне резкий, если не привередничать