Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Koresh:

И тем не менее. Это 300 долларовое стекло, на этой системе, если верить MethroGnome (не полезу проверять), позволяет получить картинку с таким же количеством информации, как на системе micro4/3 с m.Zuiko 75/1.8 за over 1k (13мп).

А зря не полез проверять. Еще раз продублирую картинку жудкого обьектива от сони против прекрасного жуйки, чтобы она висела на этой странице:

Daddy-Dmitry:

а где делась картинка с китами-блинами? пусть тоже смотрят

не надо им столько разочарований за один день. Нежнее надо, нежнее.

И тем не менее. Это 300 долларовое стекло, на этой системе, если верить MethroGnome (не полезу проверять), позволяет получить картинку с таким же количеством информации, как на системе micro4/3 с m.Zuiko 75/1.8 за over 1k (13мп).

Заметьте - и там и там 13 мпкс, только сони 7ка выдает их на 24 мпкс матрице... А вообще, эти стекла сравнению не подлежат - 75 мм и 150 ЭФР как бы очень существенно отличаются. Сравнивать соневский полтинник уместно с 45/1.8, который стоит те же 300 с лишним и к тому же компактнее.

Daddy-Dmitry:

до еще цену рядом указать...
как тут любят говорить:
trooha:

если не видно разницы, зачем платить больше

именно, и я так и не понял зачем нексофилы покупают 7-ки и гавназумы, потом выедают всем мозг про огромные рабочие ИСО, хотя на прошлой странице видно, что и на 1600 некс шумит как и всё остальное, с умным видом приводят графики, но мозг упорно включить не хотят.
ну на здоровье, хоть поржал

trooha:

именно, и я так и не понял зачем нексофилы покупают 7-ки и гавназумы,
у кого конкретно здесь 7ка с говнозумом?
потом выедают всем мозг про огромные рабочие ИСО, хотя на прошлой странице видно, что и на 1600 некс шумит как и всё остальное,
где на прошлой странице видно как и усе?
с умным видом приводят графики, но мозг упорно включить не хотят.
где графики от нексоводов?
ну на здоровье, хоть поржал
просто "Над пропастью во ржи"...

bambr:

разговор был про честные пиксели и не нужность огромного количества мп на любой системе ,а вы перекрутили к стоимости стекла и сравнению 50мм с 75мм .

вообще разговор был про выбор БЗК для домашнего фото с китовым зумом ~18-55 без обновления парка объективов в будущем, который плавно перешел на одинаковый по качеству high ISO на мыльницах и нексах, зеленый цвет лица без вспышки, ГРИП, реальные пикселы, пятаки с эльками, фовеоны и баптистов.

Gee77:

вообще разговор был про выбор БЗК для домашнего фото с китовым зумом ~18-55 без обновления парка объективов в будущем, который плавно перешел на одинаковый по качеству

а что не так ? или вы уверены что с китом и без вспышки у вас получаться снимки лучше чем с просьюмерки ? я вам уже советовал научиться читать и понимать смысл написанного ,тогда бы вы не задавали глупых вопросов почему были приведены в качестве примера пятаки с эльками ,грип ,фовеоны и баптисты .
а если вы не видите зашудоваленную картинку с фракталами и считаете ее приемлемой ,ну так снимайте на 3200 ,никто вам не мешает ,только не надо никого уговаривать что это хорошее качество.

Koresh:

Покажите мне хоть один авторитетный источник, где чёрным по белому написано, что у полтинника о котором идёт речь плохой рисунок и он тут же станет не авторитетным в моих глазах, я таких не видел да и у самого глаза есть тоже.

перефразируя вас "покажите хотя бы один авторитетный источник ,который скажет что картина малевича "черный квадрат" и не картина вовсе ." если вы не заметили ,рисунок стекла практически не обсуждается нигде , ибо его нельзя посчитать ,взвесить или каким то другим образом измерить. он остается сугубо на вкус пользователя. поэтому многие не понимают смысла в лейковской оптике ,в дорогущем 85 1.2 от кэнона . это как обьяснить разницу между фуагра с трюфелями и куриной печенью с шампиньонами ,по сути это одно и тоже ,но гурманы переплачивают за первое огромные деньги.
опять таки . я писал не только о рисунке ,а о фокусном тоже .посмотрите цены на полтинники и 75-85мм портретники .у них разница в цене раза в 2-3 ,а то и выше и ваш полтинник в 300$ превращается в 900$ 85мм при прочих равных (50 1.8 и 85 1.8 от кэнона 100$ и 450$ или 50 1.4 от кэнона 300 от сигмы 450 и 85 1.4 от сигмы 900).

Gee77:

bambr:

а что не так ? или вы уверены что с китом и без вспышки у вас получаться снимки лучше чем с просьюмерки ? я вам уже советовал научиться читать и понимать смысл написанного ,тогда бы вы не задавали глупых вопросов почему были приведены в качестве примера пятаки с эльками ,грип ,фовеоны и баптисты .

я абсолютно уверен, что снимки БЗК с китом и без вспышки будут лучше (всегда) просьюмерки. странно, что человек, видящий зашудоваленную картинку с фракталами не видит такой разницы. Хотя, это скорее натура такая, всегда идти поперек чьего-то мнения, выставляя всех за идиотов, захлебываясь собственной гениальностью и неповторимостью.

научиться читать и понимать смысл написанного можно, если написанное имеет вообще какой-то смысл.

оппоненты имеют право на собственное мнение, так же как и вы.

считать глупостью любой альтернативное мнение - мегаглупость.

на сим прекращаю с вами всякие обсуждения, потому как это неминуемо ведет к разжижению мозга.
Удачи в творчестве, художникам-атеистам!

Профессионал с хорошей классической просьюмерки (например древняя Fujifilm FinePix S6500FD), да даже с хорошей древней мыльницы (и не очень - серии G например Кэнон) правильно используя камеру, вспышку получит фотки более качественные чем новичёк с беззеркалки с китом и без вспышки. А вот если дать новичку 5D Mark III + 50 1.2 L - и он будет снимать все везде на зеленой зоне - то фотки в основном будут получаться просто ужасные...

А что вы думаете по поводу такого термина используемого по отношению к снимкам на БЗК как "качество зеркальной камеры" и в каких системах этого "качества" больше?

GTR:

А что вы думаете по поводу такого термина используемого по отношению к снимкам на БЗК как "качество зеркальной камеры" и в каких системах этого "качества" больше?

одинаково .все зависит от парка оптики. в остальном б.з. и зеркалки дают одинаковый результат . единственное ,в беззеркалках больше конкуренция и там есть интересные камеры такие как фуджи ,рикох,старая лейка ,олик и сигма каждая со своим цветом ,а в зеркальном сегменте меряются не картинкой (там она у них одинаковая ) а скоростью АФ и размером матрицы.

dzer:

Какая всё-таки классная система некс. И объективы у них какие хорошие, почти 24 МП разрешают. Вот жаль только фотографий нормальных нет, одни коты и собаки замыленные Но все равно система очень классная, и исо высокие рабочие, и матрица, и... исо высокие рабочие, и... матрица. И объектива одного китового достаточно. Хорошая система.

Эта рыба притаилась и ждёт, когда же вы выложите фото своих родных и близких с исо 1600-3200, дабы окончательно закрыть спор о том, что все системы шумят одинаково