Спортивное питание.

ZigZauer, scitec nutrition - это американский бренд, завод в Венгрии, а не Польша.
Бренд очень хороший ( мое мнение) , цены в Польше в 2 раза дешевле чем у нас, даже в 2.5, и хз почему, я бы ещё понял на 20-30 процентов, но в 2.5 раза ...

И ещё раз спрошу : кто-нибудь покупает ксб концентрат (промышленный с завода), возможно ли у нас в РБ его купить, запечатанный мешок с завода ???

ZigZauer:

Вы уверены что правильно понимаете значение слов "импорт" "экспорт" "внутренний рынок"?

это явно ты не понимаешь, раз сказочно веруешь, что на внутреннем рынке рбшечка держит лучшие продукты (по факту - сливают народу только шрот)

аскер:

можно и по 30 без проблем купить

хз зачем брать 900 грамм, когда бОльший объем выходит ещё дешевле

48DAN:

но если поднапрячься,то у нас есть вообще бомбовый вариант на американцев Мекс. 3200g-37$.

Это тот который соей разбавлен что ли?))

48DAN:

да. идеальное сочетание: изолят,сыворотка и соя.

А ну ладно, теперь уже то что бодяжат соей это идеальное сочетание, вопросов тогда больше нет =)

ZigZauer:

и в магазине где юрлицо есть и чек дают, контрабандой из Польши то наверное дешевле, но так можно и молодеченский наверное ночью у сторожа со склада взять дешево

shaperid:

А ну ладно, теперь уже то что бодяжат соей это идеальное сочетание, вопросов тогда больше нет =)

бадяжат - это когда не пишут в составе,теоретик ты наш ненаглядный. а когда указано - то это твой личный выбор.не нравится такой состав,так у них ещё к этому 3 вида есть. покупай.который тебя лично устраивает и сыворотка и изолят и гидро.

Ярыч:

раньше пил креатин сильно в пот кидало при нагрузке сейчас есть матрицы без этого эффекта? ( пил Universal)

честно говоря,первый раз встречаю такой случай. поэтому ответить вам никто не сможет,т.к. это слишком индивидуально. на мне вообще никакой моногидрат не работает. только матрицы.

plaha1997:

Gaywer:

Ваши продукты тяжело усваиваются ЖКТ, экспонента как лёгкий перекус богатый белком.

поподробнее. чем тяжелее орехи или адыгейский или греч йогурт, по усвоению чем экспонента? везде лактоза.

ZigZauer:

в составе Островита сукралоза - гораздо более сладкая химическая хрень.

Буквы

опять мимо. во-первых сукралоза менее сладкая чем сахар, во вторых:
Англоязычное название: Sucralose
Коммерческий продукт: Kaltame, Splenda
Код E: E955
Класс: Углевод
Получение: Продукт химического синтеза из натурального сырья (сахарозы)
Статус в США (US FDA): Разрешён с 1998 (21 CFR 172.831)
Статус в Европе: Разрешён с 2000
Статус в России: Разрешён
Применение в других странах: Канада
Разрешение в США для детей и беременных: Да
Термостабильность: Умеренно стабильна
Калорийность: 0 ккал/г
Сукралоза – искусственный сахарозаменитель, открытый в 1976 году группой учёных из компании Tate & Lyle и из Колледжа Королевы Елизаветы в Лондоне. С химической точки зрения представляет собой трихлоргалактосахарозу, синтетическое производное обычного столового сахара, из которого она и производится путём хлорирования. С 2008 года в связи с утратой патентной защиты производится различными производителями, но до сих пор крупнейшим остаётся компания Tate & Lyle (Великобритания). Термически стабильна (подходит для использования в термически обрабатываемой пище), стабильна в растворах различной кислотности (подходит для использования в напитках). В организме человека абсорбируется очень небольшое количество сукралозы (~15%), которое выводится почками в неизменённом состоянии, а неабсорбировавшиеся 85% выводятся кишечником.

Разрешена для использования в Канаде с 1991 года. Разрешена FDA в 1998 году для использования в 15 категориях пищевых продуктов, а в 1999 году – как подсластитель общего назначения. Разрешена для применения в Европе с 2000 года. Разрешена в 50 с лишним странах мира, включая Россию. За 20 лет прошла более 110 исследований на безопасность. CSPI полагает, что сукралоза является одним из наиболее безопасных сахарозаменителей, хотя и оговаривается, что это не было доказано экспериментально.

Потенциальная критика: во многих источниках упоминается некое итальянское исследование, проведённое доктором Морандо Соффритти, которое якобы показало, что сукралоза может вызывать лейкемию у подопытных мышей. Однако в научной литературе отсутствуют какие-либо статьи доктора Соффритти на эту тему, хотя имеется несколько статей об аналогичной проблеме у аспартама. Ни американский, ни европейский регуляторы на настоящий момент не получали информации о влиянии потребления сукралозы на лейкемию.

Оценка CSPI: Использовать с осторожностью

SBW = 600 - показывает относительную ВЕСОВУЮ сладость к сахарозе
ADI = 5 мг/кг/день условно безопасное количество
ГИ = 0
Калорийность 0 ккал (на 100 г)

Бесполезно, я писал о том что есть полно исследований ответ :

ZigZauer:
О да! Вообще любой подсластитель менее вреден чем сахар - ведь на любой подсластитель есть целая куча исследований подтверждающих его полную безопасность и исключительную полезность. Бложен кто верует.

Редкий случай в общем.

ZigZauer:

plaha1997:

опять мимо. во-первых сукралоза менее сладкая чем сахар

plaha1997:

SBW = 600 - показывает относительную ВЕСОВУЮ сладость к сахарозе

Вы тупо не понимаете смысла того, что пишете или точнее копипастите.
Сукралоза в 600 раз слаще сахара. Аспартам, к примеру, который тоже разрешен FDA, в 200 раз - в этом и смысл синтеза подсластителя, очень сладкое соединение с минимальной калорийностью при эквивалентной сахару дозе. Как и аспартам, и сахарин, и ксилит - все они разрешены FDA. Кушайте на здоровье. Диетологи, мля

То что сукралоза слаще это факт, товарищ видать не полностью дочитал копипаст, в полной статье это было. Но, факт в том что лучше сукралоза чем - фруктоза, глюкоза,сахар ( это я про молодечненский прот).

plaha1997:

ZigZauer, уверен? SBW (Sweetness By Weight - Относительная сладость по весу) - отношение веса порции сахарозы к весу порции сахарозаменителя, которые по экспертной оценке дают одинаковую сладость в продукте. Если, к примеру, SBW сахарозаменителя равна 5, то это означает, что нужно взять навеску сахарозаменителя в пять раз меньше, чем сахарозы, для получения такой же сладости в продукте. Другими словами, этот сахарозаменитель в пять раз более сладок, чем сахар.

Так вы сами и ответили на свой вопрос . показатель SBW - 600 , соответственно он слаще сахара в 600 раз.

Wiki
Сукралоза — модифицированный углевод, в 600 раз слаще сахара, Tate & Lyle, E955, разрешён FDA в 1998 году

Flet:

Но, факт в том что лучше сукралоза чем - фруктоза, глюкоза,сахар ( это я про молодечненский прот).

Факт в том, что вышеприведенная цитата ярко демонстрирует полное непонимание вами темы обсуждения. Для диабетика например - да, сукралоза лучше. Для здорового человека - нет, за исключением может быть только меньшей цены конечного продукта (что в данном случае неактуально). Утверждать что сукралоза лучше фруктозы или глюкозы - это примерно как "слон сильнее кита"

plaha1997:

ZigZauer, уверен? SBW (Sweetness By Weight - Относительная сладость по весу) - отношение веса порции сахарозы к весу порции сахарозаменителя, которые по экспертной оценке дают одинаковую сладость в продукте. Если, к примеру, SBW сахарозаменителя равна 5, то это означает, что нужно взять навеску сахарозаменителя в пять раз меньше, чем сахарозы, для получения такой же сладости в продукте. Другими словами, этот сахарозаменитель в пять раз более сладок, чем сахар.

plaha1997:

ZigZauer, уверен? SBW (Sweetness By Weight - Относительная сладость по весу) - отношение веса порции сахарозы к весу порции сахарозаменителя, которые по экспертной оценке дают одинаковую сладость в продукте. Если, к примеру, SBW сахарозаменителя равна 5, то это означает, что нужно взять навеску сахарозаменителя в пять раз меньше, чем сахарозы, для получения такой же сладости в продукте. Другими словами, этот сахарозаменитель в пять раз более сладок, чем сахар.

facepalm.jpg
После подобного поневоле начнёшь верить басням " от спорт пита люди тупеют"