NiKON Club

Иногда радуюсь, что у меня мозг гуманитария, а не техника. Мне эти цифры, гистограммы и прочее - ни о чем не говорит Я делаю пробный кадр, а потом экспокоррекцию колесом подкручиваю в + или в -. А иногда, в приоритете диафрагмы, сделав первый кадр, смотрю на результат и перевожусь в мануал, выставляя параметры такими, чтобы получить желаемый кадр.

так снимают кенонисты, но те не в курсе что в тушке есть экспонометр, лично с такими фотографами знаком. Это как ехать на мотоцикле с завязанными глазами, у некоторых получается

а еще есть простой способ, но нужно реально видеть в кадре среде-серый, по нему в режиме м точечным снимаем замер выставляем экспозицию и компонуемся, как правило всегда точно оказывается.

Мне экспонометр был нужен в году так 1981-83, когда я Салютом снимал (слайдовая пленка была дорогая и не хотелось упороть). А сейчас экспонометр - архаизм (местами полезный), но не вижу в нем смысла, если могу сделать тестовый кадр и по картинке увидеть, где выбило все в пересвете, а где провал в тенях, подкрутить нужное колесико и снимать не думая о цифрах.

mobile, ты ж у же, вроде, снимаешь и не мало, а не просто камеру в рюкзаке таскаешь, неужто глаз не набил и все сверяешь по цифрам?

P.S. хотя, видел я фотографа у нас в студии, он свет выставил, флешметром пыхнул и пошел крутить диафрагму на 22. А можно было же крутелками мощность в импульсниках уменьшить

Бумеранг:

ты ж у же, вроде, снимаешь и не мало, а не просто камеру в рюкзаке таскаешь, неужто глаз не набил и все сверяешь по цифрам?

неа, не набил, если в помещении ещё как-то можно худо бедно угадать, то на улице у меня не получается. Да и зачем, если под рукой есть точный прибор.

А мне вот интересно, ну сделал ты первый кадр, предположим слегка пересвет, крутанул коррекцию в минус 0.7 почти то что нужно и всё? снимаешь? остальное допилится в LR?

Могу предположить, что в помещении дд не на столько широк чтобы заморачиваться точной экспозицией, другое дело пейзажи, при ярком небе нужна точная экспозиция, глаз не поможет.

mobile:

другое дело пейзажи....при ярком небе...

видать, "маэстро графиков и Цейсов" и слыхом не слыхивал, что такое "режимное время" и для чего оно нужно
а про градиентные фильтры - я вообще скромно молчу .....

mobile, Любую съемку с постоянными источниками света. С импульсными же либо делают пробный кадр и по результату подкручивают, либо замеряют силу импульса источника на объекте внешним экспонометром и после выставляют нужные значения (к этому варианту прибегают лишь в особых случаях).

mobile, Репортаж репортажу рознь, да и условия съемки разные бывают. Иногда в полностью ручном режиме фотографируют, когда условия не меняются; иногда с приоритетами диафрагмы/выдержки, в этом случае вносят экспокоррекцию и не заморачиваются с точечным экспозамером.

bubi1922, ну вот, теперь всё понятно, про автофокус поговорим? точнее про режимы аф.

Бумеранг:

И кстати, Солнце - это тоже источник постоянного света

в космосе да

я предпочитаю точную экспозицию.

mobile:

я предпочитаю точную экспозицию

"статистика знает все" (с)
понимаешь, мое мнение, что, если оперировать точными цифрами, выверенными данными на ГРИП-калькуляторе, правильной гистограммой, то можно получить очень технически правильные снимки. Правильные, но скучные. Если мы говорим о каталожной съемке, то допустимо, если о творческой, то о каком творчестве, о каком эксперименте может идти речь?
Чем отличается человек, снимающий в режиме AUTO от снимающего в режиме М или А? В авто, камера сама оценит общую освещенность кадра, подберет выдержку, диафрагму и ИСО сама и мы получим ровную, плоскую, равномерно светлую карточку. Человек, снимающий в режимах М, А, S - человек думающий. Я всегда говорю: сначала придумать, каким хочется увидеть кадр, потом подобрать параметры, соблюсти условия и только затем нажать на кнопку.