Коронавирус в Беларуси и мире

Уладзімір Зяленскі:

Зразумейце: нам увогуле не складана падпісаць паперку і хоць заўтра адкрыць метро ці дазволіць канцэрты. І якія будуць вынікі? Мільён хворых на каранавірус? І замест змякчэння давядзецца ўзмацняць каранцін.
[…] Хто з вас хоча па 20 тысяч новых хворых штодня? Хто хоча тысячы смярцей штодня? Каб урачы падалі ад ператамлення? І каб жудасныя карцінкі з фільмаў пра апакаліпсіс зрабіліся явай на вуліцах вашага горада? Упэўнены — гэтага не хоча ніхто.

Во як нагнятае! З душой ажно.
Паўстае цікавае філасофскае пытанне. Калі наш прэзідэнт у сваёй рыторыцы, на думку многіх, прымяншае небяспеку новай каранавіруснай інфекцыі, то гэта як бы дрэнна. А адваротныя «перабольшванні» з боку тых ці іншых яго калег — гэта добра? Ці ўсё ж таксама дрэнна?
Тое самае наконт вядзення статыстыкі. У нас, як лічаць многія, заніжаюць паказчыкі, у тым ліку смяротнасці, — і гэта дрэнна. Тым часам,

[…] у Бельгіі прыняты метад, які, на думку спецыялістаў, названы найбольш «ліберальным». Так, у інтэрнатах для пажылых людзей улічваецца вірус як «прычына смерці», нават калі ён быў толькі западозраны ў памерлага, але не пацверджаны. Гэтым, мабыць, і тлумачыцца тое, што ўзровень смяротнасці ад каранавіруса ў Бельгіі найвышэйшы ў свеце. Бельгійскія ўрачы тлумачаць: лепш завысіць статыстычныя даныя, чым занізіць. У першым выпадку гэта стымулюе павышаную пільнасць і знізіць колькасць захварэлых, у другім — можа аслабіць пільнасць, і гэта можа прывесці да новых людскіх страт.

(https://www.svoboda.org/a/30604386.html)
Зноў бачым: аб'ектыўнасць і бесстароннасць нікога асабліва не хвалююць. Сёння ім здаецца патрэбным завысіць — завысяць. Заўтра перадумаюць, памяняюць прыярытэты — змогуць і занізіць таксама.

andrey_1967_769:

EnigmaPat, ИМХО есть три причины смерти, связанной о COVID-19:
- смерть, вызванная непосредственно SARS CoV2 (таких, по всей видимости, немного);

Да? А с какой точки зрения их немного?

NataOFF:

Самое тут главное - по данным Некста. Странно, почему на каждый компромат Некста выкладывает копию документов - а тут ни разу? ) Я смотрю Некста у нас всё при всё уже знает: и кол-во зараженных, и смертей, и кто сколько сношается в день/неделю/месяц/год... Уже нигде не скрыться от Нексты )

понимаете. Мы единственная страна где с данными Минздрава происходит какая то чертовщина. То их не дают 3 дня, а если и выкатят - надо применять формулы для подсчета ,или, например, количество лечащихся в стационаре . 10 ти кратный рост случаев в апреле -там такого не ожидали. Вирус "жэстачайшэ не запретишь"
В Мае все боялись парада - а беда пришла.... от баптистов-евангелистов ( они вообще вирус не признают -даже детей не прививают). Причем им давали запрет на проведение служб -пофиг...

Президент Беларуси Александр Лукашенко уверен, что опыт Беларуси в борьбе с вирусными заболеваниями может для многих служить примером. Об этом он заявил в интервью МТРК "Мир"

- это вообще в коллекцию шедевров про лед баню трактор.

что касается Нехты то он 11 мая "угадал" не только количество смертей 12 го мая ( 7). но и количество тестов с точностью до цифры. Вы можете "угадать" 6 ти значное число за день до официальных данных???

U_N_V:

Почему я крайне негативно отношусь к панике? Нагнетание, что якобы страшнейшая болезнь, а значит лучше пораньше на аппарат ИВЛ человека с ОРВИ. Потом с горестными лицами, мы сделали всё что смогли, даже ИВЛ не помог. И ковид всё спишет.

Есть ли чёткие правила, по которым кладут на ИВЛ? У нас? В других странах? Потому что слышал, что ковид лечат ИВЛ-ом. Не реанимируют, а именно лечат.

Ровно такая же ситуация была во времена атипичной пневмонии. Потом посмотрели, что в тех больницах где людей тут же клали на ИВЛ была страшная смертность, в отличие от больниц где так не делали. Прошло чуть больше 15 лет, а все повторяется.

[asdfg]:

Паўстае цікавае філасофскае пытанне. Калі наш прэзідэнт у сваёй рыторыцы, на думку многіх, прымяншае небяспеку новай каранавіруснай інфекцыі, то гэта як бы дрэнна. А адваротныя «перабольшванні» з боку тых ці іншых яго калег — гэта добра? Ці ўсё ж таксама дрэнна?
Тое самае наконт вядзення статыстыкі. У нас, як лічаць многія, заніжаюць паказчыкі, у тым ліку смяротнасці, — і гэта дрэнна. Тым часам,

Ложь, оно, конечно, дрэнна...
Однако здесь есть такое "но".
"Перабольшванне" Зеленского приведет к заражению КВ и возможным смертям от нее бОльшего, чем без этой лжи, количества украинцев? Думаю, нет.
"Паменьшанне небяспеки" со стороны белорусского ТНП ведет к беспечности/непринятию мер профилактики и, следовательно, заражению и гибели бОльшего, чем без этой лжи, количества наших сограждан? Думаю, да.
Первое - плохо, но не преступно.
Второе - и плохо, и преступно.
Как-то так вижу...

[контент удалён]

NataOFF:

А почему шедевр? По словам главы ВОЗ - до сих пор нет выработанной единой верной стратегии борьбы с коронавирусом. Следовательно можно сделать вывод, что наша стратегия ничуть не хуже стратегий других стран. Об эффективности той или иной стратегии судить будем, когда пандемия закончится. И тот же ВОЗ или ООН до сих пор прямо не сказали, что выбранная стратегия Беларуси в корне неверная и преступная.

заявление сделано 2 апреля. тогда было 304 случая. Прошло почти 40 дней - почти 25 тыс. -рост в 80 раз.

NataOFF:

Тутта:

Вот по этому 36-летнему погибшему пациенту в Лиде врачи все время говорили, что рано ему плазму переливать. Хотя он уже в реанимации в плохом состоянии, насколько помню, порядочно пролежал.
На каком, приблизительно, этапе плазму нужно использовать? Т.е. что говорит о том, что уже время?

Вы поймите самое важное: речь не о простой плазме, речь о плазме с антителами! Это на сегодняшний день редкость, нет у нас достаточного кол-ва доноров, чтобы каждого КОВИД-пациента снабдить необходимыми дозами плазмы. Поэтому и переливать ее если и будут, то только при тяжелом течении заболевания. В легких и средних случаях никто плазму переливать не будет, так как возможно ее не хватит тому, кому она была более нужна. То, что говорили ему/жене, что "еще рано" - возможно тут искажение информации. Наверняка плазмы просто не было в наличии. Он пролежал на ИВЛ 1 неделю, после чего умер. Т.е. ему уже с первого дня на ИВЛ и показана была плазма, но ни тогда, когда он лежал в инфекционке. Помним, что переливание плазмы с антителами - это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ лечение и не панацея. Кому-то помогает, кому-то нет. Все очень индивидуально. Например, первому пациенту, которому была перелита плазма - женщина, которая самая первой попала в КОВИД-реанимацию. Лежала на ИВЛ неделю, когда появилась плазма для нее. Перелили - уже снята с ИВЛ и быстро идет на поправку. От момента переливания плазмы до начала положительной динамики прошла где-то еще неделя. Плазма помогла? А может организм справился? Или другое лечение помогло? Это уже вопросы к ученным.
В лечении КОВИД до сих пор нет единого признанного во всем мире протокола лечения. Врачи во всех странах продолжают экспериментировать с препаратами, комбинациями препаратов.

Спасибо, что уделили время моему вопросу.
В принципе, я так и предполагала, что, скорее всего, либо плазмы не было, либо придерживали ее на какой-то другой случай( мало ли, предполагалось более тяжелое течение у другого больного или (что уж тут стесняться, мы все здесь взрослые люди, знаем наши реалии) чьему-нибудь куму-брату-свату/брату-свату городского начальства).
Я так понимаю, лечить плазмой начинают, приблизительно, когда непринудительная кислородная терапия не дает положительных результатов?
ЗЫ: проскальзывала информация, что, возможно, при переливании плазмы помогают даже не сами антитела, а лейкоциты. Ссылку не требуйте, уж и не помню, где читала или слышала. Но для себя отметила, может, тогда и необязательно применять только плазму переболевших? Может, другая плазма тоже сгодится?

Avaks:

И в то же время была масса статей, что заболеваемость среди курильщиков в разы ниже.
Наверное, вирус видит, что ему там делать уже нечего.

Это нужно посмотреть доживаемость курильщиков до тех возрастов, в которых умирают от КВ.
Скорее всего они просто уже умерли раньше.

[asdfg]:

А адваротныя «перабольшванні» з боку тых ці іншых яго калег — гэта добра?

Украине можно.
Там медицины нет.

redstar80:

Нехты есть статистика

К нехте как-то попали данные по тестам за сутки, которые публикуются сейчас с задержкой на сутки.
Это придало некоторую правдоподобность остальному, но это уже фантазии на вольную тему.

Очередной раз для gmu_1972 и ко

NataOFF:

Повторное заявление было сделано буквально позавчера, когда директор ВОЗ звонил Лукашенко. Так что мимо

Это был личный разговор и что именно было сказано мы не узнаем (в отличие от предыдущего раза, когда он одобрил, а потом ещё настоятельно рекомендовал усиление мер).
Так что его ответ "после пандемии", думаю, на кое что довольно таки интересное намекает )

А что касается реальной ситуации.. просто поинтересуйтесь что происходит в районах гомельской области.. какой волной их уверенно накрывает (