Перекресток с круговым движением. Правила проезда

_ZingeR_:

Жопа Проблема состоит в том, что они, паходу, крепко не совпадают

вот поэтому и вопрос - почему по оранжевой можно, а как акура - нельзя? вроде как одно и то же пересекаем.

Андрей Владимирович:

ничего кроме чтого что если знак противоречит разметке, то рулит знак, я придумать не могу, реально если это НЕ круг, то 1.7 действительно пересекать нельзя

в том то и дело что теперешняя разметка вводит в заблуждение водителей. ибо разметка 1.5 при движении выглядит как идущая по кругу, хотя такого нет. знаки при этом тоже стоят скажем так - неадекватные самой ситуации. правильнее смотрелись бы как раз аналогичные тем, что были "до" новой разметки. где стрелки были загнуты под 45 градусов. иначе это "прямо" не понятно - это "направо на съезд", или "налево - по кругу". ибо ни тот, ни другой вариант - не есть прямо.
в итоге сама по себе идея хорошая и правильная, просто надо всё таки реально взять и ещё раз перерисоват ьразметку, но так, что бы не было неоднозначностей.
я уже не раз выше писал - что логичнее было бы поменять местами 1.5 и 1.7 в местах въезда и выезда (причём стык постараться сделать более острым и заметным). тогда имхо большинство вопросов отпадут. ну и знаки загнуть по человечески.

DeathInfector:

А как вообще попасть на внутреннюю полосу Бангалор?
Въезжая из 3-й полосы попадаешь в 3-ю полосу. А перестроение запрещено дальше.

не запрещено, 1.5 пересекать можно

Andrei1972:

Demon , перестроение на перекрестке (некруговом) запрещено!

кстати да. хорошо подмечено.

Demon , говорят и показывают, что нет

badguy:

Андрей Владимирович:

ничего кроме чтого что если знак противоречит разметке, то рулит знак, я придумать не могу, реально если это НЕ круг, то 1.7 действительно пересекать нельзя

в том то и дело что теперешняя разметка вводит в заблуждение водителей. ибо разметка 1.5 при движении выглядит как идущая по кругу, хотя такого нет. знаки при этом тоже стоят скажем так - неадекватные самой ситуации. правильнее смотрелись бы как раз аналогичные тем, что были "до" новой разметки. где стрелки были загнуты под 45 градусов. иначе это "прямо" не понятно - это "направо на съезд", или "налево - по кругу". ибо ни тот, ни другой вариант - не есть прямо.
в итоге сама по себе идея хорошая и правильная, просто надо всё таки реально взять и ещё раз перерисоват ьразметку, но так, что бы не было неоднозначностей.
я уже не раз выше писал - что логичнее было бы поменять местами 1.5 и 1.7 в местах въезда и выезда (причём стык постараться сделать более острым и заметным). тогда имхо большинство вопросов отпадут. ну и знаки загнуть по человечески.

вот ШИКАРНАЯ фотка из соседней темы

какие тут нахрен ЕЩЕ могут быть вопросы?, тут все понятно как божий день ДАЖЕ ЛУЧШЕ ЧЕМ НА СХЕМЕ

Андрей Владимирович, я, в общем-то, тоже непротив, чтобы nba был прав. Но даже на этом фото оба водителя пересекают разметку, что может трактоваться как перестроение обоими...

с ветролета оно еще лучше видно будет
а вот смотря из обычного седана все эти линии сливаются в сплошную кашу

Demon :

все эти линии сливаются в сплошную кашу

это вопросы к медкомиссии, кто там по здоровью справку выписал

Андрей Владимирович:

Demon :

все эти линии сливаются в сплошную кашу

это вопросы к медкомиссии, кто там по здоровью справку выписал

с разворотом то что делать будем?

Arrow:

личные проблемы водителя седана.

тем не менее ГАИ утверждает что наличие справки и знание ПДД не освобождает от проблем

iks:

полностью поддержу. ничего не сливается. своя разметка видна отчетливо хоть из буса хоть из седана.

ладно, буду в Минске гляну что там навертели