Идиоты парковки

vad-10:

Jester:

агропо, какие доказательства? ты хоть вспомни о чем речь вообще. я спрашивал лишь почему акцент именно на этом авто, несмотря на то, что с 99% вероятностью он приехал последним. этот же вопрос возник бы даже если бы он с 50% веротностью приехал последним, тебе это понятно, нет?

Не ругайтесь! Ради Вас я сегодня сделаю фото с другой стороны, уверен что все эти участники так же запаркуются

Я не ругаюсь, просто надоело, когда кто то увидит на фото что то свое, а потом надрывается это доказывая. Я например не уверен кто приехал первым, про это и говорю. Тем более как может быть оправданием каким по счету кто нарушил?

airpo:

vad-10:

Jester:

агропо, какие доказательства? ты хоть вспомни о чем речь вообще. я спрашивал лишь почему акцент именно на этом авто, несмотря на то, что с 99% вероятностью он приехал последним. этот же вопрос возник бы даже если бы он с 50% веротностью приехал последним, тебе это понятно, нет?

Не ругайтесь! Ради Вас я сегодня сделаю фото с другой стороны, уверен что все эти участники так же запаркуются

Я не ругаюсь, просто надоело, когда кто то увидит на фото что то свое, а потом надрывается это доказывая. Я например не уверен кто приехал первым, про это и говорю. Тем более как может быть оправданием каким по счету кто нарушил?

блондинка, почитай еще раз мой самый первый пост на эту тему и кончай уже троллить - облажалась - признала свою ушибку молча и забыла...

Jester:

блондинка, почитай еще раз мой самый первый пост на эту тему и кончай уже троллить - облажалась - признала свою ушибку молча и забыла...

"Мальчик", ты про это?

Jester:

vad-10, почему акцент именно на этом авто? Он приехал и встал на тротуар последним, поэтому даже если бы он туда не встал, пешеходы бы все-равно шли по ПЧ.

Какая цель твоего поста, "мальчик"? Доказать, что нарушать можно? И это совсем не по идиотски? Так и надо было писать,а не доказывать свое видене фото. Это не картина, а ты не художник, что бы иметь свою трактовку на каждый случай

11

Chamäleon:

Dmitriy643:

а по факту, фургон который никому не мешал, но который парковать во дворе нельзя. Если бы не было фургона, опель бы стоял на месте фургона. Одно нарушение, провоцирует другое нарушение.

Разве этот фургон с доп. массой овер 3,5 тонн? Жопель стоит уже третий день. Фургона нет уже.

в правилах было:
137.5 В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории водителям механических транспортных средств запрещается:
– стоянка грузовых автомобилей с технически допустимой общей массой более 3,5 тонны

стало:
137.5 В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории водителям механических транспортных средств запрещается:
– стоянка грузовых автомобилей

Dmitriy643:

Chamäleon:

Разве этот фургон с доп. массой овер 3,5 тонн? Жопель стоит уже третий день. Фургона нет уже

а надо овер?

Вам сюда

vodka:

Chamäleon:

Dmitriy643:

а по факту, фургон который никому не мешал, но который парковать во дворе нельзя. Если бы не было фургона, опель бы стоял на месте фургона. Одно нарушение, провоцирует другое нарушение.

Разве этот фургон с доп. массой овер 3,5 тонн? Жопель стоит уже третий день. Фургона нет уже.

в правилах было:
137.5 В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории водителям механических транспортных средств запрещается:
– стоянка грузовых автомобилей с технически допустимой общей массой более 3,5 тонны

стало:
137.5 В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории водителям механических транспортных средств запрещается:
– стоянка грузовых автомобилей

Категория B? Пикап тоже нельзя ставить?Гиде это написано? Так можно любой минивэн и микроб обозвать грузовым.

агитпро, усбагойся уже. снега на машине не увидел из присутствующих на форуме один лишь ты и я вообще не понял что ты там и кому доказала

Chamäleon:

Категория B? Пикап тоже нельзя ставить?Гиде это написано? Так можно любой минивэн и микроб обозвать грузовым.

можно и что? раз в правилах написано нельзя грузовым, значит нельзя. приедет гаишник, будете ему рассказывать почему ваш пикап не грузовой автомобиль

vodka:

да и вся проблема из за отсутствия четкой формулировки "грузовой автомобиль"

У чего в техпаспорте написано - "грузовой" - тот и грузовой, в чём недостаточность определения?

Chamäleon:

vodka:

да и вся проблема из за отсутствия четкой формулировки "грузовой автомобиль"

Я как-то работал на 218 Спринтере с глухой будкой (типа грузовой), там в техпаспорте слова "Грузовой" не было.Так что да, чёткой формулировки нет.

у тебя не было. А вот на рабочем Джампи написано грузовой )