Выбор телевизора

freetut, самсунги не пишут, что фиксят. и вряд ли они что толковое делают.

tima1975:

Trendi, чё вы к этим модулям прилипли?Разные конечно.Трикошный ещё и дороже.Самый удобный/комфортный сегодня способ просмотра,- это внешний (НЕ ОПЕРАТОРСКИЙ) сат ресивер.

Так у меня встроенный тюнер и каммодуль нтв+, зачем мне вешний?
Просто есть желание 4к каналы смотреть, там по идее картинка будет на фулашди телике отличная, так как на ашди каналах большинство контента 720р а иногда и ниже (канал нтв ашди например-большинство передач в эсди формате до сих пор идёт), а хочется честного 1080.

Дуремар:

Trendi:

Просто есть желание 4к каналы смотреть, там по идее картинка будет на фулашди телике отличная, так как на ашди каналах

только с внешним 4к ресивером

Ну так это кроме потери денег ещё и пульт лишний...

Trendi:

Дуремар:

Trendi:

Просто есть желание 4к каналы смотреть, там по идее картинка будет на фулашди телике отличная, так как на ашди каналах

только с внешним 4к ресивером

Ну так это кроме потери денег ещё и пульт лишний...

Мля,ну ведь уже про ВСЁ написали.Чтоб на FHD тв видеть 4к каналы нужен отдельный 4к приёмник.Или ваш модуль и UHD тв,да ещё и правильная марка/мод т.к на некоторых тв модули работают криво,а то и вообще работать отказываются..

Некоторые пульты могут и тв управлять.Но по большому счёту при просмотре сат,пульт от тв вам только для вкл/выкл нужен....звук можно задать на тв,а затем регулировать на ресивере.Многие и акустику внешнюю используют.

--

!LYH@N:

Эти модели отличаются цветом корпуса да наличием пульта. Привёз с Польши теще 5572 модель 40", прикрутил форкплеер, поднастроил картинку. Вообще гуд для HD, кто не видел более дорогих моделей. Да и нравится мне что достаточно шустрый.
Для себя решил что куплю KS7000 - картинка мне нравится. Осталось дождаться чтобы ценник снизили хотя бы до 1500р.

Посоветуйте телевизор 24" на кухню . Пока понравился этот за то что тонкий. Планирую крепить на крутящийся подвес. Смущает только что он 2015 года. Может есть что посвежее? Вообще основной в комнате Lg 49uh850v поэтому смотрю в сторону лж, но у них не нашел ничего тонкого. Вобщем буду рад советам. Спасибо

Интересный спор за 4к получается.

Попробую аналогию со звуком.

wav => mp3 => wav. Эту логику вы не поймете. Переведу на ваш язык:

wav (192 кГц 32 бит) => flac => wav (192 кГц 32 бит)

Какой у вас формат звука? Вам ездят по ушам, что wav (192 кГц 32 бит). А по факту flac - с линейным прогнозированием, что убивает фонограмму наповал.

Перевожу на язык видео:

4к => Н.265 => 4к

И откуда у вас 4к берется? Вы имеете пережатое до безобразия видео - пережатое многими фильтрами формата Н.265. Вы можете развернуть это безобразие и в 4к, и 8к, и в 16к, и в любой другой формат типа "во, блин". Реальное качество будет задано той версией формата Н.265, которая применена в данном конкретном случае + дополнительное ухудшение за счет перекодирования этого формата в 4к.

Н.265 ничуть не лучше приспособлен к разворачиванию в 4к, чем форматы предыдущего поколения.

Следующий уровень сложности:
Н.265 включает в себя дополнительные фильтры. Но они не улучшают оцифрованный сигнал. Теорема отсчетов работает иначе. Н.265 предусматривает больший объем информации о сигнале. Но эта дополнительная информация не улучшает оцифрованный сигнал. Теорема отсчетов работает иначе. Я задал вопрос выше: "Разве новый формат делает картинку более естественной?". Наоборот. Он ее дополнительно искажает. Деталей больше, но они искусственные.

Дуремар, уровень ваших аргументов и уровень вашего мышления вы уже иллюстрировали. Следующий раз загоняйте свои междометия под спойлер.

Оцифровка видео творит чудеса - для некоторого класса сигналов. Мы многое теряем здесь. Но многое удается сохранять также.

Оцифрованный видеоряд воспринимается зрением по некоторым законам. Кодеры для видео эти законы не учитывают, они чисто математические. Они могли бы выводить ошибки от уменьшения информации в те области, которые менее других заметны для зрения - как это сделано в МР3 для слуха (при правильном применении). Но кодеры для видео оптимизируют то, что думают о сигнале инженеры-математики. Для начала они тупо не понимают теорему отсчетов. К тому же они тупо не понимают специфику зрения.

Зрителю эти тонкости не нужны. Сигнал становится менее естественным - на каждом новом уровне "развития" кодеров. Вот и весь критерий качества. Творцы также ориентированы на использование естественных законов. По мере "развития" кодеров творцам все сложнее работать в этом все более синтетическом поле.

RomeroBY, а чего не фул хд? Или для лч таких размеров нет смысла. Просто разница с тем что я выдрал не так уж много денег.