Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

ee2:

Цыц, не сметь перечить владельцу топовой камеры д800. Насквозь - значит насквозь.

Как нефиг to do...если это - гамма-излучение...

nDrju:

ee2, объяснение я нашел в книге одного очень крупного специалиста по цвету, фотографии и так далее. Я конечно понимаю что у нас тут на форуме все гораздо более крупные специалисты.

Абы что. Аргументов нет, началось тупое затыкание рта авторитетом. Мне все равно, я написал, что вижу и поставил везде "имхо". Летом если не забуду, с удовольствием покажу вам разницу.

nDrju:

Вам не кажется, что для того чтобы сравнить контраст сцен нужно всего лишь снять их одной камерой

Контраст зависит от параметров съемки, поэтому нет. Но можете сравнить точными измерительными приборами.

nDrju:

гуру с форума

Гуру - это учитель. А учитель у нас вы. Вчера учили, что плохая экспозиция - хорошо. Сегодня учите - что глаза неправильные, а цвета на самом деле ненасыщенные.

nDrju:

Или ee2 у нас более крупный специалист?

ее2 вообще недалекий. Говорит, что видит, еще и имхо везде ставит. Книжки бы читал, деревня.

Newcomer:

mobile, твоя работа??

вернуть деньги?

nDrju:

ee2:

Контраст зависит от параметров съемки, поэтому нет.

От каких?

От всех.

Так что, продолжим летом, с парными кадрами? Я смотрю вы уже на бросание какашками перешли за то, что я осмелился свое скромное субъективное мнение высказать - а мне это не интересно, унитазные методики ведения дискуссии.

ee2:

От всех.

То есть если я сцену с контрастом в 6 стопов проэкспонирую на стоп выше или ниже то ее контраст изменится?

ee2:

Гуру - это учитель. А учитель у нас вы. Вчера учили, что плохая экспозиция - хорошо.

А по-моему это вы вчера начали учить mobile, а я лишь возразил что объект съемки проэкспонирован нормально, а придираться к яркости источников света в кадре как минимум глупо.

Def:

вы всегда приписываете оппонентам чужие мысли? Где я писал про "рассеяный свет" и что меня это устраивает?

Ну если вы писали что дело в контрасте, то извините. Но это ничего не меняет.

Def:

Скорее все закончится каким нибудь очередным откровением типа украденных стопов.

Понятно. То что я хотел услышать (что думаю другие люди по данному вопросу) я услышал. А смысла рассказывать как-то не вижу с таким отношением предвзятым.

nDrju:

То есть если я сцену с контрастом в 6 стопов проэкспонирую на стоп выше или ниже то ее контраст изменится?

Ну до тех пор пока диапазон дискретных значений камеры нелинеен, а что камера делает с итоговыми счетчиками неизвестно - с вероятностью 99% в каких-то пределах да.

nDrju:

А по-моему это вы вчера начали учить mobile

А ты... А я... Вернитесь и перечитайте. Я ему просто сказал, что этого можно было избежать с ЭВИ, на что он ответил, что он специально выбил и положил невыбитую (почти) карточку. Разговор был исчерпан, пока в ветку не явились вы со сверхзнанием и очередными почерпнутыми у авторитетов идеями, которые в итоге, после мучительных увиливаний от прямого вопроса "а не технический ли это брак", сами же и опровергли своим снимком с автомобилем.

Разговор ни о чем. Так что - летом на том же месте с парными снимками? Покажете мне ненасыщенность, а то я этим летом-осенью в основном в пасмурные дни снимал и ее не увидел.

Def:

ожидаемый ответ. Нагнать туману, назадавать загадок, ничего не ответить и уйти в закат с гордо поднятой головой

А почему вы решили что причина во мне, а не в вашем отношении к людям?

nDrju:

а не в вашем отношении к людям?

а какая связь между вашими откровениями и моими отношениями? Я тут не один. Радуйте других своими знаниями, раз обещали. А я отвернусь пока.

mobile:

имел ввиду не отражаются.

да ладно.... Раз не отражаются, значит проходят насквозь - это ж очевидно.

..

ee2:

Пять минут назад он пытался обоср@ть человека, который с ним вежливо, спокойно общался и везде ставил "имхо", подчеркивая, что не претендует на истину, а выражает свою точку зрения - а теперь про отношение других к себе печалится. Как мило.

Значит проблема срачей в ветке во мне. Так спасем же ветку!)