Жилой дом №8 по г.п. ул. Богдановича. ТАМБАЗ

...

...

alikhan, начата

RET_FRAN:

ogenri,

Вам смешно от того, что вы даже не представляете, как проводятся правильные переговоры, у вас только своё представление об этом. Это специальные техники, которым обучены специальные люди для того, чтобы стороны прорабатывали по пунктам каждый спорный вопрос и генерировали по ним решения. Процедура медиации - это и есть профессиональная ОРГАНИЗАЦИЯ ПЕРЕГОВОРОВ между сторонами.

1. Медиация - это только "правильная организация" переговоров
2. Предмет переговоров кто определяет?
3. Никакая "правильная организация" переговоров ничего не даст, если до начала переговоров сторонами не определен предмет переговоров
4. Лично я в каких-либо "переговорах" без ясного их предмета стараюсь не участвовать
5. В данном случае предмет возможных переговоров не ясен и никто его даже не предлагает

Но разница в том, что в суде никто не ведёт переговоры, там дают слово, требуют доказательств и устанавливают вину.

Не вину, а объективную истину, которая в ходе любых переговоров не устанавливается - это не предмет переговоров.

Предмет переговоров определяют сами стороны. Все проблемные вопросы, которые стороны сами озвучивают - это и есть предмет переговоров. И именно по этим вопросам и ведутся переговоры. А что вас смущает во фразе "правильная организация переговоров"? Правильная организация судебного процесса, свадебного торжества или банкета для вип-персон вас не смущает? Системное структурирование процесса, имеющее цель, задачи и условия, вот, что такое правильная организация переговоров. Но если вы хотите искать истину в суде,что ж, ищите. Процесс поиска истины тоже познавательная штука. Устанете искать и захотите результатов - пишите. Всегда откликнусь и помогу.

Смешно тем кто дилетант в этом, кто хоть раз участвовал, то понимает что это шанс для сторон. Если во время медиация стороны не придут к соглашению, то в суде это будет как аргумент, что истец пытаться решить с ответчиком спор до суда.

RET_FRAN:

Ярошка, озвучте предмет планируемых переговоров
Где взять денег заказчику строительства для завершения строительства? У вас, где же еще (кто еще даст?)
О чем вести "переговоры"?
Если бы я был "дольщиком", то меня бы интересовали следующие вопросы:
1) отчет заказчика о финансово-хозяйственной деятельности в части строительства данного объекта
2) калькуляция расходов на строительство данного объекта (как важнейшая часть отчета).
Подозреваю, что ни один заказчик строительства данные вопросы даже не согласится "обсуждать", не говоря уже об удовлетворении этих требований.
Поэтому обычно такие вопросы ставят не перед заказчиком строительства, а перед контрольными (надзорными) органами.

RET_FRAN, не приставайте к Ярошке. У него уже в середине декабря по информации из его достоверного источника начнется строительство и инвесторы из всех стран выстроятся в очередь, чтобы инвестировать в торговые центры, проект по которым к этому моменту уже пройдет экспертизу.

RET_FRAN:

Если бы я был "дольщиком", то меня бы интересовали следующие вопросы:

именно поэтому инвесторы требуют действий от властей и контроллирующих органов, потому что им этот отчет Тамбаз не покажет.

Уважаемый RET_FRAN Senior Member, если Вы не дольщик, то какой интерес у Вас на форуме ? Если кто-то хочет в суд, то почему не идет.

БыкЗдоровый:

MD:

RET_FRAN:

Если бы я был "дольщиком", то меня бы интересовали следующие вопросы:

именно поэтому инвесторы требуют действий от властей и контроллирующих органов, потому что им этот отчет Тамбаз не покажет.

Смотря какой отчет... У инвесторов есть определенные права, но они ими не хотят или не умеют пользоваться.

Бухгалтерский квартальный отчет по деятельности Тамбаз выдает без проблем по запросу, но там ничего интересного нет, все сделано красиво.

https://realt.onliner.by/2017/11/15/fok-7
с некоторыми бывает так...