Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

Rams:

и меня об этом должны будут известить, суд о приянятии своего решения, либо гаи о том, что решение суда обжалуется в прокуратуре. правильно???

Rams, напрягитесь и читайте внимательней...В шапке в графе отправитель Вы пишите ФИО, адрес, индекс и мобилу.. Вам по этому адресу отправляют решение в соответствие с законом "об обращении граждан"

Xenos:

Если кратко - вызвал работника ГАИ на нарушение ПДД другим. В результате сам оказался в опорке, потом в суде за оскорбление того, которого вызвал.

т.к. действовали неправильно.. Вызвав 102, совсем необязательно им что-то доказывать.. Их задача - составить протокол по Вашему вызову.. а вот потом Вы письменно начинаете всех мучать...

Yukos:

Доброго дня!
Сегодня жену вызвали в ГАИ. Мол кто-то снял на регистратор, что она проехала перекресток на красный и оставил соответствующее заявление. Насколько правомочен вызов в данном случае? Может были у кого подобные ситуации? Заранее благодарен за помощь.

есть видеофиксация нарушения.. единственное что предстоит доказать сотрудникам ГАИ - это то что за рулем была именно Ваша жена.. По умолчанию штраф в таких случаях налагается на владельца за нарушение скорости (последние изменения) а во всех остальных случаях - сотрудникам ГАИ предстоит доказать что личность водителя и личность владельца - это одно и то же..

Единственный способ это сделать - это добиться добровольного признания Вашей жены.. Поэтому если она упрется и будет говорить что за рулем сидел близкий родственник а по Конституции она имеет права против него показания не давать - то скорее всего все упрется в устное порицание.. А если сознается- получит протокол и штраф..

Yuracx, ну, я для "наверняка" решил подождать составления протокола. Да вот только не дождался. За то за час ожидания совершил два звонка в 102 о бездействии приехавшего. Первый раз мне сказали разбираться с приехавшим и бросили трубку. На второй раз сказали, что вышлют еще одного инспектора. Но его дождаться мне уже не суждено было.

Кстати, уже больше месяца жду постановление суда о наложении административного взыскания за оскорбление сотрудника милиции в размере 20 БВ. До сих пор не дошло.

Xenos:

Первый раз мне сказали разбираться с приехавшим и бросили трубку. На второй раз сказали, что вышлют еще одного инспектора.

Xenos, есть волшебный телефон называется "телефон доверия УСБ".. там автоответчик... можно надиктовать.. ну или рассказать поднявшему трубу офицеру УСБ.

Yukos:

Yuracx, спасибо большое. Т.е. если на видео не будет четко видно, что за рулем именно она, у сотрудников ГАИ не будет основания привлекать её к ответственности?

да именно так.. У нас ответственность за нарушение несет водитель, а не владелец (за исключением скорости).. Поэтому установить авто - недостаточно , необходимо установить ВОДИТЕЛЯ, который совершил правонарушение... В случае с остановкой на улице после правонарушения - понятно.. а в случае с видеофиксацией - сотрудникам ГАИ остается рассчитывать только на честность и порядочность водителя.. и его активную гражданскую позицию... )))

ну или если очевидец, снявший Вашу жену на видео не ехал за ней до момента пока авто не остановилось и Ваша жена не зафиксирована выходящей из авто...

dmitry_cx:

ну мне просто для себя хочется разобраться, тогда, если не сложно, обрисуйте ситуации с непропуском пешехода когда в одном случае применяется 18.14.6 а в другом 18.14.10. потому как я, если убрать слово может из определения термина, таких ситуаций придумать не могу.

Я опять вмешиваюсь.. Просто коллега был по такому поводу на разборе в ГАИ. Пешеход был на переходе а он проехал, вроде никто никому не мешал. Коллега использовал это как аргумент. Но ему объяснили, что его случай это непропуск пешехода, а вот если бы пешеход из-за его маневра остановился, то это было бы уже создание аварийной ситуации.
Во как!

dmitry_cx, Sh_Ar,
аварийная обстановка(ситуация) = не уступление дороги. Т.е. создал аварийную ситацию означает - не уступил дорогу.

КоАП 18.14
...
Примечание. Под созданием аварийной обстановки в настоящей статье и статье 18.23 настоящего Кодекса понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц.

ПДД
2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) – требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

dmitry_cx:

18.14.6

Не уступил дорогу пешеходу (одновременно пешеход прошел - Вы проехали)

dmitry_cx:

18.14.10

Пешеход вынужден был остановиться на переходе или отпрыгнул от испуга из-за вашего маневра на пешеходном переходе.
Все вроде понятно и спорить сложно В первом случае пешеход увидев Ваше транспортное средство мог испугаться и остановиться, но он продолжил движение. Во втором случае он испугался, что Вы проедете ему по ногам и отпрыгнул в сторону.

dmitry_cx, на мой взгляд, это просто "косяк" коап (что неудивительно). Не вижу случаев, когда 18.14.6. можно применить...

dmitry_cx:

Лучше скажите когда за непропуск могут дать 18.14.6 а когда 18.14.10.

18.14.6 Нарушена очередность - сначала проходит пешеход, потом двигается автомобиль. Если автомобиль проехал первым независимо от того сколько он ждал этого пешехода, заплатите пошлину
18.14.10 Вот примерно вот так

Sh_Ar:

ведь пешеход мог из-за вашего маневра остановиться, ведь мог.

конечно мог.. и даже мог сесть на проезжую часть и покурить.. Но Вас могут наказать только за последствия которые наступили в результате Вашего маневра.. Т.е. если Вы пропускаете пешехода, а у него шнурок развязался или ж..па зачесалась и он остановился чтобы это сделать, то Вы тут ни при чем..

НО...

с учетом квалификации нашего ГАИ - могут и за это попробовать оштрафовать..

подскажите пожалуйста, можно ли сначала подать жалобу в гор. гаи, а затем (если ничего не измениться) в районный суд??? и если меня лишили по статье 18.13 ч4 на 6 месяцев, то с какого времени пойдет отсчет следующего года, в течение которого меня могут снова лишить за превышение, с момента выдачи прав или с момента предыдущего лишения???
заранее благодарен.