Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

nDrju:

У Борга опыта 40 лет, он обучался в Кодак, он очень востребованный специалист по цвету и фото, если для вас он наравне с ребятами из адоб то вы глубоко ошибаетесь.

И все это делает его слова чистыми и невинными, как слеза младенца. Никакого пиара, только чистый цвет в массы. Давайте ваших кумиров только не будем обсуждать, ок? Не интересно.

nDrju:

У принта все еще ГОРАЗДО хуже.

В том-то и дело. Все плохо. Поэтому недалекие фотографы прошлого "делали из г конфетку", подтягивая света и тени фотоувеличителем. Я прекрасно понимал, куда вы клоните - и не хотел выслушивать всю эту муть, честно сообщив вам, что разговаривать об этом не хочу. Но вы все равно к этому упорно идете, все дальше и дальше уводя разговор от изначальной темы - видимо очень хотите посмаковать еще раз понравившуюся вам сентецию о конфетках.

nDrju:

А когда Борг пишет о том почему у Сони на исо 800 шумы ниже чем на 400, это он тоже выходит пиарит RPP, да?

Это он пиарит себя - но по-моему это не он писал, а автор RawDigger.

Newcomer:

Фотка хурмы является техническим браком или нет?

Фотка хурмы является пиаром ee2.
Ну где там брак? Объект съемки нормально проэкспонирован, а то что выбилось в пересвет боке, оно же не просто так выбилось, а потому что ярче.

ee2:

Давайте ваших кумиров только не будем обсуждать, ок? Не интересно.

Это вы начали обсуждать, я лишь сослался на источник информации, который как вы по сути и сами подтвердили все верно сказал. Дело совсем не в кумирах. По вашему я должен оперировать идиотами с фотору обсуждающими по камерному джипегу о ДД камеры?
Вам если очень нужны света и тени, вы просто гамму применяйте к картинке и будет без вылетов, все как вы любите.

nDrju:

все верно сказал

Только все было сказано лет за -дцать до него.

nDrju:

По вашему я должен оперировать идиотами с фотору обсуждающими по камерному джипегу о ДД камеры?

Ну вместо этого вы косвенно взялись доказывать, что ДД вообще не нужен. Как снял - так снял. И не сметь украшательством заниматься.

ee2:

Только все было сказано лет за -дцать до него.

Вы так говорите, как будто он всех уверяет что он лично это открыл. Человек просто провел семинар в котором рассказал кучу информации о которой почему-то почти не пишут на форумах, и он (семинар) был даже не про RPP если что. После полученных знаний мои фото стали лучше, и я не пытаюсь сделать из летнего пейзажа, прямоугольник с 18% серого спасая пересветы и тени на неважных участках кадра.

ee2:

Ну вместо этого вы косвенно взялись доказывать, что ДД вообще не нужен.

ДД чего не нужен?

ee2, по вашему ETTR спасет ситуацию?

nDrju:

и я не пытаюсь сделать из летнего пейзажа, прямоугольник с 18% серого спасая пересчеты и тени на неважных участках кадра.

Правильно ли я понял, что основной вывод, который был вынесен из этого семинара, это то, что не стоит снимать пейзажи посреди летнего дня?
...а то я уже путаться начал, пытаясь читать между строк...

Newcomer:

не стоит снимать пейзажи посреди летнего дня?

если это ик-съемка, то даже нужно

nDrju:

Если потом поправить экспозицию до точно такой, вылетит точно так же.

Экспозиция, экспозиция... Я понимаю, что это в RPP яркость можно регулировать только экспозицией, а даже слегка более сложные аспекты нужно делать в ФШ.
В других конвертерах это не так, и заботятся о сохранении светов они почище камеры.

Newcomer:

Правильно ли я понял, что основной вывод, который был вынесен из этого семинара, это то, что не стоит снимать пейзажи посреди летнего дня?

Имхо вместо развития RPP его создатель пошел по пути постулирования, почему RPP все делает правильно... "Из средств изменения яркости есть только экспозиция? Терпи, так надо, все остальное не труЪ". И плевать, что даже у фотографов с фотоувеличителями было больше контроля над изображением...

nDrju:

Но если вы снимаете например девушку

Например мы сняли хурму.