Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

ee2, ну вот снимем мы с запасом в светах. А потом то что будем с этим делать? Без поднятия контраста на такую картинку никто смотреть не будет, да и мало кто видел наверное чисто с примененной гаммой. Если поднимать контраст и ставить правильную экспозицию то вылетают света и тени, которые как вы будете спасать? Наверное инструментом тени и света, да? Вот и получится в итоге хрень скорее всего. Кароче я не вижу логики в обсуждении вылета светов/теней особенно когда вы даже не знаете на сколько стопов там был перепад яркости. С таким же успехом можно обсуждать портрет на фоне закатного солнца и наезжать а почему солнце на фото вышло не точкой, а шаром да еще и выбито. Ща придет эксперт по теням/светам и расскажет как я снова тут все гиперболизирую.
ЗЫ вот именно поэтому люди и снимают с пыхами. А киношники светят мощным светом днем, либо тупо меняют небо на посте. А другие киношники забивают и вообще оставляют выбитые света в боке и норм.

ee2, а вот в RPP как раз таки все нормуль со светами будет. Вырвиглазного результата там не будет, но при этом света очень долго не вылетают.
Я просто не понимаю зачем вам нужны детали в боке в светах тут. Какие там вообще могут быть детали, особенно важные для фотографии хурмы.
Вы лучше расскажите, вот сняли вы фото такое, подняли в посте экспозицию, света вылетели. Что вы будете делать?

А киношники при том, что они в отличие от стада фотографов хоть что-то понимают в основах захвата и ограничейний отображаемого устройства. И при этом камеры у них зачастую могут и 15 стопов заснять.

сравнили себя с киношниками))
так киношники вроде на пленку снимают) ну и такой бюджет там что думаю цветокорщики не даром свой хлеб едят

ee2, не понял юмора. но если бы кино красилось в тот цвет что снимае большинство фотографов, мы бы уставали от просмотра

ee2:

Я так понимаю, у вас новые кумиры. Но как бы ОЧЕНЬ не советуется принципы киношников применять в фотографии и наоборот. Давно известный факт.

Понимание ограничений накладываемых снимаемой сценой и устройством отображения у меня уже достаточно давно, и получено совсем не от фотографа.

AiM):

так киношники вроде на пленку снимают)

Угу, на пленочный Red, Arri Alexa и прочие пленочные камеры.

AiM):

ну и такой бюджет там что думаю цветокорщики не даром свой хлеб едят

Если оператор, режиссер и осветитель знает свое дело, то в итоге на цветокоре не придется давить света на 7 стопов чтоб не вылетали.

Кароче я так понимаю эта ветка в духе: снимем кое-как, потом накрутим чота там в конвертере и что-то там выйдет. Поэтому такой батхерт от упоминания киношников.

ee2:

Угу, поэтому везде teal-orange...

вы просто не совсем представляете себе все задачи цветокора. "Чтобы было красивенька" далеко не на первом месте.

nDrju:

Понимание ограничений накладываемых снимаемой сценой и устройством отображения у меня уже достаточно давно, и получено совсем не от фотографа.

У фотографа нет стольких ограничений, как вас напугали. Наш конечный продукт - это фото на бумаге.

nDrju:

Кароче я так понимаю эта ветка в духе: снимем кое-как, потом накрутим чота там в конвертере и что-то там выйдет. Поэтому такой батхерт от упоминания киношников.

Ого. Раньше у вас такого беспричинного пафоса не было. Я смотрю многое изменилось, пока я сюда не заглядывал.
Короче да, мы тут неумеющие снимать бездари. Че-то где-то накручиваем, тем и живем. Вы простите нас.

nDrju:

вы просто не совсем представляете себе все задачи цветокора. "Чтобы было красивенька" далеко не на первом месте.

Сказал человек, выкручивающий контраст и насыщенность до краев, "чтобы было красивенька"...

ee2:

У фотографа нет стольких ограничений, как вас напугали.

Если все так хорошо, то зачем тогда делают HDR в том числе из 1 кадра?

ee2:

Ого. Раньше у вас такого беспричинного пафоса не было. Я смотрю многое изменилось, пока я сюда не заглядывал.
Короче да, мы тут неумеющие снимать бездари. Че-то где-то накручиваем, тем и живем. Вы простите нас.

Нет у меня никакого пафоса. Просто у меня возникает ощущение что тут ветка на тему сделаем из говна конфетку и многие уверены что это таки возможно. А мне как-то не интересно такое. Мне не интересно спорить вот про те же света. Я лишь высказал свое мнение что наезд на mobile насчет светов скорее дело вкуса. Брака там нет. Вот если бы хурма была выбита, тогда да.

ee2:

Сказал человек, выкручивающий контраст и насыщенность до краев, "чтобы было красивенька"...

Мы же не про меня вроде говорим а про цветокор в кино.

AiM):

разве в голивуде на рэд снимают?) они у меня ассоциируются с какими-то бюджетными проектами тимаити там какого снять)

Сериалы вовсю снимают на реды и алексы, кино тоже. Сейчас уже скорее событие если на пленку снимают. Того же безумного макса местами вообще на кэнон 5д снимали и никоны.

ee2:

То вы переживаете, что из г конфетку не сделать, то отчаянно защищаете г.

Автор не пытался из плохих условий получить конфетку. А не было бы большого перепада яркости, не было бы и вылета.

ee2:

"Чтобы была красивенька", естессно. Мы же тут недалекие фотографы.

Понятненько. Ну не хотите обсуждать, как хотите.

ee2:

Устал я этой беседы. Это ваши личные какие-то идеи и ощущения, я вообще тут такой темы никогда не видел.

Вас тут давно не было.

ee2:

Не знаю, на чем вы там смотрите.

Ну я даже комментировать это не буду. Это просто смешно.

ee2:

Не хочу. Из пустого в порожнее это все.

Естественно, особенно когда речь о том моменте в котором меня наглым образом обманул Борг. Ведь никаких ограничений у мониторов нет, угу. Это ДД у камер не хватает, а мониторы хорошие, да-да-да. А ведь я даже картинку показывал... but who cares?