Религия. Ваше отношение. (5)

MaxRusak:

Атеист не относит осознавание к духовной сфере.

Духовное - всё, что не материальное.
Мышление, творчество.

gauchos:

Абико:

gauchos:

Абико, и даже музыка от атеиста?)

Конечно.
У атеиста тоже есть дух.

У меня нет...

Если бы у вас не было духа, вы не только не писали бы на форуме, но и не были бы живы.
Тело без духа - это труп.

Абико:

Духовное - всё, что не материальное.

Все свойства материальных объектов нематериальны.

ivetapl:

Но раньше под духом понимали именно процесс осознавания и сознавания.

В светском понимании под духом понимаются морально--нравственные, культурные качества человека.

MaxRusak:

морально--нравственные, культурные качества человека.

Это не могут быть качествами человека потому что не передаться по наследству с помощью генов. Это качества человеческой личности и его психики. Но психика относиться к понятию душа а не дух.
Все просто и очевидно, просто когда атеисты пишут определения нематериальных понятий они не могут это сделать качественно потому что являются плохими специалистами в области нематериальных сущностей.

victor-vira:

Именно сила ,как мощность физическая.... Но это для физика.

Это не для физика а для строителя - чем физически мощнее строитель тем крепче и заборестей его дух после посещении туалета после сытного обеда.

ivetapl, Когда кузнечик-соплипсист утвердрает что у него кто-то там чего-то ,типа,умного стыбзил.....
Он,жаждуя славы,признания,противоречит своей концепции ......)))))

Так что .......чти заповеди!!!!!!)))))))

Духовная частица, духовный атом обладает индивидуальным сознанием. Так же есть Высший Дух, который тоже индивидуален и обладает сознанием и является источником всего, в том числе духовных атомов.

gauchos:

Мда. Это пишет человек живущий в 21 веке.

Запросто.....
Ведь мы все "погрязли" в точке сингулярности......
В ней нет времени......)))))

MaxRusak:

Способность иметь эти качества задается генами

Еще раз, генами задаться качества мозга, а следовательно психики, т.е. души человека. Т.е. процессы торможения или возбуждению итд. могут задаваться генетически и передаваться по наследству. Все это будет влиять на его когнитивные, творческие и прочие качества. Но качества не духа а души к которой относиться ваше определение.
Вообще даже странно что вы вроде не глупы, это так-же глупо как пользоваться определениями креационистов о материалистических понятиях. Типа закон Ома эта это закон описывающий действие одной из сил с помощью которого Бог творит Мир. Вам не кажется это глупым?
Если вы рассматриваете какие то понятия то пользуйтесь определениями которые написаны теми кто эти понятия вводил а не теми кто отрицает сам предмет их изучения. Это вам на будущее!

В тоже время Дух не бесформенный. Он принимает форму по своему желанию. Тоже самое относиться и к частицам духа - душам.

MaxRusak:

Слушай:

"Дух: философское понятие, обозначающее нематериальное начало[1];"

Дух является источником всего, в том числе и материи.

Определение соотношения духа и материи зачастую считается основным вопросом философии.

Да. Философия ставит вопрос, каков источник всего. Следующий вопрос: что есть иллюзия, а что реальность.