Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

discovererden:

Что скажете о резкости? Фокус по центральному датчику.

Блин, надо было ещё меньшего разрешения фото повесить. На 5.6 на таком ракурсе априори будет резко. А вот мыльность объектива надо смотреть при 100% кропе. Оригинал давайте!
p.c. вообще смысл покупания зеркалки и снимания постоянно на 5.6 мне не очень понятен, ну да ладно

discovererden:

Могу запросто отправить оригиналы нескольких фото, что нужно, arw или jpg? И куда слать?

да хватит и jpg, выложите на любой файлообменник, зачем куда то слать

discovererden:

adminius:

discovererden:

На ките кстати, какая диафрагма рабочая, кто подскажет?

От конкретно экземпляра зависит... Разброс параметров просто сумасшедший... Лучше проверьте сами и сделайте вывод для себя... У меня был кит резкий с открытой....

Ну вот 5,6 дыра, так стараюсь и снимать. Что скажете о резкости? Фокус по центральному датчику.

прекращайте эксперименты на заправке.....кит для того что бы заткнуть технологическое отверстие в "тушке".....
Снимает не камера ....снимает человек... Ностальгирую по плёнке...когда сам в ванной при красном фонаре "колдовал"...что бы "никакой" кадр занял место в альбоме.....

twentydollars, согласен, фото ни о чем и в пример не годится. Могу выложить более удачные примеры. Просто вопрос в том рабочая ли на ките дырка 3.5, я лично днем снимаю на 5,6, а в недостаточной освещении открываю до 4. Спросил субъективного мнения обитателей форума.
maple, соглашусь с тем что и на кит вполне возможно получить качественные снимки, просто сделать это сложнее да и вероятность несколько уменьшается.

Но господа - все действительно зависит от фотографа, и если я косячу - это мои косяки!)

Все равно буду брать 35F18 так что кит очень скоро потеряет актуальность...)

А вот мой котЭ)))

PC_maker, прикольно у меня 2009 год...
Это Гданьск.

Newcomer:

Перешарп...

да это фотошоп так отресайзил, я особо не заморачивался, чисто для вас:

без перешарпа

Контраст то же немного прибрал, а то это камерный jpg был без обработки, а профиль под него не очень удачный в T-ке стоял тогда.

discovererden, Я как-то сравнивал Sony SAL-1855 c Sigma 50 1.4 на диафрагме 5.6. Картинка была практически одинаковой... правда это было на кропе А57 и одна композиция при искусственном освещении...
PC_maker,

p.c. вообще смысл покупания зеркалки и снимания постоянно на 5.6 мне не очень понятен, ну да ладно

А чем диафрагма 5.6 плоха? И почему обладателям "зеркалки" на нее снимать не стоит?

PC_maker:

Newcomer:

Перешарп...

да это фотошоп так отресайзил, я особо не заморачивался, чисто для вас:
без перешарпа

Намного мягче...

Но первый вариант смотрится лучше ИМХО

Для малой глубины резкости берут длиннофокусные объективы... На диафрагме 5.6 раскрывается вся резкость объектива (в большинстве случаев), поэтому лично я не вижу ничего плохого в стремлении постоянно снимать на 5.6, если, конечно, условия съемки позволяют это делать не в ущерб ISO и выдержке.

PC_maker:

у меня кстати, объектив 35 1.4 дырка 1.4 не намного проигрывает 5.6 по резкости.

А по равномерности?