Идиоты парковки

aquasik:

airpo, понятно, спасибо
изучайте пдд и коап

Все что не ПДД или коап для вашего ума сверх? Ну удачи, подучитесь - приходите к нам еще, заодно уточните для себя, что бы не позорится в реальной жизни что такое обочина или тротуар.

2.72. тротуар — элемент дороги, примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном, предназначенный для движения пешеходов и велосипедистов

Вот именно - предназначенным для движения. Т.е. там людям должно быть комфортно двигаться без опасности для жизни и возможность разминутся со встречным пешеходом без необходимости выходить на проезжую часть. неужели что бы это понять надо быть умным? Скорее всего нет. Просто те кто не понимает этого намного ниже среднего по уму...

3 недели одно и тоже, Агро, Ксей, Джестер и уже Аквасика из дурдома втянули в идиоты... Может в скайпе выясните кто умнее, кто красивее, кто больше спец по Местным ПДД?

Jester:

airpo:

Все что не ПДД или коап для вашего ума сверх? Ну удачи, подучитесь - приходите к нам еще, заодно уточните для себя, что бы не позорится в реальной жизни что такое обочина или тротуар.

водителю нужно знать только ПДД чтобы ездить по дороге и парковаться в соответствии с ПДД. Все остальные НПА касаются других должностных лиц, которые обеспечивают инфраструктуру, которая должна соответствовать ПДД. Так что даже если тротуар сделан не в соответствии с каким-то нормами (хотя вы этого так и не доказали), то он не перестает быть тротуаром по ПДД

Вот и езди а не флуди на форуме, водятел. Только если станеш как на фото:

то нарушишь сразу три пункта как минимум:
143.3, 143.11, 143.17.
Если движение по бордюру или отмостке для тебя равнозначно движению по тротуару - сходи проверся, может следующий раз тебе справку на права не выдадут.

airpo:

там людям должно быть комфортно двигаться без опасности для жизни и возможность разминутся со встречным пешеходом без необходимости выходить на проезжую часть.

опять цитаты из каких-то районных пдд, не надоело?

Широкомордый:

Jester:

Широкомордый:

Ну представьте себя на месте этого водителя. Предположим, что вы НЕ пользуетесь единственной возможной лазейкой ("не я был за рулем" - тут все вопросы отпадают). Вас спрашивают: как машина попала под знак? Что вы будете врать? Конкретно.

я скажу я не помню как она туда попала, предположу, что возможно знак был грязный или закрыт снегом. если у вас есть доказательства, что она туда попала незаконно, предъявите пожалуйста их.

Ну то есть вы все-таки робко так подводите к утверждению, что ставил сюда машину "наверное не я". А если и я, то был в неадеквате.

Вообще обсуждение приобретает бредовый характер: мы спорим о способах доказать правонарушение в условиях бессовестной лжи. Я не понимаю к какой законности тут можно взывать. По мне так миндальничание с такими нарушителями и приводит к тому, что они уже совсем оборзели. И к тому, что вместо "движение запрещено", под который лезут все кому не лень, вешают неуместный "кирпич". И еще к тому, что разочарованные в правосудии люди сами коцают таким паркунам колеса и краску. Зачем нам самим плодить такое, а потом еще жаловаться?

Мой принцип в этом вопросе совпадает с мнением Жеглова: "вор должен сидеть в тюрьме, и простых граждан не волнует, как я его туда посажу".

я написал четкие варианты по-моему:
1) знака не видел из-за того, что он, возможно, был залеплен снегом
2) знака не видел из-за того, что, возможно, его не было

Жегловский прицип не соответствует принципам права и авторы "Эры милосердия" на этом и акцентировали отличие Жеглова от Шарапова. Поэтому давайте определимся вы за закон или за понятия?

Широкомордый:

Jester, а давайте так: вы, возможно, не писали этого сообщения, а я возможно его не читал.

ну раз вам нечего сказать, то можно и так, но у меня есть смутные подозрения, что вы все же адекватный человек и за правовые решения проблем, поэтому сделаем вид, что про Жеглова вы не писали особенно, если вспомнить, в каком контексте он сказал эту фразу

Широкомордый:

мы спорим о способах доказать правонарушение в условиях бессовестной лжи

мы спорим о том, запрещает знак 3.1 парковку или нет
вы, airpo, и автор фото утверждаете что запрещает, я в пдд данного запрещения не нашел
цитаткой не поделитесь раз уж остальные товарищи ничего не смогли вразумительного написать?

aquasik:

мы спорим о том, запрещает знак 3.1 парковку или нет
вы, airpo, и автор фото утверждаете что запрещает, я в пдд данного запрещения не нашел
цитаткой не поделитесь раз уж остальные товарищи ничего не смогли вразумительного написать?

Не надо меня сюда приписывать.

aquasik, вот именно под такси там тротуар из травы

надоели спорить.....
Вот наша ситуация. Нужно было срочно уезжать. Подходим к машине (синенькая), а там.... товарищ (помечен красным) (при чем постоянно с ним возникают конфликты) нас заблокировал.

схема

Ну хоть бы номер телефона оставил. Что делать? Пришлось звонить 102, мол... так и так, не можем выехать. Ответили, что ожидайте, сейчас найдут владельца. Сидим.... 5 минут, 10.... 15 ... Никого нет. Тут я вспоминаю, что вроде этот товарищ к одной даме (на схеме зелененькая) приезжает.... Благо она хоть номер оставила. Набираем:
- Это случайно не ваша БМВ стоит?
- Ой, да, наша.... сейчас отгоним....
Ждем еще пару минут. Ну я зафотала сего товарища (простите, камера в телефоне не очень хорошая). Думаю, если придет и спокойно отгонит, то фотки удалю. Так вот..... Пришел и давай матом орать (хоть и в возрасте, и выглядит приличным), мол, какого х... в ГАИ звонили, начал что-то доказывать, руками махать, что он приехал когда желтеньких еще не было (хотя он по несколько раз в неделю приезжает и прекрасно знает, как у нас на этом кусочке паркуются. Да, мы порой подпираем друг друга, но всегда знаем чье авто, есть номера)
Ладно.... кое-как еще через минут 5 разъехались. И тут звонок из гаи: "Все ли нормально, смогли уехать?" Сказали, что, да, все хорошо.... Товарищ на том конце предложил написать заявление, но решили не писать.... На что он ответил, что владелец их уже достал, на него очень много жалоб

вот так бывает

как-то так