Дурдом на дорогах

Сейчас специально съездил на тот перекресток, посмотрел несколько циклов светофора. Получается, что большинство выезжает на встречку и стоят ждут, пока проедет встречный транспорт. По-другому - никак. Особенно, если на встречке стоит троллейбус или автобус, поворачивающий налево, которым горит красный - за ними вообще ничего не видно

DVK, а вдруг он прямо дернет?
Там когда общественного транспорта нет, все равно выезжают и ждут.

Seth.ru:

DVK, а вдруг он прямо дернет?

Тогда это уже будут его проблемы. Как дернет, так и остановится, выполняя требования п.87.2 ПДД. Обратите внимание на слово "движущимся" в п. 103 и на слово "движения" в п.2.76. Сдавать назад или как-то освобождать ему дорогу Вы не обязаны (снова перечитываем п.2.76).

Charapaha:

Езда задом-то по перекрестку и по полосе "только налево" прямо - это спокойное решение задач? Это очевидный риск и в данном счучае соверешнно нерасчетливый риск..

Это просто дурдом, никто не спорит. Впрочем, если бы Seth.RU соблюдал ПДД, то реновод спокойно проехал бы себе прямо, возможно, нарушив ПДД (это если на самом деле ему полоса была "только налево".

P.S. Насчет оправдывающих реновода всякими "заблудился", "нечаянно не в ту полосу стал"... Вот уж не знаю, а что запрещает, если лоханулся и стал не в ту полосу, то проехать туда, куда велит знак или разметка, а дальше уже выезжать как-то к месту назначения? Лично я так и делаю. Нет, если достаточно заранее увидел, что полоса, по которой я еду, уходит "не туда", то попрошусь в другую полосу, если впустят, то перестроюсь. А если нет, то и поеду именно "не туда", а там уже развернусь или другим путем проеду. Это будет гораздо меньшим дурдомом, чем егозить по перекрестку.

P.P.S. Тут еще дурдом создается дурдомной организацией дорожного движения. Почему-то в Вильне или Белостоке, если какая-то полоса "только направо" или "только налево", то это будет почти всегда дополнительная полоса, начинающаяся перед перекрестком. А так, если едешь себе по полосе, то и поедешь прямо. Не надо никуда перестраиваться.

FastForward:

Широкомордый:

Papaver :

Такие спецы собрались, читать тошно, У меня противотуманки регулируются и проверяются при каждом техосмотре, поэтому, они у меня всегда горят с ближним светом, чтобы было лучше видно долбоебов по обочинам

А вот я вам в два счета докажу (могу даже показать), что вы себя обманываете этим "лучше видно". Хотите?

я хочу хотя у меня их (противотуманных фар) и нет...

Сори, я немного протупил, но таки отпишу - по-моему это важно знать. Итак, извольте.

Ближний свет, если посмотреть на ровной стенке, идет мощным пучком в самом верху, у среза, и дальше пропорционально убывает. На дороге этот пучок идет почти параллельно покрытию, и на асфальт падает лишь небольшая часть света.

В идеале весь асфальт перед машиной должен быть засвечен равномерно и НЕ ярко, потому что при этом хорошо выделяются препятствия (в том числе неровности), а сам водитель не теряет способности видеть то, что находится за краем светового пятна.

Теперь что делаете вы, кто любит противотуманки. Вы как раз ломаете ту работу, которую делали для вас разработчики вашей фары. В световом пятне появляется пересвеченная область - вблизи капота. В итоге водитель плохо видит в темноте и фактически не видит ничего за пределами самого интенсивного участка светового пятна, а это всего метров 30. С какой скоростью можно ехать при видимости порядка 30 метров, думаю, сами посчитаете?

Да, вы лучше видите дорогу под колесами. Вам кажется что все освещено просто отлично. Но из-за избытка света вы теряете способность видеть в темноте, и как я уже говорил, не видите ничего за пределами вашего светового пятна. Если при заруливании на парковку это не так уж важно, то при хорошей скорости - можно положить пешика или встретить "замаскированный" маз дорожников - что и подтверждается веткой аварий.

glasswolf:

И только не стоит петь дифирамбы и оды белводятлам. Каждый день езжу и что такое водилус беларусус знаю не по наслышке)))

А я оды и не пою. Я прекрасно знаю, что на дорогах и в очередях на границах работает правило "Беларус беларусу беларус". Тем не менее, "заблудившихся" все-таки часто впускают. Правда, по реноводу было видно, что он ни разу не заблудился, а хотел ловко всех объехать.

Charapaha:

Пора уже закрывать данную тему. Вроде как разобрали со всех сторон, даже с другой стороны, что очень важно.

ненене надо еще побалаболить - веселуха же! кстати, вроде бы, никто не упомянул, что автора видео не должно волновать встречное направление движения по полосам и даже цвет встречного светофора а перекресток дурдомный с т.з. организации дд - очень напрашивается или налево-прямо из крайней левой встречной полосы или смещение центральной встречной полосы влево на перекрестке

Широкомордый, спасибо - познавательно!

viking1488:

Что-то я уже ничего не понимаю. Выезжаешь на середину перекрёстка на разрешённый сигнал и пропускаешь встречных - где -нарушение-то?

В том, что выехал на встречную и не пропустил встречного.

плюсую

что автора видео не должно волновать встречное направление движения по полосам и даже цвет встречного светофора

тем более что у нас по ПДД ездить надо по знакам даже если они противоречат разметке (если она не временная), а знаки водителям со встречноу у нас не повернуты, да и дурдома в нанесении разметки хватает

viking1488:

DVK, На какую встречную?? Выехал на перекрёсток, с целью совершить поворот налево, как того и требуют ПДД. Тут могут быть вопросы к организации дорожного движения, но никак не к аффтору.

ну вообще-то seth.ru потом второе видео приложил.... там где он сам как бы не очень бело и пушисто присутствовал на встречной

1961PIVo:

Сменим тему, вернее раз начали снова про ПТФ...

буржуины тоже разводят срачи на форумах по-поводу "я езжу с включенными противотуманными фарами патамушта это круто"

beerkut:

плюсую

троллфэйс мой поставьте в конце цитаты и можете себе плюсовать!