Fujifilm Team

Юрий, вы всё не так поняли, слил вас уже кто-то до меня, я лишь написал в ветке то, что написал. Если вы такой обидчивый, то впредь буду аккуратнее.

Tom3m, тебе бесполезно объяснять, говорят же, девочка точь в точь, как в жизни, если ты хочешь до всех донести, что 135-ка лучшее фокусное для лицевого, то это и без тебя все знают. Подозреваю, что ты не увидишь разницу между 100 и 135мм.

Tom3m:

На фото отчётливо видны искажения, ты посмотри хотя бы на форму головы.

Ты так и не ответил на мой вопрос:

Бумеранг:

а ты эту модель живьем видел? Видел форму ее черепа и длинну носа в реальности?

а вот Юра тебе ответил:

yurail:

Девушка именно так и выглядит ) С такой головой, с таким носом.

Следовательно, судить, как минимум, не корректно.

Tom3m:

причём тут макияж к вытянутой голове и носу

И на это я тебе отвечу, что не только углом, ракурсом и светом можно корректировать (как в лучшую, так и в худшую сторону) особенности строения и формы, но и макияжем. Если ты считаешь, что макияж - только для красоты, то спешу тебя расстроить, нет. Макияж выполняет и корректирующую функцию. Чтобы в этом убедиться, загугли "порноактрисы до макияжа и после" есть даже инстаграм визажистки Мелиссы Мерфи, которая работает с девочками в порностудиях.

yurail:

Я гордый обладатель 35мм

Поздравляю, тебе 35 мм будет в тему, а вот я убедился на особенностях своей работы, что мне 32 мм в самый раз.

Теперь по делу. Дорвался-таки до 56-ки и пострелял вместе с 60-кой. Первый вывод, собственно, он очевиден: f-1.2 - очень узкая ГРИП, снимать налету не так-то и просто, можно легко попасть в нос или в ухо.

ГРИП

4 мм тоже не маленькая разница, пришлось кропить и подгонять под относительно одинаковый размер кадры. bambr, забирай портретики

56/1.2 и 60/2.4 оба на открытых

56/1.2, 1/250, f-1.2, ISO 400, постоянный свет, Iridient Developer

60/2.4, 1/125, f-2.4, ISO 400, постоянный свет, Iridient Developer

А это Юра в метаниях и сомнениях, какой же объектив выбрать, тестит Zeiss Touit 32/1.8

ща мы в глазик прицелимся...

А здесь Юра как бы говорит: "и вот за это переплачивать $200?

Кстати, тоже снято на 56/1.2 на открытой.
Мой вывод: 56-ку я куплю, но только после того, как сначала у меня появятся 50-140/2.8 и 10-24/4.

Бумеранг, ну и красная у меня рожа

вот тебе желтая

Бумеранг:

Чтобы в этом убедиться, загугли "порноактрисы до макияжа и после"

даже стесняюсь спросить , у актеров то понятно что, а вот что они там у актрис корректируют

Первое боевое крещение xe2 с 35мм. Лес. Снег. Холллодно!

И много снега...

Великолепное боке! Прямо как доХтор прописал ) Маслом пишет, а не бокХе.

PS. Может таки надо кому нить ХЕ2 новенький? С 18-55? а? В коробочке ) С доп ручкой!!! НА ГАРАНТИИ! По цене договоримси )

Бумеранг, в чб гораздо приятнее, в цвете у тебя как-то печально получается, в смысле, выглядит, будто на объектив накручен светофильтр, серо-коричневый. Ещё заметил, что акцент резкостью гуляет на многих фото. Ну это так, мысли в слух, без претензий. Звенящих буквально пара кадров, толи смаз из-за съёмки на вскидку, толи аф гуляет.

Vicos, стырил у Лёши фотку, в следующий раз, когда будешь нахваливать свой фудж, смотри на это фото и помни, чудес не бывает.

Образец приятных цветов при исскуственном свете, Викосу, конфиденциально.

Бумеранг, пример для викоса. Пои этой фотке речи о резкости не идет. У тебя резкость гуляет на всех остальных с бс.

Бумеранг, ты лучше всем неверующим фомам покажи вот это

Это камера Володи Морозова, топ ONE в Москве по предметке.
И его слова, цитата:
"... Хасель имеет все шансы лечь на полку.... Хасель тожа люблю но Фуджик душевнее и картинка волшебней...."

Да и я сиииильно задумываюсь о смене всей Кэноновской системы на все фуджиковское.

А у mobile, господи, да что же вы за фома то неверующий )))) Прям весело ))) Фуджик резок как лезвие )
A дядька с рашки очень крутой дядька )))

mobile:

Образец приятных цветов при исскуственном свете, Викосу, конфиденциально.

и какой вывод я должен сделать по этому фото? Что в нем не так?