Yohann:
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд
Yohann:
Да но я так понимаю есть данные вообще о вирусах таких, что чем больше вируса заглотнуть при контакте тем тяжелее будет иммунитету справиться, ибо он не молниеностный и больше вируса - больше фора вирусу для геометрической прогрессии пока иммунитет расчухивается. А так я согласен что это лучше больным, но я все же лучше был бы в маске чем без.
Кто нибудь знает, я прав тут или количество вируса не повлияет на дальнейшее развитие?
allienstr:
Yohann:
Кто нибудь знает, я прав тут или количество вируса не повлияет на дальнейшее развитие?
Количество "заглоченного" вируса никак не повлияет на дальнейшее развитие болезни. На развитие болезни повлияет состояние конкретного иммунитета конкретного индивидуума.
У вас или у кого нибудь есть ссылка на какой нибудь материал подтверждающий или опровергающий материал? Еще видел исследования по зависимости с гепатитом и бронхитом но бронхит не полностью доступен
Вот тут исследование говорит что при введении разных доз гриппа в модель мыши она либо выздоравливала либо умирала
Abstract
When establishing animal models of viral respiratory infection, the optimal dose and route of delivery are critical to ensure reproducible outcomes. The mouse model for influenza infection is widely used due to the small animal size and simplicity of viral inoculation. During establishment of a mouse model of influenza A infection we observed a marked shift in morbidity when identical influenza A inoculum doses were delivered in less than 35 mL. We show for the first time that mice challenged with a 25 mL inoculum volume readily recovered following infection with an infectious dose of influenza A virus that was fatal when inoculated in 35 or 50 mL volumes
.
http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1258/la.2012.011157
Добавлено спустя 6 минут 15 секунд
[asdfg]:
Yohann:
[asdfg]:
Прышчэплівацца — гэта ладна. Вы бойцеся лепш таго, што вас будуць рэгулярна прымушаць няпэўны час жыць у рэжыме «выхад з дому толькі на працу і ў магазін» і «больш за пяцёра не збірацца».
Мб несколько месяцев следующих и будут и может этого будет достаточно. Но после прививки не придется больше. Если ее получится сделать в следующем году.
А калі ім не ўдасца, у сілу тых ці іншых прычын, зрабіць прышчэпку? Або яны прыйдуць да высновы, што гэта немэтазгодна? Або будуць новыя ўспышкі новых інфекцый? Проста цяперашнія меры, як спосаб барацьбы з даволі звычайнай ВРВІ, — гэта прэцэдэнт. І гэты прэцэдэнт мне не надта падабаецца.
Патлумачу падрабязней. Вось раней, пры аналагічнай успышцы, яны б падумалі (у ідэале): «Вой, трэба ж больш грошай выдзяляць на сістэму аховы здароўя, трэба пераглядаць нарматывы па ложкавым фондзе, каб мець магчымасць спраўляцца з такімі ўспышкамі». А цяпер ім чаго? Цяпер яны лепш падумаюць: «Вой, трэба ж больш грошай выдзяляць на развіццё тэхнічных сродкаў ″лічбавага канцлагера″, і законы адпаведныя прыняць, каб у выпадку чаго ўсе хадзілі толькі туды, куды трэба. Бо так неяк прасцей з эпідэміямі змагацца».
Вы сейчас про наше правительство или про весь мир?
У меня больше веры в весь мир, что такого не случится. Лучшие умы будут пытаться ее найти. И у нас много богатых и старых в мире, не думаю что им охота будет проводить остаток жизни в скафандре, чтобы не заболеть и не умереть.
Прецедент - да, еще пандемии будут - да. В этот раз либо даем всем переболеть сметая медицину либо карантин. Второго я не вижу выбора. Я думаю весь мир уже будет другим после этого раза и будут технологии не канцлагеря разработаны, а быстрой разработки вакцин, протоколы мониторинга на границах и в случае пандемии. До этого они хер пойми чем занимались десятилетия, что так все врасплох застаны были.
